Hogyan vezetett az AI-tartalom a CNET megbízhatósági besorolásának leminősítéséhez?

A Wikipédia leminősítette a CNET megbízhatósági besorolását, miután a 30 éve működő technológiai publikáció mesterséges intelligencia segítségével generált híreket, amelyekről kiderült, hogy plagizáltak és tele vannak hibákkal. 

CNET közzétett 70 novembere és 2022 januárja között több mint 2023 pénzügyi tanácsadási cikk született a mesterséges intelligencia által. A cikkek a „CNET Money Staff” címen jelentek meg.

Egy ellenőrzés megerősítette, hogy sok történet ténybeli hibákat, súlyos hiányosságokat és plagizált tartalmat tartalmazott. CNET megállt mesterséges intelligencia által írt történeteket futtatott, miután a hír 2023 elején megjelent, de a kár a Wikipédia szerint már megtörtént.

Lásd még: A CNET felfüggeszti az AI-t, miután egy sor rossz cikket publikált 

Az AI-vezérelt CNET lefokozása

"A CNET, amelyet általában közönséges technológiai RS-nek [megbízható forrás]ként tartanak számon, kísérletileg elkezdett AI által generált cikkeket futtatni, amelyek tele vannak hibákkal" - mondta David Gerard, a Wikipédia szerkesztője. jelentett a futurizmus által.

„Eddig nem megy jól a kísérlet, ahogy nem is kellene. Még nem találtam egyet sem, de ezek közül a cikkek közül bármelyiket el kell távolítani, amelyből Wikipédia-cikk lesz.

Gerard beszélt, hogy elindítsa a találkozó A Wikipédia szerkesztőinek 2023 januárjában megvitatják a CNET mesterséges intelligencia tartalmát. A mindent tudó online szótár szerkesztői fenntartják a Wikipédia Megbízható Források vagy Örökkévaló források fórumát, ahol találkoznak, hogy eldöntsék, egy hírforrás megbízható-e, és felhasználható-e az idézetekben.

A fórum egy diagramot tartalmaz, amely a hírügynökségeket megbízhatóságuk szerint rangsorolja. Sokórás vita után a szerkesztők egyetértettek abban, hogy a AI-vezérelt A CNET verziója nem volt megbízható, és a webhely tartalmát „általában megbízhatatlan”-ra csökkentette.

„Tegyünk egy lépést hátra, és gondoljuk át, minek voltunk itt tanúi” – mondta egy másik Wikipédia-szerkesztő, aki a „Bloodofox” néven szerepel.

„A CNET egy csomó tartalmat generált mesterséges intelligencia segítségével, egy részét úgy sorolta fel, hogy emberek írták (!), azt állította, hogy az egészet emberek szerkesztették és ellenőrizték, majd miután elkapták, kiadott néhány „helyesbítést”, amit az újságírók elleni támadások követtek. amely beszámolt róla” – tették hozzá.

A Wikipédia Évelő Források oldal a CNET megbízhatósági besorolásait három időszakra bontja: 1. 2020. október előtti időszak, amikor a CNET „általában megbízhatónak” számított; és 2. október 2020. és 2022. október között, ahol a Wikipédia nem értékelte a webhelyet a 500 millió $ a Red Ventures felvásárlása.

A harmadik időszak 2022 novemberétől napjainkig tart. Ebben az időszakban a Wikipédia leminősítette a CNET-et „általában megbízhatatlan” forrássá, miután a webhely az MI-hez fordult, hogy „gyorsan ténybeli pontatlanságokkal és társult linkekkel teletűzdelt cikkeket generáljon”.

A Google nem talál problémát az AI-val

A Futurism jelentés szerint a CNET-ben a dolgok a Red Ventures 2020-as felvásárlását követően kezdtek lefelé menni. A Wikipédia szerint a tulajdonosváltás „a szerkesztői színvonal romlásához vezetett”, mivel a Red Ventures állítólag a SEO-t helyezte előtérbe a minőséggel szemben. Nem csak a CNET kísérletezett titokban mesterséges intelligenciával az istállóban.

A Wikipédia szerkesztői más megbízhatósági problémákra is rámutattak, amelyek a Red Ventures tulajdonában lévő különálló webhelyeket, köztük a Healthline-t és a Bankrate-et érintik. Az oktatással foglalkozó webhelyeken állítólag AI által írt tartalmat futtattak nyilvánosságra hozatal vagy emberi felügyelet nélkül.

„A Red Ventures mindezzel kapcsolatban egyáltalán nem volt átlátható – a céget a legjobb esetben is megtévesztőnek lehetne minősíteni” – mondta a Wikipédia névtelen szerkesztője, Bloodofox.

A Wikipédia leminősítésével és a mesterséges intelligencia által készített tartalommal foglalkozó nyilatkozatában a CNET azt állította, hogy „elfogulatlan, technológiaközpontú híreket és tanácsokat ad”.

"Közel 30 éve bíznak bennünk a szigorú szerkesztői és termékértékelési szabványaink miatt" - mondta a Futurism szóvivője. „Fontos tisztázni, hogy a CNET nem használja aktívan az AI-t új tartalom létrehozására. Bár nincsenek konkrét terveink az újraindításra, a jövőbeni kezdeményezések a nyilvános mesterségesintelligencia-szabályzatunk szerint járnak el.”

A Wikipédia-döntés rávilágít az állandó aggodalmakra a mesterséges intelligencia cikkek létrehozására való felhasználásával kapcsolatban a médiaiparban. Közben, Google nincs problémája az AI-anyaggal, amíg nem használják a keresési algoritmus megjátszására.

A Google szerint útmutatást A mesterséges intelligencia által generált tartalommal kapcsolatban a cég azt mondja, hogy „mindig is hitt az AI azon erejében, amely képes átalakítani a hasznos információk átadásának képességét”.

A Google szerint rangsoroló rendszerei a tartalom minőségére összpontosítanak, nem pedig arra, hogyan állítják elő azt, akár emberek, akár mesterséges intelligencia. A szakértelmet, a tapasztalatot, a tekintélyt és a megbízhatóságot vizsgálja.

A vállalat azonban megjegyzi, hogy az automatizálás, beleértve a mesterséges intelligenciát is, olyan tartalom létrehozására, amelynek elsődleges célja a keresési eredményekben való rangsorolás manipulálása, „sérti a spamre vonatkozó irányelveinket”.

• SEO által támogatott tartalom és PR terjesztés. Erősödjön még ma.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Erősítse meg magát. Hozzáférés itt.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Felerősített tudás. Hozzáférés itt.
• PlatoESG. Carbon, CleanTech, Energia, Környezet, Nap, Hulladékgazdálkodás. Hozzáférés itt.
• PlatoHealth. Biotechnológiai és klinikai vizsgálatok intelligencia. Hozzáférés itt.
• Forrás: https://metanews.com/how-ai-generated-content-led-to-a-reliability-rating-downgrade-for-cnet/