Hogyan befolyásolhatják a bankcsődök az Egyesült Államokban a Fülöp-szigeteki kriptográfiai szabályozást

Vágó: Nathaniel Cajuday

• Az amerikai bankcsődök a Fülöp-szigeteki kriptográfiai szabályozás újraértékelését váltották ki: A Signature Bank, a Silicon Valley Bank és a Silvergate Bank összeomlása az Egyesült Államokban vitákhoz vezetett a Fülöp-szigeteki bankszektorban esetlegesen szigorodó szabályozásról és politikai változásokról.
• A fülöp-szigeteki kriptopiaci vezetők ellenzik a kriptovaluták hibáztatását a bankok összeomlásáért: Wei Zhou, a Coins.ph vezérigazgatója azt állítja, hogy a kudarcok oka a bankok mérlegének időtartamának eltérése, nem pedig a kriptográfiai érintettség, míg a PDAX vezérigazgatója, Nichel Gaba úgy véli, hogy a helyi szabályozás nem érinti. .
• Jobb irányításra és átláthatósági intézkedésekre szólít fel: Mind a kriptográfiai, mind a fiat intézményeknek javítaniuk kell az érdekelt felekkel fennálló kapcsolatokat és a nyilvános kommunikációt – mondja Amor Maclang, a Digital Pilipinas Convenor, miközben a szabályozók és az iparági vezetők a Fülöp-szigeteken a kriptográfiai szabályozás jövőjéről tárgyalnak.

A Signature Bank, a Silicon Valley Bank (SVB) és a Silvergate Bank közelmúltbeli összeomlása az Egyesült Államokban vitákat váltott ki a Fülöp-szigeteki szabályozó hatóságok kriptovalutákkal és bankszektorral kapcsolatos megközelítésének újraértékeléséről. 

Áttekintés

Március 8-án a Silvergate Capital, a Silvergate Bank, egy hagyományos kriptovaluta-cégeknek hitelező bank leányvállalata bejelentette, hogy „önkéntesen felszámolja” eszközeit és felszámolja tevékenységét, hogy enyhítse a kriptoiparban a közelmúltban tapasztalt zavarok kiújulását.

Aztán március 10-én a Silicon Valley Bank összeomlott egy bankrohamot és egy tőkeválságot követően, ami az Egyesült Államok történetének második legnagyobb pénzügyi csődjét eredményezte.

A Silicon Valley Bank összeomlása után a Signature Bank volt. A The Wall Street Journal online kiadványa szerint a Silicon Valley Bankhoz hasonlóan a Signature Banknak is viszonylag nagy mennyiségű nem biztosított betétje volt, mivel üzleti modellje magáncégeket szolgál ki.

Az egymást követő bankcsődök ellenére azonban a Bangko Sentral ng Pilipinas (BSP) és a Fülöp-szigeteki Bankárszövetség (BAP) biztosította a közvéleményt hogy ezeknek nem volt jelentős vagy lényeges hatása a Fülöp-szigeteki bankszektorra. 

Amelyek a BAP szerint a BSP által végrehajtott prudenciális intézkedések megadták azt a szükséges támogatást, amely lehetővé teszi a Fülöp-szigeteki bankrendszer számára, hogy ellenálljon a gazdasági sokkoknak. 

Ez azonban nem jelenti azt, hogy a BSP ne változtatna az általa meghatározott tőke- és likviditási ráta-követelményeken, mivel egyes iparági szakértők úgy vélik, hogy ez szigorúbb szabályozáshoz vagy politikai változásokhoz vezethet. Ebben a cikkben a különböző érdekelt felek szempontjait vizsgáljuk meg ebben a kérdésben.

A kriptográfia nem okolható a banki kudarcokért – Coins.ph vezérigazgatója

Míg a bedőlt bankokat, elsősorban a Signature Bankot és a Silvergate Bankot a kriptográfiai vállalatok legbarátságosabb bankjaiként ismerték el, ezeknek a bankoknak az összeomlását nem szabad egyértelműen a kriptovaluták miatt okolni. Ezt Wei Zhou, a fülöp-szigeteki engedéllyel rendelkező virtuális eszközszolgáltató (VASP) Coins.ph vezérigazgatója állítja. 

„Az SVB és a Silvergate összeomlása a mérlegükben a kötelezettségek és eszközök közötti időtartam-eltérésből ered. A 2022-es gyors kamatemelés leértékelte e bankok eszközeit, ami az ügyfelek betéteinek biztonságába vetett bizalmi válsághoz vezetett. Zhou kifejtette, hozzátéve, hogy ez a bizalmi válság az Egyesült Államok teljes bankrendszerére fertőzött.

A Coins vezérigazgatója azt is megemlítette, hogy az elmúlt hetekben összeomlott két másik nagy banknak, a First Regional Banknak és a Credit Suisse-nek nem sok köze volt a kriptográfiai eszközökhöz. Így, „A válságot a kriptovalutákra próbálni hibáztatni, az rossz.”

„Lényegében ez egy új eszközosztály, amelyet a saját felügyelet és a blokklánc átláthatóság elve vezérel. Ezek az elvek vezetik majd a technológiai innováció következő hullámát a banki és pénzügyi szektorban” Zhou tisztázta, miközben felismerte a kriptopiac volatilitását. 

A kriptográfiai szabályozást valószínűleg nem érinti – a PDAX vezérigazgatója

Hogy megismételjük, a BSP gyorsan kiadta a sajtóközleményt az országban egyetlen bankot sem érintett a fertőzés során, a BSP kormányzója, Felipe Medalla ragaszkodott ahhoz, hogy a „A bankok FCDU (Foreign Currency Deposit Unit) eszközei többnyire hitelek, a Fülöp-szigeteki Köztársaság dollárkötvényei és magas hitelminősítésű országok államkötvényei.”

Nichel Gaba, a Fülöp-szigeteken is engedéllyel rendelkező VASP-ként működő PDAX vezérigazgatója szerint az amerikai székhelyű bankok összeomlása nem érinti a helyi kriptoszabályozást, mivel a Központi Bank mennyire szigorú a Fülöp-szigeteken engedélyezett kriptotőzsdékhez.

"Az elmúlt évben szabályozóink már fokozták a kriptovaluták és tőzsdék felügyeletét, különösen a fogyasztóvédelem területén." – mondta Gaba. 

Emlékeztetni kell arra, hogy a tavalyi FTX fiaskó nyomán a BSP azt mondta, hogy kért az FTX-nek való kitettségük helyi cseréjét és annak testvérvállalata, az Alameda Research, miután mindkét vállalat bejelentette, hogy visszaéltek a pénzeszközökkel, valamint nyilvános közleményt adott ki a helyi tőzsdékhez, hogy ne használjanak vissza az ügyfelek pénzét.

Gaba azonban arra figyelmeztetett, hogy bár a szabályozásnak nincs hatása, a kriptot kiszolgáló bankok keményebben léphetnek fel ellene. 2021-ben a Fülöp-szigeteken működő bankok, mint például a BPI, ezt a megközelítést alkalmazták, nem engedélyezték a kriptográfiai tranzakciókat: 

„Nem hiszem, hogy a közelmúltban bekövetkezett bankösszeomlások hatással lesznek a helyi kriptoszabályozásra, de sajnos ezek az események befolyásolhatják a bankszektor étvágyát a kriptoipar kiszolgálására.”

A szabályozók már újraértékelődnek – a Tetrix vezérigazgatója

Emman Navalan, a Tetrix vezérigazgatója úgy véli, hogy bár ennek nincs hatása a meglévő kriptográfiai szabályozásokra, a szabályozók már most újraértékelik és megvitatják belsőleg és tanácsadóikkal a kriptovalutákkal kapcsolatos megközelítésüket. 

„És ami azt illeti, ma délelőtt a Fülöp-szigeteki Blockchain Councillal való megbeszélésünk során egy szenátorral beszélgettünk, és megvitattuk, hogyan tudnának segíteni nekünk, mint iparágnak, és hogy ez az iparág létfontosságú a kormány és a emberek," – magyarázta Natalan.

És a szabályozók valóban újraértékelik. A Fülöp-szigeteki Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (PH SEC) az amerikai bankok összeomlásának fényében felfedte, hogy átdolgozzák a kriptográfiai szabálytervezeteiket, amelyet tavaly novemberben kellett volna nyilvánosságra hozni, abban a hónapban, amikor az FTX-fertőzés elkezdődött. 

„Tulajdonképpen már tavaly év végén készen álltunk a nyilvános terjesztés tervezetének elindítására, de az FTX-szel történtek miatt ez volt az az idő, amikor a dolgok összeomlottak, és folytatódott az úgynevezett kriptotél. Ezért úgy döntöttünk, hogy lemondunk a kiadásról, visszatartottuk; az volt a döntésünk, hogy egy kicsit szigorúbbá tesszük a szabályokat a történések fényében” Kelvin Lee biztos egy korábbi tévéinterjúban kifejtette.

Kenneth Stern, a Fülöp-szigeteki Binance vezérigazgatója szintén hangsúlyozta, hogy a szabályozás körüli stabil környezet jobban védi a felhasználókat:

"A stabil szabályozási környezet nagyobb védelmet nyújt a mindennapi felhasználók számára, miközben elősegíti az innovációt és a fejlődést" - mondta Stern, hozzátéve, hogy cége, a Binance elkötelezett amellett, hogy együttműködjön a döntéshozókkal szerte a világon, hogy olyan szabályozási keretet dolgozzanak ki, amely rendet teremt a piacokon. , ébreszti a fogyasztók bizalmát, felvázolja a megengedett tevékenység határait, és biztonságos teret biztosít a hasznos innováció folytatásának.”

Jó a helyzet a Bitcoin számára?

Navalan számára a közelmúltbeli válságok rávilágítottak arra, hogy jobb kormányzási és átláthatósági intézkedésekre van szükség, amelyek a kripto- és fiat-intézmények számára előnyösek. 

De mi biztosíthat nagyobb átláthatóságot, mint a blokklánc?

A Tetrix vezérigazgatója azt is elmondta, hogy megfigyelte, hogy az emberek a Bitcoinhoz mint értéktárolóhoz fordulnak, mivel attól tartanak, hogy hamarabb bekövetkezhet a recesszió. 

A cikk írásakor a Bitcoin körülbelül 28,000 70 dolláron forgott. Bár ez kevesebb, mint fele minden idők legmagasabb árának, a piaci kapitalizáció szerint legnagyobb kriptovaluta is XNUMX%-ot emelkedett az év eleje óta.

„Mivel kapcsolatban ezek a bankok összeomlanak a Bitcoinnal való kapcsolatában, most azt látjuk, hogy a Bitcoin kibontakozik valódi potenciálja, hogy értéktároló legyen. Szóval szerintem ez az egyik oka annak, hogy a Bitcoin 20,000 28-ről XNUMX-ra ugrott, mert az emberek most azt látják, hogy „Rendben, nem tehetjük be a pénzünket a bankokba. Folyamatosan nem teljesítenek a válság és a recesszió idején." - mondta Natalan.

Jobb irányítási és átláthatósági intézkedésekre van szükség

Eközben Amor Maclang, a Digital Pilipinas összehívója és a GeiserMaclang társalapítója kitartott amellett, hogy mind a kripto-, mind a fiat-intézmények egyformán rossz munkát végeztek az érdekelt felekkel való kapcsolattartás és a nyilvános kommunikáció terén a közelmúlt válságai során. 

„Az elsőt, a tömegmédiát és a közösségi médiát használták a pánik fokozására, majd a második, a rossz belső és külső kommunikáció volt a fordulópont: képzeljük el, mit mondott az SVB vezérigazgatója, ami megbillentette az olvadást.az utolsó dolog, amit szeretnénk, hogy pánikoljon"” – mondta Maclang.

A Digital Pilipinas Convenor szerint a szabályok alapvetően ugyanazok, függetlenül attól, hogy kripto- vagy fiat-befektetésről van szó, és nem csak az egyiknek, hanem mindkettőnek a védelmére kellene több lehetővé tevő szabály és előírás.

„Senki sem állítja, hogy a kereskedésnek olyan biztonságosnak kell lennie, mint a pénzt bankba tenni, kockázat nélkül nincs jutalom. De ez nem jelenti azt, hogy hunynunk kell a szemünket azon, hogy ezek a platformok és intézmények hogyan irányítják magukat” – hangsúlyozta a lány.

Végezetül, Maclang ezzel a kijelentéssel fejezte be magyarázatát:

„Csak azért, mert valaki „határozatlan”, nem jelenti azt, hogy kevesebb védelmet érdemel."

Ez a cikk a BitPinas webhelyen jelent meg: Hogyan befolyásolhatják a bankcsődök az Egyesült Államokban a Fülöp-szigeteki kriptográfiai szabályozást

Jogi nyilatkozat: A BitPinas cikkei és külső tartalmai nem pénzügyi tanácsok. A csapat független, elfogulatlan híreket közvetít, hogy információkat nyújtson a Fülöp-szigeteki titkosításhoz és azon túl.

• SEO által támogatott tartalom és PR terjesztés. Erősödjön még ma.
• Platoblockchain. Web3 metaverzum intelligencia. Felerősített tudás. Hozzáférés itt.
• Forrás: https://bitpinas.com/regulation/us-bank-crypto-ph-regulations-impact/