Hogyan hozhat jelentős jólétet a Bitcoin bevezetése Puerto Ricóban?

2017-re már periférikusan tisztában voltam a Bitcoin mint ötlet létezésével, bár globális jelenségként ismeretlen maradt számomra. Még meg kellett tanulnom a Bitcoinról, mint törékeny és szuverén monetáris rendszerről, amely képes globális szinten versenyezni az amerikai dollárral – mint a politikai-gazdasági világnézetről, amely a hatalom, az érték, az egyéni autonómia és a kölcsönös közösség anarchokapitalista, „ciferpunk” filozófiáira épül. szuverenitás. Egyelőre tudatlan maradtam a Bitcoin osztrák iskolai ellenállásáról a keynesi fiskális és monetáris politikával szemben, valamint a modern monetáris elmélet szent státuszáról a globális kormányzásban, az amerikai államvezetésben és a tudományos körökben. 2017-ben csak azt tudtam, hogy ez egy olyan eszköz, amelyet libertárius barátaim úgy halmoztak fel, hogy szervert futtattak otthonukban (amit később megtanultam, az a „bányászatnak” nevezett folyamat), majd számítógépesített, immateriális blokklánc-pénzként megtakarították vagy elköltötték. Internet.

Gyorsan előre 2021 nyarára – amikor dühösen és lendületesen elkezdtem összeállítani az őszi ENSZ-tanfolyamom tananyagát, abban a megtiszteltetésben volt részem, hogy a Delaware Egyetemen taníthattam. Motivációvá váltam, hogy az aktuális, kiemelkedő eseményeket beépítsem a tananyagba. Mint ilyen, lelkesen merültem bele a nyári olvasmányomba, hogy végleg lefolytassam a saját vizsgálatomat a Bitcoin jelenségével kapcsolatban, amely évek óta elkerülte a figyelmemet. Amikor olyan káprázatos műveken töprengtem, mint például Saifedean Ammous "A Bitcoin szabvány” (2018), Sara Horowitz „Mutualizmus: A következő gazdaság felépítése az alapoktól” (2021), Eric Lonergan és Mark BlythAngrynomics” (2020), valamint Lana Swartz „Új pénz: Hogyan vált a fizetésből közösségi média?” (2020), magabiztosan állítottam össze a tananyagomat egy olyan kurzushoz, amely a Bitcoin globális bevezetésének előnyeit vizsgálja.

Matthew Kleinnel – a „A kereskedelmi háborúk osztályháborúk” (2020) – Arra a következtetésre is jutottam, hogy a Bitcoin megoldja a jelenlegi vészhelyzetet, az amerikai háztartások adósságát és az USA-dollár nemzetközi felhasználása okozta növekvő egyenlőtlenséget. Egy olyan rendszernek, amely egyre súlyosbodó pénzügyi válságokat generál az amerikaiak számára, mivel az USA-nak terméketlen befektetésekkel és további hazai eladósodással kell kielégítenie a tartalékeszközök iránti globális keresletet. A Bitcoin, akárcsak az első világháború előtti aranystandard, képes elősegíteni egy működő kereskedési rendszert egy szimmetrikus mechanizmus bevezetésével, amely korlátozza azokat az intézményi torzulásokat, amelyek túlzott globális keresletet okoznak az amerikai pénzügyi eszközök iránt. Puerto Rico a hidegháború óta Amerika „kanárija a szénbányában”. Puerto Rico növekvő deficitet szenvedett el az iparosításból származó alacsonyabb bevételek és az Egyesült Államok többi része előtti megnövekedett importkiadások miatt. Mind az Egyesült Államokban, mind Puerto Ricóban a hiány abból adódott, hogy a külföldi megtakarítók vásároltak amerikai eszközöket, ami negatív belföldi megtakarítási rátát eredményezett, valamint súlyos hitelfelvétel és megnövekedett adósság. kiadását.

2017-ben kezdtem el megfogalmazni azt a kutatási projektet, amely később a doktori értekezésemmé nőtte ki magát. 2017 augusztusában, szeptemberében és novemberében az Irma, Maria, Harvey és Nate hurrikánok több százmilliárd dollár értékű pusztítást végeztek az Egyesült Államokban, és ismeretlen halálos áldozatok számához vezettek. Irma és Maria katasztrofálisan érintette Floridát és Puerto Ricót, és a Puerto Rico szigetein – a kritikus állami infrastruktúrában – okozott túlzott károk sorozatos meghibásodásokat eredményeztek az energia-, közlekedési, kommunikációs, vízellátási és vízellátási hálózatokban és rendszerekben. szennyvíztisztító. Ezek a kudarcok jelentősen meghosszabbították a vészhelyzet horizontját, és fokozták a már amúgy is intenzív szuverén pénzügyi válságot, amely évtizedekkel korábban kezdett fokozódni, amikor az 1990-es évek végén az amerikai dollárral kapcsolatos egyidejű problémák kezdtek áttétet képezni.

Mivel érdekeltek az autonómia, a szuverenitás és a szabadság fogalmai, ahogyan azok az adóssághoz, a makrogazdasági politikákhoz és a hatalmas keynesi kormányzó intézményekhez kapcsolódnak, úgy döntöttem, hogy értelmesen szeretném pontosan megérteni, hogyan jutott Puerto Rico nagyjából 73 milliárd dollárnyi fennálló államadósság kibocsátásához. a kötvénytulajdonosok és a fedezeti alapok olcsón vásárolják meg. Pontosan szerettem volna megérteni, hogy a pénzügyi ágazat hogyan kölcsönhatásba lép az államadósságokkal, valamint azt, hogy a 20. század végén és a 21. század elején az Egyesült Államokban a keynesi fiskális és monetáris politikák hogyan hozták közvetlenül Puerto Rico szigeteit ebbe a mélységes, mélyen eladósodott helyzetbe. Akkor még nem tudtam, hogy a Puerto Ricó-i adósságválság kísértete hamarosan az Egyesült Államok többi részét is kísérteni fogja a megingott nemzetközi dollárrendszer közvetlen következményeként.

Mindent meg akartam tanulni Puerto Rico adósságáról, hogy megalapozott politikai javaslatokat tegyek a sziget politikai gazdaságtanának helyreállítására és rugalmasságának növelésére. Ahogy belemerültem a Puerto Ricóról szóló „szakértői” irodalomba – és konkrétan az államadósság-válság kezelésével kapcsolatos kutatásokba –, hamar rájöttem, hogy a témával foglalkozó szinte minden tudományos írás rendkívül felületes, egydimenziós és gyakorlatiasan értelmezi a helyzetet. hogyan kell kezelni. Sok kiváló tudós és aktivista soha nem is közelítette meg azt a kérdést, hogy szerintük hogyan kellene kezelni a problémát, vagy milyen politikákat kellene előírni; ehelyett csak a kritika mellett döntenek, bírálnak, bírálnak! Ezekben a beszámolókban mindig a neoliberalizmus a hibás; Az akadémikusok ravaszul építenek fel „szalmabáb”-érveket, amelyek a kapitalizmus és a nyugati eszmék imperializmusának gonoszságait és igazságtalanságait szemléltetik, csak hogy megdöntsék azt, és semmit se javasoljanak helyette. Úgy tűnik, senki sem tudja a választ, mégis a gondolatvezetők könyveket írnak, és kritizálnak minden erőfeszítést, amelyet azért tesznek, hogy jobbá és kevésbé bizonytalanná tegyék a rendszer neoliberális status quo-ja alatt élő emberek életét. Azok a szövegek amelyek szakpolitikai javaslatokat tesznek a reformhoz hogy segítsen javítani és a keynesiánus pénzügyi válságok megoldása nem képes magának a keynesianizmusnak a keretein kívül gondolkodni – a keynesianizmuson belüli megoldhatatlan hibáit több keynesianizmussal próbálja megoldani!

2020 utolsó hónapjaiig a keynesi politikák szószólójaként azonosítottam magam; Úgy véltem, hogy ezek a szakpolitikai előírások jelentik az egyetlen gyakorlatias – bár hibás – utat a gazdasági növekedés előmozdítása, a foglalkoztatás növelése és az USA-dollár amúgy is nehézkes inflációjának kezelésében. El kell ismerni, hogy a keynesi politikák népszerűsítése keserű pirula volt számomra. Számomra ennek az ösztöndíjnak a nagy része inkább a hiábavalóság vagy a fantázia gyakorlata volt, mintsem egy reálisan megvalósítható terv. A felvetett ötletek közül sokat már kipróbáltak, és kudarcot vallottak annak következtében, hogy mennyire nem gyakorlatiasak vagy tévesek voltak! Ennek ellenére vonakodva tettem félre a meggyőződéseimet és a megérzéseimet, és elfogadtam, hogy valamit biztosan félreértek. Végül is hogyan is érezhetném magabiztosan, hogy jobban értem a problémát és a megoldásokat, mint a British Columbia Egyetem professzora, kiváló újságíró és bestseller-író, Naomi Klein (aki a bitcoin-ellenes könyvet írta:Harc a paradicsomért”) vagy az NPR műsorszolgáltatói (“Puerto Crypto” szintén kritizálja a Bitcoin katasztrofális neoliberalizmusát), vagy a CUNY és a Hunter College professzora, Yarimar Bonilla (aki hasonlóképpen bírálta a Bitcoint Puerto Ricóban)?

Akárcsak az „Indiana Jones és az utolsó keresztes hadjárat” (1989) című filmben, hitemre volt szükségem ahhoz, hogy összeszedjem a bátorságot, hogy kilépjek a szakadékból, és helyreálljon az önmagamba vetett bizalom, amikor a sziklán megtaláltam a lábamat. szilárd talaj alattam. Mélységesen tisztelem Yarimar Bonillát és mindent, amit a diákok, országunk és a világ oktatásáért tesz. A könyve, "Nem szuverén határidős ügyletek” (2015) pozitívan inspirált számomra és kutatási céljaim számára. Ez a könyv megváltoztatta a szuverenitás, autonómia és szabadság fogalmának megértését; befolyásolta azt, ahogyan a politikában a kreativitás és innováció folyamatairól gondolkodom. Amivel küzdök, az Dr. Bonilla érvelése a Bitcoin ellen The Nation. 2018-ban – több mint egy évvel a Maria hurrikán után, és egy évvel azelőtt, hogy Ricardo Rosselló kormányzót 2019 júliusában menesztették – Rosselló akkori kormányzó megpróbálta „eladni” a Maria Puerto Rico utáni elképzelést, mint „üres vászont” az innováció és az innováció számára. beruházás; sok olyan politikát is megpróbált bevezetni, amelyeket most El Salvador elnökének, Nayib Bukele-nek 2021 őszén elfogadtak.

Úgy gondolom, hogy Bonilla, amikor a Bitcoin Puerto Ricóban történő elfogadása ellen érvel, meggyőzőbben hangsúlyozza a sokrétű előnyöket. Puerto Rico az elmúlt néhány évben belemerült a korrupciós történetekbe; A Bitcoin nyilvános, elosztott főkönyvi technológiája a blokkláncban elsöprő átláthatóságot, elszámoltathatóságot és pontosságot biztosít a szövetségi sürgősségi segélyek, a jótékonysági adományok és a kormányzati szerződések áramlását illetően. Akár támogatta, akár ellenezte Rosselló kormányzó lemondását, a bitcoin Puerto Ricóban történő bevezetése és a blokklánc-technológia bomlasztó alkalmazása külön kérdés – amely az elmúlt néhány év politikai zűrzavarában és alkotmányos válságaiban veszített lendületéből, ahogy Wanda Vázquez is. Az adminisztráció átvette a hatalmat, mielőtt Pedro Pierluisi kormányzó vette át a hatalmat.

Ezzel fejezem be, válaszolva Bonilla vádjára, miszerint a puerto rico-iak tengerimalacok lennének a Bitcoin és a blokklánc-technológiák, a decentralizált energia- és adománykezelés új rendszerei számára: Ma már nem az a helyzet, hogy a Puerto Rico-iak kísérleti alanyok lesznek. Az egyik leghatékonyabb és legerősebb szervezet a veszélyhelyzet-kezelés és katasztrófaelhárítás területén a Team Rubicon; a platformnak köszönhetően Az adási blokk, amely megkönnyíti a Bitcoin és a kriptovaluta adománygyűjtését nonprofit szervezetek számára, a Team Rubicon számára tetszés szerint adományozhatnak bitcoint. Csakúgy, mint Dr. Bonilla és Pierluisi kormányzó, engem is nagyon érdekel Puerto Rico jövője és azok a rendkívüli emberek, akik a szigeteket otthonuknak nevezik. Ezért arra kérem az akadémikusokat és a politikai vezetőket, hogy figyeljék Nayib Bukele elnök merész lépését, és tanuljanak belőle, amellyel az amerikai dollárt a Bitcoin bevezetésével egészítik ki El Salvadorban. Évekig tartó kutatás és nyomozás után biztos vagyok benne, hogy Puerto Ricót – akárcsak El Salvadort – a bitcoin legalizálása és a bitcoin bányászata szolgálja, és profitál belőle.

Ahogy Mark Blyth és Eric Lonergan felvázolja a „Angrynomics” – a 2008-as globális pénzügyi válság nyomán Izland volt a leginkább veszélyeztetett ország, mivel négy izlandi bank meggondolatlanul az ország teljes gazdaságának tízszeresére növelte mérlegét a buborék kipukkanása előtt, ami az izlandi gazdaságot hátráltatta. Izland válaszul az online játékokhoz és a bitcoinbányászathoz használt szervereit a föld alá helyezte, hogy csökkentse a számítási teljesítményből származó hő által termelt hűtési költségeket. A feltörekvő innovációk, mint például a globális online játékipar és a bitcoinbányászat földalatti működtetése, segítettek Izlandnak gyorsabban talpra állni, mint szinte az összes többi, a pénzügyi válság miatt sújtott ország. 10-ra az izlandi bérek magasabbak voltak, mint 2016 előtt, a munkanélküliség csökkent, a fogyasztói bizalom pedig szárnyal. A turizmus ismét virágzásnak indult, amikor az izlandiak „nyüzsögtek”, és új, kreatív ötleteket szorgalmaztak. Őszintén hiszem, hogy Izland és Salvador példája követendő minta más országok és szuverenitások számára, és elősegíti egy virágzóbb és békésebb világ megteremtését. A Bitcoin még csak most kezdte átalakítani a globális politikát, és játékelméletileg előnyösebb most a földszinten bejutni! Ki lesz a következő, aki Salvador nyomdokaiba lép?

Ez Christopher Tharp vendégbejegyzése. A kifejtett vélemények teljes mértékben saját véleményük, és nem feltétlenül tükrözik a BTC Inc. vagy a Bitcoin Magazine.

Forrás: https://bitcoinmagazine.com/business/bitcoin-adoption-and-puerto-rico