Hogyan védekezhet a hidegtároló a kripto-téli fagy ellen

A kriptográfia egyetlen egyesítő elvre épült: a decentralizációra. 

A Bitcoin fehér papír, amelyre a kriptoipar épült, ezt az érzést tartotta a legfontosabbnak magának az iparágnak a fejlődése szempontjából. Az első sor azt sugallja „Az elektronikus készpénz tisztán peer-to-peer változata lehetővé tenné, hogy az online fizetéseket közvetlenül az egyik féltől a másikhoz küldjék anélkül, hogy pénzintézeten keresztül mennének át.” 

Az álnevű szerző, Satoshi Nakamoto kulcsfontosságú, hogy belefoglalta a „disintermediation” és a „nincs harmadik fél” szót. Egy teljesen decentralizált térre fekteti le az ő és sokak álmait. 2022-ben a jelenlegi devizapiac és annak tartós esendősége a legtöbbünk napi beszélgetése; egyes cserék nem annyira decentralizáltak, mint amilyennek látszott. 

Tehát ma, annak fényében Celsius csőd és a A Three Arrows Capital fizetésképtelensége, két kérdést kell feltennünk magunknak: Hogyan távolodtunk el alapelveinktől, és hogyan léphetünk tovább a felhalmozott vagyon védelmében? 

A kriptográfia célja kezdettől fogva az volt, hogy megkönnyítse a pénzügyi tranzakciókat a társak között anélkül, hogy megbízható harmadik féltől vagy beavatkozó pénzügyi intézménytől kellene függnie. 

Az elmúlt néhány évben azt láttuk, hogy az ágazatban egy tendencia kezd kialakulni; a központosítás tendenciája a kriptopiacon, ahol az emberek kényelmesebbé váltak a kereskedésben és a kriptoeszközeik tőzsdékben vagy szervezetekben való tárolásában. Mára azonban láthatjuk, hogy ez a gyakorlat a hagyományos pénzügy „megbízható” pénzügyi intézményeivel egyenlő. Ebből a tendenciából adódó probléma természetesen az, hogy ezek az intézmények nem mindig olyan erősek, mint amilyennek látszik. Az elmúlt hetek sok baja kizárólag néhány kiválasztott, megbízhatónak tűnő központosított intézmény roncstalan túlzott kihasználásából fakad.

A kriptoiparban ezek a központosított szervezetek valójában még mindig ugyanazokat a buktatókat és sebezhetőségeket mutatják, mint a hagyományos pénzügyi intézményekben: a hozzáférést őrzik, hiányzik az átláthatóság, gyakran szerepet játszanak a politikai nyomások, és a likviditás továbbra is rendkívül fontos kérdés. Mindezek a jellemzők a pénzkivonás korlátozásában, és alapvetően a nem jogos tulajdonosaik tulajdonában lévő eszközökhöz való hozzáférés gátlásában csúcsosodnak ki. 

Leegyszerűsítve, sok felhasználó és kriptotulajdonos fektet be, és olyan struktúrákba próbálja biztosítani eszközeit, amelyek pontosan ugyanazokkal a hibákkal rendelkeznek, mint a hagyományos intézmények, amelyek leküzdésére tervezték a kriptográfiai eszközöket. 

Ha más nem is, az elmúlt hetek eseményei sok felhasználó számára nyitották a szemet, miközben mindannyian elkezdjük újra megvizsgálni az általunk elfoglalt ökoszisztémát. Itt az ideje, hogy újragondoljuk és megkérdőjelezzük a status quót, és megvizsgáljuk, hogyan védhetjük meg nemcsak magunkat, hanem más iparági szereplőket is. 

A biztonság és a tulajdonlás általában kéz a kézben jár, amikor a kriptobirtokokról beszélünk. Az olyan eszközök esetében, mint a digitális műalkotások, a decentralizált, hideg tárolási lehetőség még értelmesebbé válik. A befektetőknek és a gyűjtőknek nincs okuk arra, hogy vagyonukat online tartsák. Sok nem helyettesíthető token (NFT), és a digitális műalkotások birtokosai azt tervezik, hogy hosszú távon megtartják ezeket az eszközöket, ahogyan az a műalkotások természete is, nem kereskedni vagy eladni, hanem élvezni kívánják őket. Ennek eredményeként a biztonság a legfontosabb.

Másképp gondolva, nem tárolhatna egy felbecsülhetetlen értékű remekművet nyílt, nyilvános helyen anélkül, hogy először biztonsági intézkedésekbe fektetne be. Miért vállalná hát ugyanezt a kockázatot digitális alkotásaival? Ez a fajta biztosíték pontosan az, amit a hűtőtárolás nyújt. A titkosítás egyenértékű a biztonsági személyzettel, kamerákkal és riasztókkal – minden felhajtás nélkül.

A kriptotulajdonosok, mind a kezdő, mind a nüanszos, ráébrednek, hogy a tulajdonlás relatív. Ha azonban egy központi tőzsdén vagy egy kriptobrókeren keresztül tartunk kriptot, a valódi tulajdon szinte lehetetlen. Szóval, hova menjünk innen? Ahogy az attitűdök megváltoznak, azt látjuk, hogy megnövekszik a kereslet az öngondoskodási megoldások iránt, mivel a tulajdonosok kezdik meglátni az értéket a birtokukban lévő eszközök tényleges birtoklásában. 

A kriptoiparban a legtöbb innováció központosított felektől származik, amelyek decentralizált dolgokat csinálnak. Végül azonban a piaci összeomlások és ingadozások felfedték az iparág számos innovatív vezetőjének valódi színét. Ha félrevezető felet vesz, és hozzáadja az alulfedezetet és a túlzott tőkeáttételt, megkapja a katasztrófa receptjét; most itt találjuk magunkat. 

A kriptográfiai szférán belül a változások példátlan, sarkalatos időszakának vagyunk tanúi. A tőzsdéktől és a kriptobrókercégektől a kriptográfia decentralizált tartási mechanizmusai felé való elmozdulás nemcsak a legésszerűbb lehetőség – ez az iparág utolsó reménye és fő megkülönböztető tényezője a centralizáció veszélyeitől. Ahogy a piac egyre nagyobb része kezd rájönni erre a felismerésre, a hangsúly természetesen arra kerül, hogy mit tudunk irányítani, vagyis hogyan tartjuk az eszközeinket. 

A valóban decentralizált interakcióhoz szükséges infrastruktúrák nagy részét még ki kell építeni. A rendelkezésünkre álló szerkezetek még nem elérhetők széles körben. Tehát, bár van tennivaló, azt látjuk, hogy az építőkockák kezdenek felállni, amelyek középpontjában a decentralizáció valóban stabil alapja áll. Idővel az ipar olyan hellyé válik, ahol a decentralizáció az első helyen áll, és ahol az emberek valóban birtokolják vagyonukat. Ezután mindannyian élvezni fogjuk azokat az előnyöket, amelyeket a szektor tartós növekedése, pénzügyi felhatalmazása és biztonsága hozhat.