Sam Bankman-Fried védelmében

Engedjék meg, hogy visszakalauzoljak a kriptográfia történetének nagyon régre: tavaly márciusra.

Mindenki megőrült Sam Bankman-Friedtől, fiú csoda. A milliárdos a rakoncátlan hajmosóval. A fiatal zseni, aki videojátékokkal játszik, miközben interjúkat ad, majd ebédelni kezdett washingtoni szenátorokkal teherhordó nadrágban.

Minden kriptográfiai médiában imádták és imádták Sam Bankman-Friedet, és lelkesen küzdöttek azért, hogy exkluzív interjúkat kapjanak vele. Még a hagyományos média is rajongott a saját készítésű kripto-csodákért.

Ma ugyanezek a sajtóorgánumok szélhámosnak, csalónak és a Ponzi-sémer. Őt hívják Sam Bankless-csalás. Azt ünneplik, hogy elküldték (szó szerint) a patkányokkal fertőzött börtön.

Nehéz visszaemlékezni a kegyelem szédítőbb elesésére. Még Icarus is olyan, mint:Átkozott, tesó, ez van túl közel a naphoz. "

Sokkal jótékonyabb véleményem van az SBF-fel történtekről, és ebben a karácsonyi szezonban arra biztatlak, hogy helyezd magad az ő helyébe.

Helyezze magát az SBF cipőjébe

Nézze meg, el tudja-e képzelni magát intellektuálisan tehetséges fiatalemberként (elvégre az MIT-re járt). A kezdeti időkben foglalkozik a kriptoval, kitalál néhány okos módot arra, hogy arbitrázson keresztül pénzt keressen, és néhány év alatt jelentős vagyont halmoz fel.

Nincs üzleti tapasztalatod és nincs programozási tapasztalatod. De a pénz olyan gyorsan és olyan könnyen jött, hogy folyton nagyobb vállalkozásokba fekteti be. Nyitott egy kriptotőzsdét, és most tényleg befut a pénz, minden kereskedés után jutalék jár.

Ahogy a profilod növekszik, az emberek elkezdenek beszélni rólad, mint a következő Bill Gates vagy Mark Zuckerberg, és úgy tűnik, ez meg is történik. Minden hírnév mámorító, és küzdesz azért, hogy újonnan megszerzett hatalmadat és gazdagságodat jó célra fordítsd.

Tehát arra használja a befolyását, hogy érdemi változást érjen el a kriptoiparban, bekapcsolódjon a politikai lobbizásba és támogassa a „hatékony altruizmust”. A nagy ajándékokkal rendelkezőktől elvárják, hogy mindenki javára adjanak vissza.

Eközben a marketing és a reklámozás révén agresszíven növekszik vállalkozása, és a vállalkozás kezd túlnőni azon képességén, hogy kezelni tudja. Halványan tisztában vagy azzal, hogy mennyi készpénz jut az üzlet különböző részeihez, de olyan gyorsan nőttél, hogy annak nagy része el van rejtve.

Aztán eljön a nap, amikor rájössz, hogy súlyos és szörnyű hibát követtél el. Tulajdonképpen hibák sorozata: túlköltekezés, hanyag könyvelés, a belső kontrollok hiánya. Rájössz, hogy levetted a szemed a labdáról, anélkül, hogy másokat alkalmazna, hogy nézzék meg helyetted.

Mit csinál ilyenkor?

A csaláshoz szándék kell

Úgy gondolom, hogy ez történt az SBF-fel, és nem mondhatom, hogy bármelyikünk is másként viselkedett volna a körülményekhez képest.

A hírnév és a vagyon felhőszakadása. Az üzleti tapasztalat hiánya. A kriptomédia bódító hősimádata.

De a csaláshoz másra van szükség: elszánt.

Ki tudná közülünk megmondani, mi van egy másik ember szívében? De a csalás vádjával törvényesen ezt követeli meg:

csalás (n). Szándékos megtévesztés, trükk vagy más tisztességtelen eszköz alkalmazása, amellyel valakit megfosztanak pénzétől, tulajdonától vagy törvényes jogától. – law.com

Úgy gondolom, hogy az SBF szándékai végül is jók voltak. Íme, miért.

1) Proaktívan dolgozott az ipar jobb szabályozásán. Mindenki elfelejti, hogy bukása előtt az SBF kiadta a lehetőségeket digitális eszközipari szabványok.

2) Az SBF a „hatékony altruizmus” hangos és hangos szószólója volt.” Az egyik legszomorúbb dolog az SBF bukásával kapcsolatban, hogy a hatékony altruizmus üti a fejét, mert ez tényleg egy nagyszerű filozófia. A tudomány és az értelem segítségével kitalálja, hogyan lehet a lehető legnagyobb hasznot hozni az emberiségnek.

A hatékony altruizmus az, ahogyan a Bill és Melinda Gates Alapítvány választotta a hasonló küldetéseket a malária felszámolása és egyre világméretű születésszabályozás: ezek olyan elérhető célok, amelyek hatalmas globális hatást fejtenek ki, életek millióit javítva.

A hatékony altruizmus azt kérdezi, Hol éri el időnk és pénzünk a befektetések maximális megtérülését a világ számára? Nem csak pénzt dobni egy problémára, hanem ki kell találni a legjobb hosszú távú befektetéseket a társadalomban.

Az SBF hatékony altruizmusról szóló víziójában a személyes felelősség is szerepelt: nekünk, intelligenciával és/vagy gazdagsággal megajándékozottaknak kötelességünk segíteni az emberiséget. Valójában – érvelt – kellene pénzt keresni, hogy elajándékozza.

Keress több pénzt, segíts több embernek.

Tudom, hogy rengeteg árnyas milliárdos van, aki jótékony célra adakozik. (És a jótékonysági szervezetek általában szívesen veszik a pénzt.) De van különbség a kettő között így jótékonykodásra és jótékonysági filozófia népszerűsítése.

Úgy gondolom, hogy az SBF szándékai a hatékony altruizmus mögött őszinték voltak. Azok, akik azt mondják, hogy ez egy baljósabb cselekmény leplezése volt, szerintem nem tanulmányozzák az emberi természetet. A legtöbb bûnözõ lusta (ezért bûnözõ). A hatékony altruizmus legyőzése túl sok munka lenne.

A hatékony altruizmus mozgalom, akárcsak a kriptomozgalom, szenvedett az SBF letartóztatása nyomán. Az asszociáció miatt mindannyian bűnösök vagyunk, ezért keményen kell dolgoznunk, hogy megfordítsuk ezt a narratívát.

A hatékony altruizmus – szó szerint, az emberek hatékony segítése – nagyszerű ötlet. Továbbra is küzdenünk kell érte.

3) Bukása után az SBF továbbra is interjúkat készített egyetlen egyszerű üzenettel: Elrontottam, és szeretném rendbe tenni.

Mindenki tudta, hogy interjút adni szörnyű ötlet. Tudod, hogy az ügyvédei sikoltoztak vele, hogy tartsa be a száját. De ott volt a New York Times és a Wall Street Journal, egyetlen következetes üzenettel:

Elrontottam, és az FTX-ügyfelek jót akarok tenni.

Furcsa üzenet érkezik valakitől, aki már nem az FTX alkalmazottja, de képzeljük el, hogy őszinte volt. Talán őszintén felismerte tévedésének nagyságát, és személyes felelősséget próbált vállalni. (Ha több politikusunk és vezérigazgatónk tenné ezt.)

Könnyű cinikusnak lenni: talán csak a maga irányába próbálta pörgetni a narratívát. De ahelyett, hogy elhárította volna a hibáztatást vagy kisebbítette volna a veszteséget, inkább visszatért az „elrontottam” üzenetéhez. Ez legalább személyes felelősség. Ez olyasmi, amit a vezetőink nem tesznek eleget.

A szándék kérdése

Nem vesztettem pénzt az FTX-ben. Tudom, hogy sokan veszítettek el egy életre szóló összeget, és ha én lennék az, sokkal másképp érezném magam. Ezeknek az embereknek természetesen minden jogorvoslatot igénybe kell venniük a pénzük visszaszerzése érdekében. (Valószínűleg megteszik, de ehhez idő kell.)

A közelgő SEC kontra SBF, amely még hónapokig emészti a híreket, a SEC-nek kell bizonyítania a szándékot: ez az egész ügyük záloga. Biztos vagyok benne, hogy rengeteg elítélő bizonyíték lesz, de ki tudja igazán megítélni a szándékot egy másik emberben?

SBF mindent megtett, hogy egy szórakozott, jóképű fickónak festse magát, aki egyszerűen nem vette észre, hová megy el a sok pénz. Még azelőtt is, hogy elment volna az önváddal kapcsolatos körútjára, pontosan ezt gondoltam. Főbűne a hanyag könyvelés volt.

A rossz viselkedéssel szembe kell nézni: nem nézhetünk másfelé. De mérsékelhetjük és mérsékelhetjük az erre adott válaszunkat is, különösen akkor, ha a válaszunk az egész iparágra vonatkozik. Minden sértés, amit rávágunk, mindannyiunkat beszennyez.

Ebben a karácsonyi szezonban próbáljunk meg egy kis nagylelkűséget és megértést találni Sam Bankman-Fried számára. Áss le, és ragadd meg újra azt a félelmet és csodálatot, amelyet alig néhány hónapja éreztél a gyerek iránt.

Utoljára hallottam, hogy a karácsony a jobb természetünk gyakorlásáról szólt. Milyen tökéletes alkalom a gyakorlásra.

Kattintson ide a feliratkozáshoz ingyenes kriptobefektetési hírlevelünkre, és minden pénteken megkapja ezt a Sir John rovatot.