India 30%-os kriptográfiai adója: jó vagy rossz? PlatoBlockchain adatintelligencia. Függőleges keresés. Ai.

India 30%-os kriptográfiai adója: jó vagy rossz?

Időbélyeg: 3. február 2022. 7:42
India 30%-os kriptográfiai adója: jó vagy rossz? PlatoBlockchain adatintelligencia. Függőleges keresés. Ai.

Az indiai kormány hivatalosan is behozta a kriptovaluta nyereségét a adózási rendszer kedden. Bár a kormány várhatóan törvényjavaslatot nyújt be a digitális vagyon szabályozásáról, a pénzügyminiszter meglepő módon megemlítette költségvetési beszédében az új kriptográfiai adózási szabályt, amely a következő, áprilisban kezdődő pénzügyi évtől lép életbe.

Az adó túl magas

A helyi kriptoipar többsége optimista ezek után, mivel ez legitimitást ad a kriptovalutáknak. Sokan azonban rámutatnak az adózási szabály árnyalataira.

A kormány az ország bármely más eszközosztályánál magasabban tartotta a kriptográfiai adókulcsot: az értékpapírokat a hosszú távú tőkenyereség-adó 10 százalékos, a rövid távú tőkenyereség-adó pedig 15 százalékos.

Valójában az indiai kormány a szerencsejátékokhoz és a lottóhoz hasonló kriptográfiai nyereséget vizsgál, ahol 30 százalékos átalányadókulcsot vet ki.

„A kriptoeszközökből származó nyereség 30%-os megadóztatása nem biztos, hogy minden érdekelt fél egyenlő elismerésben részesül. A magasabb adók eltántoríthatják a befektetőket attól, hogy befektetési módként kriptot válasszanak, és késleltetheti a kriptoeszközök tömeges elterjedését Indiában” – mondta Jay Hao, az OKX.com vezérigazgatója.

A kereskedési volumen csökkenni fog

Ezenkívül az új kriptovaluta adózási keretrendszer kifejezetten kizárja a kriptovaluta-nyereség mentességét bármely levonható szakaszban. Ez törvényesen arra kényszeríti a kriptokereskedőket, hogy adóbevallást nyújtsanak be, még akkor is, ha egy centnyi kriptográfiai nyereséget érnek el: a szokásos minimális jövedelemadó-tábla a bevallás benyújtásához 250,000 3,345 INR (körülbelül XNUMX dollár).

Egy másik szabály, amit sokan kritizálnak, hogy a kriptokereskedők nem kompenzálhatják veszteségeiket a piacról. Ez azt jelenti, hogy a kriptokereskedők nem tudják ellensúlyozni a kriptográfiai kereskedésből származó veszteségeket egyéb üzleti nyereségükkel.

Mindezekkel a szabályokkal, még sok is titkos csere a vezetők sokkal alacsonyabb kereskedési volumenre számítanak platformjaikon. Ráadásul az 1 százalékos forrásadó-levonás (TDS) tovább riasztja a kereskedőket. A TDS azonban nyomkövetőt fog helyezni az indiai tőzsdéken végrehajtott összes kripto-tranzakcióra, így nem hagy teret az adómenekítésnek.

„A 30%-os adó a veszteségek más tokenekkel vagy levonásokkal szembeni beszámításának lehetősége nélkül a forgalom visszaeséséhez vezethet” – írta Nithin Kamath, az ország vezető diszkont tőzsdei brókerének, a Zerodha-nak az alapítója és vezérigazgatója. "    Piaci döntéshozók  Az aktív kereskedők általában a legtöbb kereskedelmi vállalkozás forgalmának 80%-át teszik ki. Ha a költségeket nem lehet költségként kimutatni, a veszteségek gyorsan növekedhetnek.”

Az ipar optimista

A szigorú szabályok ellenére az iparág most optimista az indiai kriptovaluták jövőjét illetően. Nem, az adótörvények jogilag nem határozzák meg a kriptovalutákat, de határozottan legitimálják a digitális valutákat, amikor az iparág azt várta, titkosítási tilalom a kormány által.

Az indiai kriptovaluták végső sorsáról az a készülő törvénytervezet dönt, amelyet várhatóan május környékén terjesztenek be a parlamentbe. A kormánynak azonban most nagyon nehéz lesz áttérnie a súlyosan megadó kriptovalutákról a betiltásra.

Shivam Thakral, a BuyUcoin vezérigazgatója a következőket mondta: „Az indiai kriptobefektetőknek rendkívül elégedettnek kell lenniük ezzel a bejelentéssel, mivel mostantól félelem nélkül folytathatnak kriptokereskedelemet. A szabályozók pozitív lépése legalizálja az indiaiak által kriptoeszközökbe fektetett dollármilliárdokat, és új adóbevételi forrást teremt a kormány számára.”

De Kamath ismét rámutatott, hogy a kriptovalutákra vonatkozó ilyen törvények megváltoztatják az alapvető értéket, amellyel    Bitcoin  először mutatták be.
„Egyértelmű, hogy a kriptot a legjobb esetben is eszközként, nem pedig valutaként kezeljük. Ha nem pénznemről van szó, akkor elveszti elsődleges használati esetét. Valahányszor megérkezik a kriptográfiai számla, az a sejtésem, hogy el akarják majd keríteni az indiai kriptot, hogy korlátozzák az Indián kívüli tőkeáramlást” – tette hozzá.

„Tehát a kriptot potenciálisan részvényként fogják kezelni. Valószínűleg egy szabályozott szervezet által felügyelt demat-egyenértékben kell őket tartani. Ha ez megtörténik, a kriptográfia központosított lesz, és elveszíti következő nagy előnyét."

Ezenkívül nem világos, hogy az országban melyik ügynökség fogja szabályozni a fellendülést cryptocurrency és a tőzsdék továbbra is szabályozatlanok. Most azonban fokozniuk kell a megfelelési erőfeszítéseiket.

Továbbá jogi státusz nélkül a szabályozott indiai kereskedési platformok nem kínálhatnak kriptotermékeket. Eközben az indiai jegybank valószínűleg ellenezni fogja a kriptovaluták legalizálását, fenntartva az iparággal szembeni régóta fennálló álláspontját.

Az indiai kormány hivatalosan is behozta a kriptovaluta nyereségét a adózási rendszer kedden. Bár a kormány várhatóan törvényjavaslatot nyújt be a digitális vagyon szabályozásáról, a pénzügyminiszter meglepő módon megemlítette költségvetési beszédében az új kriptográfiai adózási szabályt, amely a következő, áprilisban kezdődő pénzügyi évtől lép életbe.

Az adó túl magas

A helyi kriptoipar többsége optimista ezek után, mivel ez legitimitást ad a kriptovalutáknak. Sokan azonban rámutatnak az adózási szabály árnyalataira.

A kormány az ország bármely más eszközosztályánál magasabban tartotta a kriptográfiai adókulcsot: az értékpapírokat a hosszú távú tőkenyereség-adó 10 százalékos, a rövid távú tőkenyereség-adó pedig 15 százalékos.

Valójában az indiai kormány a szerencsejátékokhoz és a lottóhoz hasonló kriptográfiai nyereséget vizsgál, ahol 30 százalékos átalányadókulcsot vet ki.

„A kriptoeszközökből származó nyereség 30%-os megadóztatása nem biztos, hogy minden érdekelt fél egyenlő elismerésben részesül. A magasabb adók eltántoríthatják a befektetőket attól, hogy befektetési módként kriptot válasszanak, és késleltetheti a kriptoeszközök tömeges elterjedését Indiában” – mondta Jay Hao, az OKX.com vezérigazgatója.

A kereskedési volumen csökkenni fog

Ezenkívül az új kriptovaluta adózási keretrendszer kifejezetten kizárja a kriptovaluta-nyereség mentességét bármely levonható szakaszban. Ez törvényesen arra kényszeríti a kriptokereskedőket, hogy adóbevallást nyújtsanak be, még akkor is, ha egy centnyi kriptográfiai nyereséget érnek el: a szokásos minimális jövedelemadó-tábla a bevallás benyújtásához 250,000 3,345 INR (körülbelül XNUMX dollár).

Egy másik szabály, amit sokan kritizálnak, hogy a kriptokereskedők nem kompenzálhatják veszteségeiket a piacról. Ez azt jelenti, hogy a kriptokereskedők nem tudják ellensúlyozni a kriptográfiai kereskedésből származó veszteségeket egyéb üzleti nyereségükkel.

Mindezekkel a szabályokkal, még sok is titkos csere a vezetők sokkal alacsonyabb kereskedési volumenre számítanak platformjaikon. Ráadásul az 1 százalékos forrásadó-levonás (TDS) tovább riasztja a kereskedőket. A TDS azonban nyomkövetőt fog helyezni az indiai tőzsdéken végrehajtott összes kripto-tranzakcióra, így nem hagy teret az adómenekítésnek.

„A 30%-os adó a veszteségek más tokenekkel vagy levonásokkal szembeni beszámításának lehetősége nélkül a forgalom visszaeséséhez vezethet” – írta Nithin Kamath, az ország vezető diszkont tőzsdei brókerének, a Zerodha-nak az alapítója és vezérigazgatója. "    Piaci döntéshozók  Az aktív kereskedők általában a legtöbb kereskedelmi vállalkozás forgalmának 80%-át teszik ki. Ha a költségeket nem lehet költségként kimutatni, a veszteségek gyorsan növekedhetnek.”

Az ipar optimista

A szigorú szabályok ellenére az iparág most optimista az indiai kriptovaluták jövőjét illetően. Nem, az adótörvények jogilag nem határozzák meg a kriptovalutákat, de határozottan legitimálják a digitális valutákat, amikor az iparág azt várta, titkosítási tilalom a kormány által.

Az indiai kriptovaluták végső sorsáról az a készülő törvénytervezet dönt, amelyet várhatóan május környékén terjesztenek be a parlamentbe. A kormánynak azonban most nagyon nehéz lesz áttérnie a súlyosan megadó kriptovalutákról a betiltásra.

Shivam Thakral, a BuyUcoin vezérigazgatója a következőket mondta: „Az indiai kriptobefektetőknek rendkívül elégedettnek kell lenniük ezzel a bejelentéssel, mivel mostantól félelem nélkül folytathatnak kriptokereskedelemet. A szabályozók pozitív lépése legalizálja az indiaiak által kriptoeszközökbe fektetett dollármilliárdokat, és új adóbevételi forrást teremt a kormány számára.”

De Kamath ismét rámutatott, hogy a kriptovalutákra vonatkozó ilyen törvények megváltoztatják az alapvető értéket, amellyel    Bitcoin  először mutatták be.
„Egyértelmű, hogy a kriptot a legjobb esetben is eszközként, nem pedig valutaként kezeljük. Ha nem pénznemről van szó, akkor elveszti elsődleges használati esetét. Valahányszor megérkezik a kriptográfiai számla, az a sejtésem, hogy el akarják majd keríteni az indiai kriptot, hogy korlátozzák az Indián kívüli tőkeáramlást” – tette hozzá.

„Tehát a kriptot potenciálisan részvényként fogják kezelni. Valószínűleg egy szabályozott szervezet által felügyelt demat-egyenértékben kell őket tartani. Ha ez megtörténik, a kriptográfia központosított lesz, és elveszíti következő nagy előnyét."

Ezenkívül nem világos, hogy az országban melyik ügynökség fogja szabályozni a fellendülést cryptocurrency és a tőzsdék továbbra is szabályozatlanok. Most azonban fokozniuk kell a megfelelési erőfeszítéseiket.

Továbbá jogi státusz nélkül a szabályozott indiai kereskedési platformok nem kínálhatnak kriptotermékeket. Eközben az indiai jegybank valószínűleg ellenezni fogja a kriptovaluták legalizálását, fenntartva az iparággal szembeni régóta fennálló álláspontját.

Forrás: https://www.financemagnates.com/cryptocurrency/indias-30-crypto-tax-good-or-bad/

Időbélyeg:

Még több Pénzügyi mágnesek