Lehetséges új decentralizált internet vagy Web 3.0?

Eljött az idő, hogy harcoljunk az internetes óriások uralma ellen. Európában különféle szabályozások születtek bejelentés amelyek célja, hogy rákényszerítsék ezeket az óriásokat az egészségesebb játékszabályok tiszteletben tartására, valamint arra, hogy jobban védjék a felhasználók jogait és a versenyt. Néhányan még azzal a fenyegetéssel fenyegetőznek, hogy szétvernek néhány technológiai óriást, amely a történelem során ritkán használt tömegpusztító fegyver.

Lehetséges egy valóban decentralizált internet alternatív módja?

Hipererő

Néhány vállalat virtuális monopóliummal rendelkezik az interneten belül a szolgáltatások kritikus területein (keresőmotorok, e-mail stb.), az infrastruktúrák (globális tranzit, tartalomelosztó hálózatok, számítási felhő szolgáltatások stb.), sőt bizonyos mértékig az internet területén is. szabványosítás (IETF, ICANN/IANA, W3C stb.). Az egyenlet példátlan, helyzetük gyakorlatilag áthatolhatatlanná vált.

A mára híressé vált „hálózati effektus” megmagyarázza a jelenlegi uralom létrejöttét: Minél nagyobb egy weblejátszó, annál nagyobb lesz. Minél több felhasználója van, annál érdekesebb lesz a következő felhasználók számára, hogy ehhez a játékoshoz csatlakozzanak, és nem egy másikhoz. A kínált szolgáltatások annál vonzóbbak, mivel „ingyenesnek” tűnnek, de a felhasználók magánéletének áruvá tétele (és néha megsértése) ára van.

Kapcsolódó: Az adatgazdaság dystopiás rémálom

Az internetes óriáscégek is hatalmasat fektettek be saját „csővezetékeikbe” (nevezetesen tengeralattjáró kábelekbe), hogy tartalmukat a lehető legközelebb hozzák a felhasználóhoz. Öt évvel ezelőtt ezek az „elsőbbségi elérési utak” a világ internetes forgalmának 25%-át tették ki. Ma ők fiók 64%-ért.

Ez az internetes óriáscégek által kínált szolgáltatás minőségében is megmutatkozik: (potenciális) versenytársaikhoz képest jelentősen lecsökken a késleltetési idő. Gondoljunk egy olyan platformra, amely felvenné a versenyt a YouTube-bal vagy a Netflix-szel, de 10-szer hosszabb betöltési idővel.

Végül mindannyian függővé váltunk a mindenható szolgáltatók egy kis csoportjától.

Cloud 3.0

Az internet decentralizálása szent grállá vált, és több projekt is megjelent, hogy megfeleljen a kihívásnak (pl. Filecoin, ThreeFold, Solid és Dfinity).

Ezeknek a projekteknek általában ugyanazok a céljai:

• A felhő „elosztása”, és alternatívát kínálni a hiperkoncentrált adatközpontokkal és a központosított felhőszolgáltatókkal szemben.
• A felhasználók magánéletének és az „adatszuverenitás” jobb védelmének garantálása érdekében.
• Lehetővé teszi az alkalmazások telepítését az internet által kínálthoz hasonló minőségi és skálázhatósági szinten.

Kapcsolódó: A Web 3.0 új lehetőségeket és lehetőségeket teremtene

A technikai kihívás óriási, csakúgy, mint az, hogy a felhasználók tömegesen alkalmazzák a GAFA szolgáltatásait, ami a Google, az Apple, a Facebook és az Amazon rövidítése.

A célok elérésének eszközei azonban projektenként eltérőek.

A Solid egy olyan specifikáció, amely lehetővé teszi az adatok biztonságos tárolását decentralizált adattárolókban, úgynevezett podokban. A podok biztonságos, személyes webszerverek az adatok számára. Amikor adatokat tárolnak valaki podjában, akkor szabályozzák, hogy mely személyek és alkalmazások férhetnek hozzá. A felhasználó beszerezhet egy pod-ot kiválasztott pod-szolgáltatóktól (néhányat az Amazon üzemeltet), vagy a felhasználó dönthet úgy, hogy önállóan tárolja a pod-ot, hogy autonómabb legyen.

A Dfinity az Internet Computer Protocol-t vagy az ICP-t javasolja, amelyet a projekt a következőképpen ír le: „az internet szerver nélküli felhőfunkciókkal való kiterjesztése, biztonságos szoftverek és a nyílt internetes szolgáltatások új fajtája lehetővé tétele”. Ezt az ICP-t független adatközpontok globális hálózata biztosítja.

A ThreeFold egy peer-to-peer (P2P) rácsot alkalmaz, amelyet független gazdálkodók globális hálózata alkot. A ThreeFoldot az különbözteti meg a többi szerver nélküli felhőtől, hogy a nulláról indultak, és az alapoktól kezdve új infrastruktúrát építettek ki. A ThreeFold Grid fő előnyei a következők:

• Adatvédelem: A P2P-környezet azt jelenti, hogy nincsenek közvetítők vagy közvetítők – az adatok közvetlenül az emberek között haladnak, és az általuk választott csomópontokon tárolódnak, nem pedig harmadik fél által elküldve és tárolva.
• Biztonság: Az adatközpontokban tárolt adatok érzékenyek a biztonság megsértésére. Az adatközpontok megkerülésével és a partnerek közötti közvetlen adatcserével nagyobb biztonság érhető el, mivel jelentősen csökkenti a kódot és a hátsó ajtókat.
• Skálázhatóság: A sok a sokhoz rendszerben a méretarány lényegében korlátlan. Hardvert (csomópontokat) bárki könnyedén hozzáadhat bármely otthonhoz vagy irodához, ami a jelenlegi adatközponti modellnél nem mondható el.
• Költséghatékonyság és fenntarthatóság: A partnerek közötti végpontok közötti (közvetlen) kapcsolat azt jelenti, hogy a rendszer határozza meg az adatok leghatékonyabb útvonalát. Ez sokkal nagyobb energia- és költséghatékonyságot eredményez, mint a központosított adatközpont modell.

Mindkét projektben a felhasználóknak közüzemi tokeneket kell vásárolniuk, amelyek „gázként” működnek a szuverén kapacitás lefoglalásához és az adatok tárolásához.

Az egyetemes erőforrások internete

A következő szint a meglévő internetprotokoll (TCP/IP) és a blokklánc technológiának való tényleges egyesítése lehet. Az eredmény egy olyan internet lenne, amely nem csak adatcsomagokat, hanem szolgáltatásokat is képes decentralizált módon továbbítani. Ez az „összevonás” egy nyitottabb, rugalmasabb és plurálisabb internetet hozna létre, amely natívan képes olyan alapvető szolgáltatásokat nyújtani, mint az információkeresés, a decentralizált domain névkezelés, a digitális identitás, az elektronikus üzenetküldés, az adattárolás, a számítási teljesítmény (mesterséges intelligencia), a titoktartás, nyomon követhetőség és elektronikus aláírás.

Ezek a szolgáltatások az internet univerzális erőforrásaivá váltak, és mint ilyenek, natív módon a hálózatnak kell őket biztosítania, és közös tulajdonként kell kezelni.

Technikai szempontból a kihívás az adatcsomag-átviteli (TCP/IP) funkcionalitás egyesítése egy bizonyos „intelligenciával”, amely lehetővé teszi, hogy a csomagok egy szolgáltatásjelzőt kapszulázzanak. Ezt a szolgáltatásjelzőt a hálózati infrastruktúra minden összetevője (routerek, kapcsolók, szerverek) olvassa és értelmezi.

Ennek során a szolgáltatások – univerzális vagy kritikus – visszakerülnek az internet protokollszintjére. Valójában a csomag (a protokoll szabályai szerint irányítva) „aktiválja” a hozzáférést ezekhez a szolgáltatásokhoz egy dedikált csomópontról vagy szerverről.

Ez a csomópont a csomópontok decentralizált hálózatának része. Ezen csomópontok üzemeltetői lehetnek meglévő internetszolgáltatók, erre szakosodott cégek (szoftver-kiadók, adatközpontok stb.), vagy állami hatóságok. Ezeknek a csomópontoknak a tulajdonjoga hibrid is lehet, megosztva a különböző szereplők között.

A belga közhasznú alapítvány, az IOUR Foundation támogatja ezt a fajta megközelítést, és egy olyan protokollcsomagot mutat be, amely a natív szolgáltatásokat az internet alsó rétegébe juttatja. Egy ehhez hasonló javaslat alapvető következményekkel jár az internet fiziognómiájára nézve, nevezetesen: decentralizált kormányzás, szolgáltatások interoperabilitása, natív nyomon követhetőség és titkosság.

Decentralizált, natív keresőmotor

Egyetlen internetes szolgáltatás sem koncentráltabb, mint a keresőmotor (mind az összes keresés 63%-a, mind a mobilos és táblagépes keresési forgalom 94%-a jön a Google-tól).

Ezt az alapvető funkciót az internetes hálózat (kibővített protokollján keresztül) tudja felkínálni, ami objektívebb, teljesebb és magánélet-barátabb keresőmotort eredményezne, mivel minden keresési adatot decentralizáltan tárolna a hálózat, ill. többé nem lehet magánszervereken központosítani. Ezenkívül a felhasználók eldönthetik, hogy anonimizálják-e a keresést vagy sem.

Csatlakozás

Nagyon fontos előmozdítani az aktív együttműködést és a kiegészítő jelleget az összes fent említett (és más) projekt között, amelyek ugyanazokat a célokat követik.

A szinergiák nemcsak lehetségesek, hanem nyilvánvalóak is. A ThreeFold Grid például kézzelfogható értéket adhat a Dfinity vagy Solid és más hasonló projektekhez, ha a jelenlegi adatközponti modellekre hagyatkozva valóban decentralizált és szuverén infrastruktúra előnyeit akarják élvezni. A jövőbeli IOUR infrastruktúra is támaszkodhatna – és kellene – egy ilyen gridre, hogy telepítse azokat a csomópontokat, amelyek szükségesek ahhoz, hogy az internet képes legyen „natív” szolgáltatások nyújtására.

Az együttműködés alapvető fontosságú abban az új világban, amelyet fel akarunk építeni.

Ez a cikk nem tartalmaz befektetési tanácsokat és javaslatokat. Minden befektetési és kereskedési lépés kockázattal jár, és az olvasóknak a saját döntésük meghozatalakor saját kutatásokat kell végezniük.

Az itt kifejtett nézetek, gondolatok és vélemények önmagában a szerzők, és nem feltétlenül tükrözik, vagy képviselik a Cointelegraph nézeteit és véleményét.

Forrás: https://cointelegraph.com/news/is-a-new-decentralized-internet-or-web-3-0-possible