Dedollarizáció történik?

A kínai Hszi Csin-ping és az orosz Vlagyimir Putyin múlt heti találkozása óta számos bejelentés érkezett arról, amit egyesek most dedollarizációnak neveznek.

„Kína és Brazília sztrájkegyezményt kötött, hogy a dollárt kereskedjenek” – hangzik a hang legutolsó ilyen címszóval, míg korábban azt állították, hogy a BRICS-országok, Brazília, Oroszország, India, Kína és Dél-Afrika téglavalutát dobhatnak piacra.

Ezenkívül Szaúd-Arábia beleegyezett, hogy „párbeszédpartnerként” csatlakozik a Sanghaji Együttműködési Szervezethez (SCO). Mindeközben Joe Biden amerikai elnök csúcstalálkozót tart a Demokráciáért több mint 100 ország részvételével, bár a zoom felett.

A dedollarizáció egy kissé régi téma, 2010 körül kezdődött az Egyesült Államok bankválsága közepette. Aztán 2014-ben Oroszország és Kína összefogott a dollártól való eltávolodás érdekében, miután Oroszország először megtámadta Ukrajnát.

2015-ben Kína bevezette a határokon átnyúló bankközi fizetési rendszert (CIPS). Ellentétben a SWIFT-tel (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication), amely a tagbankjai tulajdonában lévő szövetkezet, a CIPS tulajdonosa és üzemeltetője a Kínai Népi Bank (PBOC), az ő központi bankjuk.

A CIPS sokkal inkább csak a jüan tranzakciók feldolgozására összpontosít, és szinte csak a Kínát érintő, határokon átnyúló tranzakciókra. Míg a SWIFT, a bankok közötti kommunikációs platform több mint 11,000 országban 200 XNUMX pénzintézettel és több valutával rendelkezik.

A skála tehát nagymértékben eltér a CNY-hoz képest, csakúgy, mint az USD-ben vagy euróban bonyolított globális kereskedelem szintje.

A Nemzetközi Valutaalap (IMF) adatai szerint a dollárban lebonyolított árukereskedelem összértéke 2020-ban körülbelül 13.8 billió dollár volt. Ez euróban 6.7 billió eurót, jüanban pedig 2.4 billió dollárt jelent.

Ez csak nyers áru, export és import. Nem tartalmazza például a szolgáltatásokat, a külföldi befektetéseket és egyéb pénzügyi folyamatokat.

Kína nem elhanyagolható ebben az intézkedésben, ellentétben a devizatartalékokkal, de 2.4 billió dollárral vagy 15.3 billió jennel, ami GDP-jének körülbelül 20%-a, szemben a dollár 60%-ával.

A Bitcoint a globális kereskedelmi kereskedelemben is használják 120 milliárd dollár értékben 2020-ra a Chainalysis jelentése szerint.

Érdekes módon Kína több dollárt tart tartalékban, mint amennyit globálisan CNY-ban kereskednek. Ez 3.2 billió USD-t és 761 milliárd eurót jelent.

Ebből 1.1 billió dollár az Egyesült Államok kincstárában van. A fennmaradó rész készpénzben és bankoknál és más pénzintézeteknél elhelyezett betéteken van szerte a világon, valamint vállalati kötvényekben, részvényekben és ingatlanokban.

A dollárban tartott globális devizatartalék 6.7 harmadik negyedévében hozzávetőleg 3 billió dollár volt, euróban 2021 billió euró, jüanban pedig mindössze 1.1 milliárd dollár volt.

Kína a legnagyobb birtokosa az ilyen jüantartalékoknak több mint 2 billió jüannal, körülbelül 310 milliárd dollárral.

Japán 2.7 milliárd dollár jüan birtokában van, Svájc 2.3 milliárd svájci frankkal, Oroszország 4.3 milliárd dollárral, Thaiföld 1.2 milliárd dollárral, Magyarország 100 millió dollárral.

Ezek egy része megváltozott, de dollárban kifejezve ezek az országok a következőkkel rendelkeznek:

1. Kína: körülbelül 3.2 billió USD és 761 milliárd EUR
2. Japán: körülbelül 1.4 billió USD és 122 milliárd EUR
3. Svájc: körülbelül 1.0 billió USD és 15 milliárd EUR
4. Oroszország: körülbelül 586 milliárd USD és 23 milliárd EUR
5. Thaiföld: körülbelül 222 milliárd USD és 45 milliárd EUR
6. Magyarország: körülbelül 34 milliárd USD és 3 milliárd EUR

Tehát a bitcoin erősebb, mint a jüan, bár tudomásunk szerint nem egészen tartalékolják. Ezenkívül a dollárt a nemzetközi kereskedelemben messzemenően olyan országok használják, amelyek nem vesznek részt az Egyesült Államokban.

Ezek becslések, nehéz próbálkozás, de a Nemzetközi Fizetések Bankja (BIS) szerint 88 áprilisában a világ összes devizakereskedésének több mint 2019%-ában amerikai dollárt használtak, jóllehet az Egyesült Államok a globális devizakereskedelemnek csak körülbelül 24%-át tette ki. A GDP akkoriban, ami azt sugallja, hogy az USA-dollárban lebonyolított tranzakciók jelentős része olyan felek részvételével történik, amelyek székhelye nem az Egyesült Államokban van.

Végül, ami Szaúd-Arábiát vagy Iránt illeti, a Nemzetközi Energiaügynökség (IEA) szerint a globális olajexport összértéke 1.9-ban megközelítőleg 2020 billió dollár volt.

A Világbank adatai szerint az üzemanyagok és bányászati ​​termékek globális exportjának összértéke (amely magában foglalja az olajat és a gázt, valamint a fémeket és egyéb ásványokat is) 2.3-ban megközelítőleg 2020 billió dollár volt.

Ez az USD-ben folyó nemzetközi kereskedelem körülbelül 20%-a, ami egyszer s mindenkorra véget vet az ezeken a tényeken alapuló petrodollár-elméleteknek.

Már csak azért sem, mert még ha mind a szaúdiak, mind az irániak jüanban árazzák olajukat, és nem csak Kínára, hanem az egészre, az olajkereskedelem túlnyomó része továbbra is a New York-i árutőzsdén (NYMEX) és a londoni fémtőzsdén (LME) történik. és dollárban.

A dedollarizáció mint olyan tehát nagyrészt propaganda marad, és gyakran megkérdőjelezhetetlen propaganda, de a globális színtéren – ellentétben az olyan nem szabad országokkal, mint Kína – alapos vizsgálat alá vethetjük követeléseiket, és ezt ki kell állniuk, ha a propagandának tényleges hatása van.

A nyers tényeken túl az alapvető probléma azzal a javaslattal, hogy Európán vagy az Egyesült Államokon kívül bárki más valutát használjon, mint a dollár, az az, hogy nincs hiteles harmadik valuta.

Ha lenne, akkor önmagában használnák, nem lenne szüksége erre a mellverésre, amit részben az a tény ösztönöz, hogy Oroszországnak most nincs más választása, mint egy nagyon alulmaradt valutát használni a nemzetközi kereskedelemben.

Oroszországon kívül azonban senki más nincs ebben a helyzetben, mivel más méretű országok kellőképpen fejlettek ahhoz, hogy megértsék, nem csak tankokat küld a szomszédnak.

Oroszország azon siránkozik, hogy mások reagálnak a barbárságukra, amelyek során Ukrajna megszállt területein állami szintű apparátuson keresztül raboltak el gyerekeket.

De Kína szívesen figyelmen kívül hagyja mindezt, mert Oroszország használatával azt remélik, hogy az embereket megtéveszti a propaganda, hogy ne nézzék meg azt az alapvető tényt, hogy valójában miért nem használja senki a jüant?

A válasz pedig egyszerű: a jüan alapvetően lágyan kötődik a dollárhoz.

A jüan használata tehát nemcsak az Egyesült Államokban, hanem a kínai kockázatoknak is kiteszi Önt, dupla csapásra minden nyereség nélkül, mivel a jüan semmit sem kínál a dollárral szemben, kivéve ha Ön Oroszország, mert nem bánják. ti tankoló gyerekek.

A Kínai Népi Bank (PBOC) napi szinten középponti célt tűz ki a jüan főként az USA-dollárral, de más valutákkal szembeni árfolyamára, hogy valutáját kezelje.

Ez a középpont, amelyet középárfolyamnak is neveznek, szabadpiaci alapon 2%-kal ingadozhat, de a bíróságokon kívüli ingadozás a PBOC közvetlen beavatkozása jüan eladásán vagy vásárlásán keresztül.

Ezenkívül a PBOC maga nem független, mivel követnie kell az Államtanács és a Kínai Kommunista Párt útmutatásait, amelyek néha közvetlenül beavatkoznak.

Ez a középponti célzás teszi a jüant nagyon gyenge valutává, mert a piac torzulásához, rugalmatlansághoz vezethet, mivel nem tud alkalmazkodni a változó piaci feltételekhez, és nincs hitelessége, mivel nem a piac határozza meg az árfolyamot, hanem végső soron a állapot.

A nemzetközi kereskedelemben ez rendkívül káros lehet, mivel például Oroszország esetében a kínai kormány olcsóbbá teheti az Oroszországba irányuló exportot, és drágává teheti az Oroszországból származó importot.

Ezt a középponti célzási megközelítést a valutamanipuláció bírálata, amely ellentétes a WTO szabályaival, bár az Egyesült Államok 1994 óta hivatalosan nem minősíti Kínát valutamanipulátornak.

Ha a világ nem akarja a dollárt, akkor tényleges alternatíva az euró, és magának a magánpiacnak a számára vitathatatlanul a bitcoin is, tekintve, hogy ilyen rövid idő alatt az Egyesült Államok globális kereskedelmének 1%-ára nőtt.

Ehelyett a jüant használnád, ha nincs más választásod, mint Oroszország, a propaganda megtéveszt, ebben az esetben nem szabad uralkodó pozícióban lenni, vagy hajlandó vagy vállalni a kockázatot, hogy a valutát manipulálják ellened egy célzottan. módon.

Ez annyit jelent, hogy Kína nem kínál jobbat, ezért kell annyira a propagandára hagyatkozniuk. Valami rosszabbat kínál menedzselt lebegő valutában, nem pedig szabadon lebegő devizában, és ezért nem a jüan elfogadásának érdeme mellett hoznak fel érveket, hanem a negatív marketingre, amely szerint az USA az összes gonosz dolog. ennek az erősen cenzúrázott országnak, amelyben hiányzik a szólásszabadság vagy a független igazságszolgáltatás.

Hogy Brazília elég bolond ahhoz, hogy propagandatakarmányként használják fel, és hogy Kína annyira kétségbeesett, hogy annyit kiabálnak miatta, az a brazilok dolga, de ha Kína alternatívát kínálna, akkor legalább lenne mit elemezni, megvizsgálni. súly.

Ehelyett, amennyire meg tudjuk állapítani, Kína azzal érvel, hogy az Egyesült Államok minden visszaélést elkövet, és Kínának kellene minden visszaélést elkövetnie. Hogy az USA törődik az emberi jogokkal és az Ukrajnában meggyilkolt gyerekekkel, Kína viszont nem, így az országok szabadon háborúzhatnak, ahogy akarnak.

Nem azzal érvelnek, hogy valami nincs rendben a WTO-val, vagy hogy ki kellene rúgni őket, vagy távozniuk kellene, mert azt állítják, hogy nem tetszik nekik a jelenlegi globális rend és status quo.

Nem vitatják az ENSZ egyes reformjait, más nemzetközi testületek vagy nemzetközi bíróságok létrehozását, vagy valójában bármit, ami stabil, békés és szabadon áramló globális kereskedelmet biztosít.

Ehelyett meglehetősen önzően azzal érvelnek, hogy meg kellene alkotniuk a szabályokat, bár azt, hogy pontosan milyen szabályokat és mi a baj a jelenlegiekkel, azt nem mondják. És azzal érvelnek, hogy annak kellene lennie, mert azt állítják, hogy az USA, de nem értünk egyet.

A jelenlegi kereskedelmi szabályokat jelenleg nagyrészt a piac határozza meg, a jelenlegi szabályokat pedig szélesebb körben végső soron mind a tudományos élet, mind a toll, mind pedig a független bíróságok határozzák meg.

Ez a felvilágosodás jelenlegi kerete, és bárki, aki értelmes, nem cserélné fel ezt az objektív keretet egyetlen ember szeszélyes döntéshozatalával, aki úgy dönthet, hogy tetszése szerint megszünteti a mandátumhatárait, vagy házi őrizetbe vesz egy újítót, aki beszélni mer arról, hogyan több innovációval rendelkezhet. És csak beszélj, semmi mást.

Ha ezt csinálják a saját országukban, képzeljetek el egy másik országban, amely elég ostoba ahhoz, hogy függővé tegye magát.

Ami pedig a kereskedelmet illeti, a független bíróságok hiánya megszakítja az alkut, mivel ezek szükségesek az innováció védelméhez, különösen az alapvető jellegűek esetében.

Maga Putyin egyszer azt mondta, hogy a kőkorszak a kövek hiánya miatt nem ért véget. Az innováció azonban nehéz, különösen akkor, ha kialakulóban van, és egy független bíróságok nélküli rendszerben nagyon könnyen eltűnhet abban a születőben.

Ez nem könnyen érezhető, hiszen nem tudod, mi nincs, de egy ipari forradalom küszöbén állunk, amelyet két évtizedes kemény kutatás vezérel, és most végre kezd meghozni gyümölcsét.

Egyes gazdaságok ugrásszerűen meg fognak ugrani, és ekkor látni fogjuk, hogy melyik rendszer a jobb, valamint azt, hogy mennyire mulandó az érzelmekre való hivatkozás az objektivitás előtt.

És objektíven szólva, hogy a címben feltett kérdésre válaszoljak, és a rendelkezésre álló tények alapján, a dollár használata a globális kereskedelemben és pénzügyekben továbbra is domináns marad önmagában, és az euróval kombinálva rendkívül domináns, mivel ezek a legnyitottabb piacok és a legtisztességesebb piacok szabályokon alapuló rendszerrel és megfelelő eljárással, amely védi az innovációt és az emberi jogokat a virágzó globális rend legjobb kombinációja érdekében, és nagyrészt békés, amely lehetővé tette és megkönnyítette az olyan országokat, mint Brazília vagy Kína, Afrika vagy India, hogy kilábaljanak a szegénységből, javítsák életszínvonalukat, még akkor is, ha ezeknek az országoknak némelyike ​​elég ostobák ahhoz, hogy azt állítsák, hogy van jobb rendszer.

Nos, hol volt, amíg ennyire nőttél? És mivel az ilyen kísérletek korábban nagyon rosszul sültek el a kommunizmussal és a nácizmussal, mi teszi Kínát vagy bárki mást olyan biztossá abban, hogy ez a polarizációs kísérlet még jobban sikerülne, ha semmiféle javulást nem kínálnak a liberalizmussal járó, évszázadok óta tartó kemény munkán. .

Kövesse ezeket a szabályokat, kezdve a CNY szabad lebegtetésével, majd vegyen részt a propagandában, mert a globális színtéren a propagandáját megkérdőjelezik és megvizsgálják, és a végén idiótának fog tűnni, ha csak érzelmi ostobaságon alapul, és nincs semmi konkrét azt.

• SEO által támogatott tartalom és PR terjesztés. Erősödjön még ma.
• Platoblockchain. Web3 metaverzum intelligencia. Felerősített tudás. Hozzáférés itt.
• Forrás: https://www.trustnodes.com/2023/03/30/is-dedollarization-happening