Valóban a Volcano Energy a legjobb választás El Salvador Bitcoin városához?

Az a bitcoin város „vulkán energiája” Nayib Bukele El Salvador elnöke javasolta érzelmi, esztétikai szinten vonzó sok bitcoiner számára.

Tökéletes kör alakú, mint egy érme, a bitcoin-szimbólum alakú nyilvános tér közepén és a minden irányba sugárzó városi csomópontok sokaságában a javasolt város esztétikája szimbolikusan rezonálni kíván a bitcoinerekkel.

Ez a vízió Bukele kommunikációs és marketinges hozzáértésén alapul. Ez is remek lehetőség lehet Ingyenes, a Fernando Romero által alapított építészeti és ipari formatervező cég, mivel a Bitcoin City Romero FR-EE City-jének, a 2012-es „városi prototípusnak a 21. század feltörekvő gazdaságaiban új városok építéséhez” való átdolgozása. A honlapon leírja.

A Bitcoin City érzelmi, esztétikai alapjai meglehetősen szilárdnak tekinthetők a Bitcoinerek körében. De energiaalapjai nem biztos, hogy a lehető legjobban illeszkednek a Bukele által ösztönözni kívánt Bitcoin-építményhez – legalábbis a költségek és a sebesség tekintetében.

A geotermikus energia átfutási ideje

Azt a „vulkánenergiát”, amelyet a Bitcoin Citynek fel kellene használnia, közismertebb nevén „geotermikus energia.” A „vulkánenergiának” nevezni természetesen izgalmasabbnak hangzik, és ismét bizonyítja Bukele marketing- és márkaépítési érzékét.

Az ok, amiért a geotermikus energia nem a legjobb és leggyorsabb illeszkedés a Bitcoin City számára, a fejlesztési idő és a költségek miatt van. Eltarthat öt-hét év át kell menni az összes érintett fázison, bizonyos geotermikus projektek ütemezése szerint.

A Colchagua vulkán, amelyhez közel épülne a Bitcoin City, az első fázisok folyamatban vannak, vagy már megtörténtek, mint tavaly júniusban, Bukele Twitteren hogy a mérnökök már ástak egy 95 megawatt (MW) geotermikus kapacitású kutat a helyszínen.

Ennek ellenére valószínűleg még legalább két-három évnek kell eltelnie ahhoz, hogy az erőmű elkezdhessen villamos energiát termelni, hogy a körülötte lévő bitcoinbányászati ​​csomópontként használják fel.

Ez arra utal, hogy az elmúlt néhány évtizedben miért nem fejlődött jelentős mértékben a geotermikus energia sem Salvadorban, sem általában a világon, még akkor is, ha elkerüli a nap- és szélenergia időszakosságából adódó hátrányokat. Bár olcsó az üzemeltetése, és szinte korlátlan üzemórát biztosít, a geotermikus energia nagyon hosszú átfutási idővel rendelkezik, és amíg az összes műszaki „i”-t ki nem jelöljük, és a gazdasági „t”-t át nem húzzuk, addig bizonytalanok az eredmények. A projektek szó szerint lyukak maradhatnak a földben.

A nap- és szélerőművek fejlesztése is időbe telhet, de ez általában az engedélyezési eljárásoknak köszönhető, nem pedig a napsugárzással és a szélsebességgel kapcsolatos technikai nehézségek vagy bizonytalanságok miatt, és átfutási idejük általában rövidebb, közüzemi szinten körülbelül egy-két év. rendszerek, a kisebbeknél pedig kevésbé – derül ki az iparági interjúkból.

Az állami és magánbefektetők döntései során nem szabad alábecsülni az idő- és költségkérdéseket. Próbáljunk meg egy egyszerű, de átfogó képet festeni széles körű adatokkal, amelyek a világ különböző megújulóenergia-technológiáit reprezentálják.

A geotermikus energia relatív költségei

2020-ban nyolc új geotermikus erőmű átlagos telepítési összköltsége figyelhető meg a Nemzetközi Megújuló Energia Ügynökség (IRENA) 4,486 dollár volt kilowattonként (kW), ami a legalacsonyabb 2,140 dollár/kW-tól a legmagasabb 6,248 dollár/kW-ig terjedt.

El Salvadorra összpontosítva, a közelmúltban tanulmány Salvadori, izlandi és iráni kutatók által a legutóbbi Geotermikus Világkongresszuson bemutatott 480 millió dollár összköltséget idéz egy 50 MW-os geotermikus erőműre a közép-amerikai országban (9,600. táblázat), vagyis XNUMX dollár kW-onként.

Összehasonlításképpen: a 2020-ban üzembe helyezett és a IRENA adatbázis 883 dollár volt kW-onként – ez az IRENA által felügyelt geotermikus energia kW-onkénti költségének körülbelül egyötöde, vagy a geotermikus energia költségének körülbelül egytizede a Geotermikus Világkongresszus tanulmánya szerint. Ha összehasonlítjuk azzal tengeri szélenergia1,355-ban átlagosan 2020 dollárba került kW-onként, ami körülbelül másfélszer olcsóbb, mint a vulkán energiája.

A fejlesztési és telepítési költségek mellett egy másik fontos tényező az energiatermelés költsége, miután az üzem megkezdte a termelést. Ehhez nézzük meg a kiegyenlített energiaköltség (LCOE), amely egy erőmű élettartama alatti átlagos nettó áramtermelési költségét méri. Ez egy kulcsfontosságú szám a beruházások megtervezéséhez és a különböző energiatermelési módszerek következetes összehasonlításához.

A 2020-ban üzembe helyezett geotermikus projektek átlagos LCOE értéke ez volt 0.071 dollár kilowattóránként (kWh), nagyjából összhangban van az előző négy év értékeivel. Hogy összehasonlítható a napenergia és a szárazföldi szél LCOE-jével Ez az elmúlt 10 évben gyorsan csökkent, 2020-ban pedig 0.057 USD/kWh, illetve 0.039 USD/kWh volt.

Ez azt jelenti, hogy a geotermikus energia előállítása körülbelül 25%-kal drágább, mint a napenergia, és körülbelül 82%-kal drágább, mint a szárazföldi szélenergia.

Ami a költségeket és az átfutási időt illeti, a nap- és szélenergia egyértelműen nyeri a geotermikus energiát, amint az IRENA grafikonja is mutatja.

A geotermikus energia relatív hatékonysága

Mint említettük, a geotermikus energia nem szakaszos, és a növények több órán keresztül termelnek, mint a nap- vagy szélenergia rendszerek. Azt a mértéket, hogy egy adott üzem mennyi villamos energiát termel az elméleti maximális lehetséges teljesítményéhez képest, „kapacitástényezőnek” nevezzük. Ez egy fontos intézkedés, mert jelzi, hogy egy erőmű mennyire használható teljes mértékben.

Hasonlítsuk össze a különböző energiaforrások kapacitástényezőit, ismét az IRENA adatait felhasználva.

2020-ban az új geotermikus erőművek globális átlagos kapacitástényezője 83% volt, ami a legalacsonyabb 75%-tól a legmagasabb, 91%-ig terjedt, míg az új, közüzemi méretű napelemes PV erőművek átlagos kapacitástényezője 16.1% volt, míg az új geotermikus erőművek átlagos kapacitástényezője 36% volt. a szárazföldi szélerőművek XNUMX%-a volt IRÉNA.

Ez azt jelenti, hogy a geotermikus erőművek kapacitástényezője, azaz a ténylegesen rendelkezésre álló üzemóra ötször nagyobb volt, mint a napelemeknél, és 2.3-szor nagyobb, mint a szárazföldi szélerőműveknél.

A geotermikus energia relatív hatékonysága

A felhasználható energia mennyiségét, amelyet bármely energiatermelő technológia az energiabeviteléhez képest termel, az úgynevezett „energiaátalakítási hatékonyság."

A legnagyobb jelentett konverziós hatékonyság körülbelül 21% egy indonéz geotermikus erőműben, a globális hatékonyság pedig körülbelül 12% a 2014-es világméretű felmérés szerint. Kritika a „Geothermics” folyóiratban megjelent 94 geotermikus erőműből.

Az új, kereskedelemben kapható fotovoltaikus panelek energiaátalakítási hatékonysága mára 21% és 23% között, olyan kutatókkal, akik már kifejlesztettek hatékony napelemeket közelít az 50%-hoz. A szélturbinák az energiának átlagosan körülbelül 40%-át nyerik ki a rajtuk áthaladó szélből.

Alsó vonalak

Alapvetően a geotermikus energia fejlesztése és telepítése ötször drágább, mint a napenergia, és körülbelül kétszer-háromszor időigényesebb, de MW-onként ötször annyi energiát képes előállítani, mint a napenergia és több mint kétszerese a szélenergiaénak. mivel tud éjjel-nappal, télen-nyáron, viharban és viharban működni – ellentétben a nap- és szélenergiával (kivéve, ha akkumulátoros rendszereket használunk, amelyek fejlesztése gyorsan halad, de jelenleg csak néhány óra fogyasztást képes lefedni naponta, jól ismert az iparban).

De a geotermikus energia előállítása egynegyedével drágább, mint a napenergia, csaknem kétszer olyan drágább, mint a szárazföldi szélenergia, és energiaátalakítási hatékonysága körülbelül 10 százalékponttal alacsonyabb, mint a napelemes energia, és körülbelül három-négyszer alacsonyabb, mint a szélenergia.

E különböző tényezők kombinációja megragadható, ha megvizsgáljuk a megújuló energiák kettős hatékonysági pontszámát. Minél magasabb a pontszám, annál jobban teljesít egy technológia számos kritérium alapján.

Ez a pontszám összefoglalja a gazdasági dimenziókat mint inputokat az egyik oldalon, az energia-, környezeti és társadalmi dimenziókat pedig outputként, az IRENA, a Világbank és a Yale Környezetjogi és Politikai Központ adatai alapján, amint azt a közelmúltban is bemutatták. tanulmány a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (OECD) országaira összpontosítva, és megjelent a „Fenntarthatóság” folyóiratban.

A szerzők arra figyelmeztetnek, hogy „csak három ország, Chile, Mexikó és Törökország [2014-ben] voltak megbízható adatok a geotermikus energiáról, 77.9%-os, 72.8%-os és 86.4%-os hatékonysági pontszámmal. A tanulmány szerint ezek az adatok a szél- és napenergia 92.98-os átlagos 2016%-ához hasonlítanak.

Meg kell ismételni, hogy az adatok gyűjtése óta eltelt XNUMX-XNUMX évben a nap- és szélenergia költségei jelentősen csökkentek, miközben energiahatékonyságuk nőtt, szemben a geotermikus energiával, amelynek költségei nőttek, energiahatékonysága pedig változatlan maradt. .

Ennek ellenére a geotermikus energia a tanulmányban figyelembe vett közép-amerikai országban (Mexikó) és ugyanazon tektonikus lemezeken osztozik. geológiai képződmények mint El Salvador, kettős hatásfoka kevesebb, mint 73% – több mint 20 százalékponttal kevesebb, mint a napenergia vagy a szél kettős hatásfoka.

A Solar kezdetben jobban megfelel a Bitcoin City számára?

Még ha Salvadorban májustól októberig esős évszak is van, az El Salvador délkeleti részén található Colchagua vulkán területe nagyon magas napsütéssel van megáldva. sugárzás, amint azt El Salvador fotovoltaikus teljesítménypotenciáljának alábbi illusztrációja mutatja.

Példaként csak a Capella Solar PV-plus tárolót kell megnézni, amely hivatalosan 2020 decemberében nyílt meg, amely áramot és energiatartalékot biztosít El Salvador hálózatának.

A Capella Solar üzem az Usulután megyében, El Salvador délkeleti részén található – ugyanazon a területen, ahol a Bitcoin City lenne, körülbelül 100 kilométerre nyugatra a Colchagua vulkántól.

A napelem mára az ország legnagyobb erőműve. 20 éves áramvásárlási szerződést kötött a helyi áramelosztókkal, átlagosan 0.049 USD/kWh (49.55 USD/megawattóra [MWh]) áron, ami jelenleg a legolcsóbb energia a salvadori piacon. Ehhez csatlakozik egy 3.2 MW-os és 2.2 MWh teljesítményű lítium-ion akkumulátoros tárolórendszer, amely frekvenciaszabályozási támogatást nyújt a hálózatnak, és Közép-Amerika eddigi legnagyobb ilyen típusú rendszere.

Vulkán kötvények

Bukele elnök a Bitcoin City építését egy sor ún.vulkán kötések.” egyenként 1 milliárd dollár értékben, 6.5%-os kuponnal. A név arra az elképzelésre utal, hogy ezeket a 10 éves kötvényeket bitcoin fedezi, mindkettőt „vulkánenergiával” bányásznak, és a piacon vásárolják. Az összeg felét bitcoin piaci vásárlására fordítanák, a másik felét pedig a város infrastruktúrájára, például a bitcoinbányászati ​​létesítmények fejlesztésére fizetnék – mondta Bukele. Az első 10 éves lejáratú kötvényt idén kell kibocsátani, és a többi követni fogja.

Mivel az építkezést vulkánkötvényekből kell finanszírozni, amelyeket legalább részben geotermikus energiával kell bányászni, amelyet bitcoinnal kell fedezni, az energiainfrastruktúra időzítése és költségei kulcsfontosságúak mind a hosszú távú fenntarthatóság szempontjából. a várost és magának a projektnek a pénzügyi életképességét.

El Salvador pénzének legnagyobb durranását az okozná, ha a lehető leghamarabb saját, megújuló energiával bányászná a saját bitcoint, szemben a bitcoin piaci vásárlásával. Amint azt minden bányász tanúsítja, a lehető legolcsóbb energiához való hozzáférés az egyetlen legfontosabb tényező egy bányászati ​​projekt életképességének meghatározásában.

Ha a bitcoin bányászat és a Bitcoin City számára az idő és a költség a lényeg, akkor talán a geotermikus energia nem a lehető legjobb megoldás.

Egy geotermikus projekt kidolgozása egyedülálló kihívásokat jelent az erőforrás felmérése és a földalatti tározó reakciója a termelés megkezdésekor. A földalatti erőforrások felmérése költséges, és tesztkutaknak kell alátámasztania. Bukele elmondta, hogy a mérnökök ennek a munkának legalább egy részét már elvégezték.

"Sok azonban ismeretlen marad arról, hogy a tározó hogyan fog teljesíteni, és hogyan lehet a legjobban kezelni a projekt működési ideje alatt." IRÉNA kijelentette. „Amellett, hogy a fejlesztési költségek növekednek, ezek a problémák azt is jelentik, hogy a geotermikus projektek nagyon eltérő kockázati profillal rendelkeznek a többi megújuló energiatermelési technológiához képest, mind a projektfejlesztés, mind az üzemeltetés szempontjából.”

Keverd össze

Az energiaáramlás és a városfejlesztés közötti összefüggésekre összpontosító kutatások kimutatták, hogy „az intenzív és diverzifikált energiaforrások építik fel a városi területek szerkezetét és fokozzák az anyagcserét” tanulmány megjelent az „Ökológiai modellezésben”.

Mivel El Salvadorban a geotermikus energia házilag termeszthető, ráadásul kevésbé szennyező, elérhetőbb, mint sok más forrás, és közvetlenül felhasználható hő- és villamosenergia-termelésre is, minden bizonnyal érdemes foglalkozni vele, de nem feltétlenül első választásként. Valószínűleg jobban működne a megújuló energiaforrások szélesebb összetételének részeként.

Körülbelül egy éven belül fel kell tudni szerelni egy közmű méretű napelemes mezőt, és sokkal hamarabb elkezdeni a bitcoin bányászatát, mint egy geotermikus projekthez szükséges minimum két-három éven belül. Ez az előrelépés nagy változást hozhat a vulkánkötvények pénzügyi alapjainak szilárdabbá tételében, és a Bitcoin City sikeresebbé tételében.

Ez Lorenzo Vallecchi vendégbejegyzése. A kifejtett vélemények teljes mértékben saját véleményük, és nem feltétlenül tükrözik a BTC Inc. vagy a Bitcoin Magazine.

• Coinsmart. Európa legjobb Bitcoin- és kriptográfiai tőzsdéje.
• Platoblockchain. Web3 metaverzum intelligencia. Felerősített tudás. SZABAD HOZZÁFÉRÉS.
• CryptoHawk. Altcoin radar. Ingyenes próbaverzió.
• Forrás: https://bitcoinmagazine.com/technical/el-salvador-bitcoin-city-and-volcano-energy