A bíró tagadja, hogy a SEC újabb kísérletet tett a dokumentumok védelmére a Ripple-ügyben

Egy amerikai körzeti bíró elutasította az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC) arra irányuló kísérletét, hogy megvédje a témával kapcsolatos dokumentumokat. 2018 beszéd a kriptovalutákról a Corporation pénzügyi részlegének korábbi részlegétől, Bill Hinmantól a Ripple blokklánc-céggel folytatott folyamatban lévő ügyében.

A bizottság fellebbezett egy korábbi bírói döntés ellen, amely szerint átadta az anyagokat a kriptofizetési társasággal folytatott jogi ügyének részeként.

Mióta a SEC meghozta a döntést, jogi csata folyik kettejük között eset 2020-ban a Ripple ellen, azt állítva, hogy XRP tokenjének eladása nem bejegyzett értékpapír-kibocsátásnak minősült. Azóta az ügy nagy része a Hinman beszédéhez kapcsolódó belső dokumentumokra összpontosult, amely arra törekedett, hogy szabályozási mozgásteret teremtsen egyes digitális tokenek számára, hogy mentesüljenek az értékpapír-nyilvántartás alól.

A Ripple továbbra is kérte a beszéddel kapcsolatos e-maileket és feljegyzéseket, Sarah Netburn bírónő pedig többször is Ripple oldalára állt, elutasítva a SEC februári felülvizsgálati kérelmét, és április. Júliusban a SEC ismét kifogást emelt, és Analisa Torres kerületi bíró elé rúgta a kérdést. Torres a mai napon felülbírálta a kifogást, és arra utasította a SEC-t, hogy tegyen eleget a parancsoknak és mutassa be a dokumentumokat.

A SEC igyekezett elkerülni a beszéddel kapcsolatos belső kommunikáció átadását a felderítési folyamat során, a Netburn segítségével jellemzett mint egymásnak ellentmondó érvek. Kezdetben a SEC azt állította, hogy Hinman beszéde inkább a titkosítással kapcsolatos személyes nézetekből állt, mint az ügynökség egészére kiterjedő politikáról. Később megpróbálta védeni a dokumentumokat, azt állítva, hogy azok a SEC-feladatai részét képezik, és ezért olyan törvény védi őket, amely magánéletet biztosít az irányelvek kialakításához vagy a döntések meghozatalához.

Az üggyel kapcsolatos korábbi véleményében Netburn azt mondta, hogy a SEC mindkét irányba próbálja elérni, és szerinte az egymásnak ellentmondó érvek azt sugallják, hogy „a SEC a kívánt cél elérése érdekében fogadja el peres eljárását, nem pedig a törvényhez való hűséges hűségből. ”

© 2022 The Block Crypto, Inc. Minden jog fenntartva. Ez a cikk csak tájékoztató jellegű. Nem kínálják, vagy nem szándékoznak felhasználni jogi, adóügyi, befektetési, pénzügyi vagy egyéb tanácsadásként.