Netburn bíró megtagadja a SEC hozzáférését a Ripple jogi közleményéhez

Az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC) hatalmas csapást mért a következő lépésekre Netburn bíróé a Ripple jogi kommunikációjához való hozzáférésre irányuló indítványának elutasítása.

Ripple On A Roll

A hónap elején az amerikai értékpapír-szabályozó hatóság indítványt nyújtott be, amelyben hozzáférést kért „minden olyan kommunikációhoz, amely a Ripple által kért vagy kapott jogi tanácsot képező, továbbító vagy megvitatásra kerül, hogy az XRP ajánlataira és eladásaira vonatkoznak-e vagy vonatkoznak-e a szövetségi értékpapírtörvények”.

A Ripple jogi csapata azonban megtámadta ezt az indítványt, mivel a SEC által kért kommunikáció védelem alatt áll. ügyvéd-ügyfél kiváltság, amelyről nem mondtak le.

Netburn bíró egyetértett azzal, hogy az ügyvéd-ügyfél kiváltságokat „szigorúan a lehető legszűkebb korlátok közé kell szorítani, összhangban az elv logikájával”.

Ennek megfelelően elutasította a SEC indítványát.

A döntést kommentálva Jeremy Hogan ügyvéd Netburn bíró azt az álláspontot képviselte, hogy Ripple jóhiszeműen járt el. Ebben azt hitték, hogy a törvénynek megfelelően működnek. Ezért a cég ügyvédi kommunikációja nem az a kérdés, amelyet érdemes megvizsgálni.

Ehelyett a SEC jogi feljegyzési indítványának elutasításával Netburn bíró a Ripple méltányos figyelmeztetés elleni védelmét egyértelműen a SEC tetteire vagy tétlenségére összpontosította, és arra, hogy egy ésszerű ember hogyan értelmezné a dolgokat.

"A bíró TAGADJA a SEC azon indítványát, hogy kötelezze a Ripple ügyvédi véleményének benyújtását. Nagyon fontos, mert a bíró kijelenti, hogy Ripple szubjektív meggyőződése az XRP-vel kapcsolatban NEM releváns a Fair Notice védelmében, elzárva azt az utat, amelyet a SEC használni akart a védelem elleni küzdelemhez."

Fair Notice Defense

A Ripple azt állítja, hogy a törvényi kötelezettségeiket illetően nem volt egyértelmű és tisztességes tájékoztatás. Azt mondják, hogy a jogi végrehajtási intézkedések végrehajtásának nyolc éves késése, még az XRP több mint 200 tőzsdére történő bevezetése is, amelyekről a SEC teljes mértékben tudott, okot adott annak feltételezésére, hogy az XRP nem értékpapír.

Mint ilyen, a tisztességes felhívás elleni védekezés azt állítja, hogy a SEC tétlenségét úgy értelmezték, hogy nem sértette meg az értékpapírjogot.

A SEC azzal érvel, hogy van olyan precedens, amely szerint a méltányos értesítés elleni védekezés nem alkalmazható pontosan ilyen körülmények között. Idézik a Kik Interactive esetet, amelyben a szövetségi bíróság ítéletet hozott, miszerint a Kik's Kin tokenek megsértették az értékpapírtörvényt.

Az eset elolvasása után azonban Jeremy Hogan ügyvéd véleményét mérlegelte, mondván, a két eset nem esik pontosan ugyanazon körülmények közé.

„Bár a bíró végül Kik ellen hozott ítéletet, ez nem „beadványon”, hanem később sommás ítéleten született. És szerintem itt fog eldőlni a Ripple Fair Notice védelme is.”

Hogan felhívta a figyelmet Hellerstein bíróra is, aki a Kik-ügyet felügyelte, mondván, hogy „felemelkedett korú”, ezért nincs tisztában a technológia megértésének finomságaival.

Hozzátette, ez nem így van a Ripple-ügyet felügyelő Netburn és Torres bírók esetében, akik bizonyították, hogy nagyon ismerik az érveket.

Forrás: https://bitcoinist.com/judge-netburn-denies-the-sec-access-to-ripples-legal-communication/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=judge-netburn-denies-the-sec-access-to -hullámok-jogi-kommunikáció