Kraken-per és SEC-vizsgálat: betekintés a kriptográfiai és a web3-szabályozási csatákba

Kraken-per és SEC-vizsgálat: betekintés a kriptográfiai és a web3-szabályozási csatákba

Időbélyeg: 7. március 2024. 12:00
  • A SEC biztos, Hester Peirce feltűnő kritikát fogalmazott meg az ügynökség kriptográfiai közösséggel szembeni szigorú magatartásával kapcsolatban.
  • A SEC álláspontja közmondásos visszaveréssel szembesült, mert kudarcot vallott, hogy meggátolja a Grayscale GBTC-jét attól, hogy keresett tőzsdén kereskedett alapokká (ETF) váljon.
  • Peirce kiemelte, hogy az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete (SEC) rögzíti a jogi összetűzéseket, nevezetesen a közelmúltbeli Kraken-pert.

Az ETH Denver világító határain Hester Peirce SEC-biztos feltűnő kritikát fogalmazott meg az ügynökség kriptográfiai közösséggel szembeni szigorú magatartásával kapcsolatban. A konferencia során Peirce kiemelte, hogy az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete (SEC) rögzíti a jogi konfrontációkat, nevezetesen a közelmúltbeli Kraken-pert. Az öt biztos közül a leginkább kriptográfiailag kezelhetőnek titulált Peirce nyíltan megkérdőjelezte a szabályozó jelenlétének szükségességét ezen az Ethereum-rajongóknak szánt alapvető éves rendezvényen, hangsúlyozva az ágazat innovatív elméjében kialakult indokolatlan jogi rettegést.

Peirce egyértelműbb szabályozási iránymutatások melletti kiállása tükrözi a tőzsdei platformok és a piaci szereplők aggodalmait, akik azzal érvelnek, hogy a jelenlegi értékpapírtörvények nincsenek összhangban a kriptoeszközök új jellemzőivel. Őszinte megfigyelései rávilágítanak egy vitatott kapcsolatra az olyan szabályozó szervezetek, mint a SEC és a virágzó kriptopiac között.

Történelmileg a Bizottság jogi lépéseket tett olyan prominens tőzsdék ellen, mint a Coinbase és a Ripple, valamint a Kraken, azzal az előfeltevéssel, hogy a kriptovaluták szorosan illeszkednek a hagyományos értékpapír-szabályozás jól bejáratott útjába. Ezek a perek azzal érvelnek, hogy az amerikai befektetőknek kínált kriptovaluta tőzsdei befektetésekhez hasonlít, és ehhez hasonló szabályozási ellenőrzést kell követnie.

A Kraken Lawsuit reflektorfénybe helyezi a SEC fokozott ellenőrzését a kriptográfiai adatokkal kapcsolatban

Peirce visszaszorítása és az álláspontját visszhangzók amellett érvelnek, hogy lényeges különbséget kell tenni ezen új digitális eszközök és hagyományos megfelelőik között. Az egyértelműségre és a testre szabott jogalkotási megközelítésre irányuló felhívások egyre szaporodó kriptoperek közepette hangzanak el, illusztrálva az iparág amerikai törvények szerinti besorolása és kezelése körüli jogi huzavonat.

A SEC álláspontja közmondásos visszaveréssel szembesült, mert kudarcot vallott, hogy meggátolja a Grayscale GBTC-jét attól, hogy keresett tőzsdén kereskedett alapokká (ETF) váljon. Ez a bírósági megrovás több bitcoin ETF váratlan SEC-jóváhagyásához vezetett – ez egy olyan szabályozási feszültség, amely kiemeli a kriptoszabályozás bonyolult pályáját. Peirce némi meglepetéssel úgy vélekedett, hogy bírósági határozatra van szükség ahhoz, hogy ez a visszájára forduljon.

Mivel a zsákutca továbbra is fennáll, Peirce biztos a kriptográfiai korszaknak megfelelő szabályozási keretek kidolgozását és adaptálását támogatja. Elképzelése olyan token-safe harbor javaslatokat tartalmaz, amelyek célja türelmi időszak biztosítása a kriptográfiai vállalkozások számára a teljes szabályozási megfelelés eléréséhez, ami azt sugallja, hogy egy megértőbb és rugalmasabb szabályozási környezet elősegítheti az innovációt az Egyesült Államok értékpapír-törvényeinek korlátai között.

A Bizottságon belül egymással ellentétes szabályozási filozófiák ütköznek egymással, amint azt a Gary Gensler, a SEC elnöke és Peirce biztos. Gensler diskurzusa, amelyet politikailag terheltnek és a kriptográfiai területet kritikusnak írnak le, éles ellentétben áll Peirce konstruktív megközelítésével. Vezetési stílusuk bonyolultsága nyilvánosan felszínre kerül, tükrözve a SEC kriptoszabályozásának hatálya alá tartozó kriptográfiai gondolkodás eltérő kereteit.

Is, Olvassa el Az Omega 6 millió dolláros finanszírozást biztosít a Bitcoin DeFi-ben betöltött szerepének forradalmasításához.

Peirce folyamatosan bírálta a SEC túlnyomórészt „csak végrehajtási módját” a kriptoszabályozás tekintetében. Átláthatóbb, egyértelműbb és konstruktívabb szabályozási keretet szorgalmaz, amely lehetővé teszi a kriptovaluta innovációt. Ellentétben a SEC gyakran felvállalt harcias álláspontjával, Peirce olyan szabályozási környezet kialakítását ösztönzi, amely megérti és alkalmazkodik a kriptoeszközök egyedi tulajdonságaihoz.

kraken-per-biztos-Hester-Peirce
Peirce álláspontja, amelyről világossá teszi, az ő sajátja, és nem feltétlenül képviseli a SEC-et, különösen szimpatikusabb és támogatja a kriptoipar szabályozási egyértelműségre és útmutatásra vonatkozó igényét.[Photo/Medium]

Peirce biztos javaslatot tett a token-ajánlatok „biztonságos kikötőjére” vonatkozó változatára is, amely türelmi időt javasol a kriptográfiai projektek számára, hogy megfeleljenek a SEC-előírásoknak anélkül, hogy azonnali félelem kellene a végrehajtási intézkedésektől. A pontosabb szabályok lehetővé tennék a kriptográfiai vállalkozások számára, hogy az építkezésre és az innovációra összpontosítsanak ahelyett, hogy kikerülnék a szabályozók pereit.

Nyilvános nyilatkozataiban Peirce aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy a SEC keményvonalas megközelítése milyen hatással lehet a kriptoiparban dolgozó vállalkozókra és befektetőkre. Megerősítette, hogy új keretrendszerekre van szükség ennek a feltörekvő technológiának a megfelelő szabályozásához, mivel a jelenlegi SEC-szabályok nem megfelelőek a kriptoeszközökhöz.

Álláspontja, amelyről tisztázza, az ő sajátja, és nem feltétlenül képviseli a SEC-et, különösen szimpatikusabb és támogatja a kriptoipar szabályozási egyértelműségre és útmutatásra vonatkozó igényét. Azt javasolta, hogy a token-ajánlatok „biztonságos kikötője” egy olyan szabályozási keret, amelynek célja, hogy türelmi időt adjon a kripto-induló vállalkozásoknak hálózataik és közösségeik fejlesztésére anélkül, hogy azonnali nyomást gyakorolna az Egyesült Államok értékpapír-törvényeinek bizonyos vonatkozásaira. Ezt a javaslatot azért terjesztette elő, hogy elősegítse az innovációt és a növekedést a kriptovaluta szektoron belül, miközben megvédi a befektetőket.

Peirce Safe Harbor javaslatának alaptétele az, hogy a kriptoprojektek három évre mentesüljenek a szövetségi értékpapírtörvények regisztrációs előírásai alól, amennyiben megfelelnek bizonyos feltételeknek. Ebben az időszakban a vállalatok eladhatták a tokeneket a nyilvánosság számára, és az alapokat decentralizált hálózataik kiépítésére használhatták fel. Ezek a feltételek általában a következő kulcsfontosságú szempontokat tartalmazzák:

  • A csapatnak meg kell terveznie, hogy három éven belül eléri a hálózat érettségét (decentralizációként vagy token funkcióként).
  • A kezdeti fejlesztőcsapatnak nyilvánosságra kell hoznia a kritikus információkat egy nyilvánosan elérhető webhelyen.
  • A tokent felajánlása és eladása a hálózat fejlesztésének és használatának elősegítése érdekében.
  • A csapatnak elvárnia kell, hogy a hálózat kiforrott, és a token hasznossági tokenként működjön, nem pedig spekulatív befektetésként.
  •  A csapatnak a felmentés előtt be kell nyújtania egy értesítést arról, hogy bízik a biztonságos kikötő rendelkezésében.

Ha egy hálózat kellően decentralizálttá válik, vagy a token a "biztonságos kikötő" időszakon belül eléri a hasznosságát, akkor az nem tekinthető biztonságnak. Ez a javaslat lehetővé tenné a kriptográfiai projektek számára, hogy bebizonyítsák életképességüket hálózati platformként anélkül, hogy akadályoznák őket az értékpapírokra vonatkozó regisztrációs követelmények.

Is, Olvassa el Pandora szelencéjének újranyitása: A SEC újabb Kraken-törvényeket vezet be.

Peirce biztos úgy véli, hogy egy ilyen szabályozási környezet több kriptovállalkozót ösztönözne arra, hogy keressen lehetőségeket az Egyesült Államokon belül, ami az ország gazdasági és technológiai versenyképességét javítja. Ennek a biztonságos kikötőnek az a célja, hogy áthidalja a szakadékot, amíg a tokenek szabályozási státusza világosabban meg nem határozható, megfelelőségi mechanizmust biztosítva, miközben elősegíti a technológiai innovációt és a kriptográfiai tér növekedését.

Egyesek szerint Gensler elnök SEC-je büntető narratívát alkalmaz, hajlamos a médiastratégiákra és a PR-manőverekre, ahelyett, hogy konkrét szabályozási utakat biztosítana a kriptoipar számára. Ezzel a megközelítéssel élesen ellenezve Peirce biztos aláhúzza a jelenlegi SEC-keretrendszerek hiányosságait a kriptográfiai alkalmazások esetében, amelyek biztonságos kikötőt kínálnak a token-kibocsátások számára, amelyek áthidalhatják a szabályozási hiányosságokat és ösztönözhetik az innovációt.

Peirce cselekvésre való felhívása arra törekszik, hogy bevonja a kriptográfiai közösséget és a szélesebb érdekelt feleket életképes megoldások kidolgozásába, amelyek a SEC-et egy koherensebb szabályozási stratégia felé irányítják. Proaktív hozzáállása az együttműködés jövőjét sejteti, ahol az innovatív szabályozási ötletek értéket képviselnek, és potenciálisan olyan szabályozási környezetet alakíthatnak ki, amely egyszerre szigorú és alkalmazkodik a technológiai fejlődéshez.

Összefoglalva, a kriptoperek fejlődő tája és a A SEC végrehajtás-központú A megközelítés hangsúlyozza, hogy sürgető szükség van egy világos szabályozási paradigmára, amely foglalkozik a digitális valuták sajátosságaival. Ahogy a jogi történet kibontakozik, a kriptoszektor továbbra is egy határozottabb és támogatóbb jogszabályi környezet mellett áll, amely egyensúlyban tartja a befektetők védelmét az innováció és a haladás szükségességével.

Időbélyeg:

Még több Web 3 Afrika