L2 és rollupok: hogyan működnek, miért van szükségünk rájuk, és mi a következő lépés (Helen Chmyhankova)

Szerző: Roman Aliev (stratégiai marketing igazgató)

Az L2 olyan megoldások gyűjtőneve, amelyek a skálázhatóság és a sebesség problémáit oldják meg a blokkláncon, elsősorban az Ethereum hálózaton. Elmondjuk a legnépszerűbb L2 protokollokról, azok előnyeiről és hátrányairól, valamint arról, hogy mi lesz velük most
hogy az Ethereum Proof-of-Stake-re váltott. 

L2 és Vitalik Buterin trilemmája

Az Ethereum alkotója, Vitalik Buterin még 2016-ban írta le először az ún blokklánc trilemma. Abból az elképzelésből fakad, hogy egy ideális blokkláncnak három tulajdonsággal kell rendelkeznie: decentralizáció,
méretezhetőség és biztonság. Azonban nagyon nehéz mindhármat egyszerre elérni, több okból is. 

Decentralizáció: minél több csomópont van egy hálózatban, annál nehezebb egy rosszindulatú szereplőnek átvenni az irányítást. De ahogy növeli a csomópontok számát, egyre több erőforrásra van szüksége ahhoz, hogy konszenzusra jussanak, és ez lelassítja a hálózatot.

Biztonság: ismét, ha sok csomópont van, a hálózat akkor is fut tovább, ha néhányuk meghibásodik vagy megtámadják. De a méretezhetőség szenved: lásd a decentralizáció lényegét. 

Skálázhatóság: nagyon gyors hálózatot hozhat létre, ha az összes tranzakció-érvényesítési munkát kevés csomópontra delegálja. De egy ilyen blokklánc központosított lesz, és könnyebben támadható. 

Az Ethereum egy erősen decentralizált és biztonságos lánc. De méretezhetősége már régóta fájó pont: egyetlen népszerű tokeneladás teljesen megbéníthatja a blokkláncot, ahogy az a másik oldal
metaverzum telek eladás tavaszán-2022. 

A másik oldal metaverse demó. Köszönetnyilvánítás: Yuga Labs

Az Ethereum 2.0-ra való átállás segíthet megoldani ezt a problémát, és Vitalik Buterin még azt is hiszi, hogy a hálózat eléri a 100,000 XNUMX TPS-t. Ez azonban csak a sharding bevezetése után fog megtörténni: a blokklánc állapotának számra osztása
olyan szilánkok, amelyek párhuzamosan dolgozzák fel a tranzakciókat, és a központi Beacon Chain-en keresztül csatlakoznak egymáshoz. Buterin szerint 64 szilánkra lesz szükség ahhoz, hogy elérjük az áhított 100 ezer TPS-t.

A megosztás az L2 (2. szintű) megoldások egyik típusa. Azért nevezik őket 2-es szintnek, mert a mögöttes blokklánc tetején ülnek, és átveszik annak tranzakcióinak egy részét. Az eredmények végül rögzítésre kerülnek a fő blokkláncon, de azok a tranzakciók
azon kívül kerül feldolgozásra és megerősítésre. Ez segít a rendszer méretezhetőségében, ami azt jelenti, hogy a teljesítménye nem csökken a terhelés növekedésével. 

Az L2 típusai és hátrányaik

Szilánkos

Visszatérve a shardingra, meg kell jegyeznünk, hogy az Ethereumon való megvalósításának nincs kitűzött határideje; valamikor 2023-ban a legfrissebb előrejelzés. Egyes blokkláncok azonban már használnak felosztást, beleértve NEAR (így
messze a blokklánc állapot szintjén, nem tranzakciófeldolgozás) és polkadot (parachains néven).

A felosztásnak megvannak a maga problémái, a szilánkok közötti kommunikáció és a biztonság a legnagyobb köztük. Egy szilánkot könnyebb feltörni, mint a fő blokkláncot. Polkadotban és Kusamában ezt a kockázatot részben ellensúlyozza a megosztott biztonságot nyújtó központi Relay Chain
az összes ejtőernyőhöz. 

oldalláncok

Az oldallánc egy különálló blokklánc, amely a fő L1 lánchoz kapcsolódik, de saját biztonsági rendszerrel rendelkezik. A legismertebb példa a Polygon, amelyet 2017-ben indítottak útjára Ethereum oldalláncként, Matic Network néven. Azóta a Polygon függetlenné nőtte ki magát
ökoszisztéma több mint 37,000 XNUMX dApps, és már senki sem nevezi oldalláncnak. 

Íme néhány további példa az oldalláncra:

• Immutable X (Ethereum) – központosított és nulla díjjal, leginkább a játékprojekteket célozza meg.
• Ronin (Ethereum) – az Axie Infinity, az NFT piactér és a Katana DEX számára készült oldallánc.
• WAX (EOS) – egy újabb játékoldallánc, többek között az Alien Worlds és a Farmers Worlds. 

hitel: DappRadar

Állami csatornák

Ez a fajta L2 megoldás azt jelenti, hogy két résztvevő megnyit egy csatornát és eszközöket cserél. Ez akkor kényelmes, ha két cím sok átvitelt hajt végre egymás között. Amikor egy csatornára már nincs szükség, bezárható, ekkor az összes tranzakciót
elkötelezettek a főlánc mellett. 

A legnépszerűbb megoldás ebben a kategóriában a Bitcoin Lightning Network. Különösen a Twitter BTC-tippjei használják ezt a protokollt.

összegző

A csatornák, az oldalláncok és a szilánkok már egy ideje léteznek. A legújabb trend, amely 2021-ben futótűzként terjedt, a rollupok, például az Arbitrum és az Optimism. Ezek különálló blokkláncok, amelyek a fő láncon kívüli tranzakciókat dolgozzák fel
kötegekbe, és elküldi ezeket az adatokat a fő blokkláncnak. 

A legfontosabb különbség az oldalláncok és a rollupok között, hogy ez utóbbiak látják el a főláncot kriptográfiai bizonyítékokkal, amelyek lehetővé teszik a rollup „őszinteségének” (az adatok helyességének) ellenőrzését anélkül, hogy maguk a tranzakciók ellenőriznék. 

Az összesítésnek viszont két típusa van: optimista és ZK, vagyis nulla tudású.

Optimista: ezek az összesítések feltételezik, hogy minden tranzakció érvényes, és szinte további feldolgozás nélkül továbbítják azokat a fő blokklánchoz. Az összesítő csak akkor hajt végre ellenőrzést, ha valaki vitatja az eredményeket. Ez a megközelítés növeli a méretezhetőséget és
drámaian csökkenti a benzinköltségeket, de akár egy hétbe is beletelhet, amíg az összeget átutalják a rollupból az Ethereumba. A legismertebb optimista rollupok az Optimism és az Arbitrum, valamint MetisDAO és a Bolondos. 

Az Arbitrum és az Optimism a legnagyobb blokkláncok top 10-ében található. Kredit: DeFiLlama

ZK összeszerelés: összetett kriptográfiai bizonyítékokkal érvényesítik a tranzakciókat, és ezeket a bizonyítékokat a tranzakciókötegekkel együtt továbbítják az Ethereum mainnetre. A ZK a „zéró tudás” rövidítése, ami azt jelenti, hogy ezt a főlánc tudja ellenőrizni
a bizonyítékok és az adatok helyesek anélkül, hogy bármit is tudnának a tartalmukról. 

Egy ilyen rendszer biztonságosabb, és az eszközök átvitele a főláncba kevesebb időt vesz igénybe, mint az optimista összesítések esetében. A másik oldal az, hogy a ZK összesítésének nehézségei lehetnek a DeFi intelligens szerződésekkel való együttműködésben. 

A ZK rollupokat használják Változhatatlan X; ráadásul a Polygon, a Matter Labs és a StarkWare EVM-kompatibilisen dolgoznak
ZK megoldások. 

Mi a jelentősége az L2-nek a rendszeres felhasználók számára?

Eddig a pontig az elméletről beszélgettünk, de mi a helyzet a gyakorlattal? Hogyan próbálhatja ki a rendszeres felhasználó az L2 megoldásokat – vagy érdemes?

A Polygon, az Arbitrum és az Optimism az Ethereum olcsóbb alternatívái, amelyek ugyanazokat a nagy dApp-okat támogatják, mint például az Uniswap, Aave, Curve, Balancer, Sushi stb. Ha szeretsz tokeneket cserélni DEX-eken, NFT-ket vásárolni, hozamgazdálkodással keresni stb. , de nem tetszik
tranzakciónként legfeljebb 5 dollár fizetése esetén érdemes kipróbálni ezeket az L2 hálózatokat. Örülni fog az alacsony díjaknak (0.1 USD vagy kevesebb) és a gyors feldolgozásnak. 

Másrészt, ha úgy döntesz, hogy az Axie Infinity-vel, az Alien Worlds-szel stb. játszol, biztosan találkozhatsz Roninnal, Immutable X-el, WAX-szal és más L2-es játékokkal. 

Az ebben a cikkben tárgyalt összes Ethereum-alapú L2 hozzáadható a MetaMaskhoz a Hálózat hozzáadása funkcióval. Egyszerűen keresse meg a Google-on a megfelelő paramétereket az egyes hálózatokhoz. 

Vitalik Buterin úgy gondolja, hogy az optimista rollupok dominálnak majd a következő néhány évben, de a ZK rollupok kulcsszerepet fognak játszani az ökoszisztémában
hosszú távon. Egyelőre Polygon, Arbitrum és Optimism 6., 7. és 8. helyen a legnagyobb blokkláncok listáján, összesen 3.7 milliárd dollár TVL-lel – tehát mindenképp megérdemlik a figyelmet.