Az Ooki DAO elleni per a CFTC biztos ellenvélemény-határozataként New Twist veszi át

A Commodity Futures Trading Commission (CFTC) pert indított az ellen Az Ooki DAO platform olyan tevékenységek végzésére, amelyeket csak a határidős jutalék kereskedőknek (FCM) nevezett szabályozott entitások végezhetnek.

A szabályozó szerint a DAO illegálisan kínált tőkeáttételes és letéti kiskereskedelmi árutranzakciókat digitális eszközökben, és nem fogadta el a KYC néven ismert ügyfél-azonosítási követelményeket.

A felügyelőkutya úgy érvelt, hogy az alapítók (Bean és Kistner) felelősek a DAO állítólagos illegális viselkedéséért, mert Ooki tokeneket birtokoltak, és megszavazták a DAO működésével kapcsolatos irányítási javaslatokat.

"A végzés megállapítja, hogy a DAO egy jogi személyiséggel nem rendelkező egyesület, amelynek Bean és Kistner aktívan részt vettek, és felelősek azért, hogy az Ooki DAO megsértette az árutőzsdei törvényt és a CFTC-szabályokat" - szögezte le a Bizottság.

Ennek eredményeként a CFTC szankciókat kér a DAO-val szemben, ideértve a kivonást, pénzbírságot, valamint az esetleges kereskedési és regisztrációs tilalmat.

Summer Mersinger, a CFTC biztos azonban nem értett egyet a szabályozó döntésével, és az intézkedést „a végrehajtás általi kirívó szabályozásnak” nevezte, és azt mondta, hogy az (az ítélet) nem „támaszkodik a Bizottság mandátumának jogi felhatalmazására”. „Nem tudok egyetérteni a Bizottság megközelítésével, amely szerint a DAO-token tulajdonosok felelősségét az irányítási szavazásban való részvételük alapján határozzák meg” – írta Mersinger.

Az a mód, ahogyan a CFTC meghatározta az Ooki DAO-t jogi személyiséggel nem rendelkező egyesületként, és meghatározta az alapítók felelősségét, messzemenő hatást gyakorolhat a DeFi és a DAO világára.

A végrehajtási intézkedés már most is aggasztó hatást gyakorol bizonyos DAO-kra. Szombaton a Delphi Labs főtanácsosa, Gabriel Shapiro ezt írta a Twitteren: „Már látom, hogy a DAO-küldöttek arról beszélnek, hogy feladnának a szerepkörüket.”

A DAO-vita

DAO-enzimek olyan nagyokká váltak a kriptográfiai környezetben, hogy az a meggyőződés, hogy minden fogyasztó nekik fog dolgozni a jövőben. A már létező több mint 4,000 decentralizált autonóm szervezettel, amelyek több mint 8 milliárd dollárt tartanak pénztáraikban, a vállalati szervezetek új hullámát képviselik, amelyet nem lehet figyelmen kívül hagyni.

Néhányan azonban anarchisztikusnak nevezik a DAO-kat, mivel az ilyen szervezeteknek nincs igazi hierarchiája, nincs vezérigazgatója, nincs felügyelőjük, nincs igazgatótanácsuk és nincs főnökük. Ehelyett a DAO-k kollektívaként működnek a blokklánc technológián, ahol a hagyományos munkáltatói adminisztrációs funkciókat, például az órák rögzítését, a kifizetések kiadását, valamint a szerződések jóváhagyását és végrehajtását, mind számítógéppel végzik. A médiaplatformokon a DAO-kkal kapcsolatos minden negatív vélemény ellenére ezek a szervezetek a vállalkozók, befektetési klubok, jótékonysági szervezetek, szabadúszó hálózatok, kockázati alapok és jótékonysági szervezetek népszerű struktúráivá váltak.

De egy nyugtalanító kérdés a DAO-kkal kapcsolatban, amelyre senki sem tud teljes választ adni: Ki a felelős a DAO-n belül, ha valami rosszul sül el?

Azok az ügyvédek, akik kezdenek szakosodni a növekvő területen, egyetértenek abban, hogy ez egy érdekes kérdés, és komoly vitát vált ki, de még korántsem dőlt el.

Mivel a DAO decentralizált, minden javaslatot és döntést a tagok hozzák meg, akik a hagyományos jogi értelemben partnernek tekinthetők, vagy nem.

Ha egy DAO-t a bíróságon közkereseti társaságként kezelnek, akkor a DAO minden tagját 100%-ban felelősnek kell tekinteni az ellene hozott ítéletekért, az összes személyes vagyonával együtt. 

Képforrás: Shutterstock