LBRY vs. SEC: Deaton úgy véli, hogy a Ripple-nek nagyobb esélye van bebizonyítani, hogy az XRP nem biztonság

Deaton ügyvéd úgy gondolja, hogy a Ripple-nek más lesz az eredménye, mint amit az LBRY kapott a SEC ellen.

A Ripple közösség tagjai továbbra is pánikba esnek, miután az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet közelmúltban aratott győzelmet a peer-to-peer tartalomelosztó hálózat, az LBRY ellen.

Emlékeztetni kell arra, hogy a SEC 2021 májusában beperelte az LBRY-t, amiért nem regisztrált értékpapírt kínált az Egyesült Államokban. A kereset hónapokkal azután indult, hogy az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet beperelte a Ripple-t, mert XRP-ajánlatán keresztül megsértette az Egyesült Államok értékpapírtörvényeit.

Deaton Calms XRP tartók

A SEC győzelmét követően az LBRY decentralizált tartalomplatform felett sokan úgy vélik, hogy az ítéletet vezető kerületi bíró komoly lyukat szúrt a Ripple-perbe. Így pánik terjed a Ripple közösségben.

Míg az XRP közösség nyugtalan, John Deaton ügyvéd, a Crypto Law alapítója megpróbálta megnyugtatni a helyzetet azzal, hogy több olyan tényezőt is kiemel, amelyek lehetővé tehetik, hogy a Ripple más eredményt érjen el a SEC elleni perben.

Deaton ügyvéd egyetért azzal, hogy az LBRY döntése rossz döntés. Megjegyezte azonban, hogy az ítélet nem a törvény, hanem csak az LBRY-ügy kerületi bírójának jogértelmezése.

Okok, amelyek miatt a Ripple-per más

Deaton szerint az LBRY védelmi csapata nem támadta meg a Howey-teszt (közös vállalkozás) második ágát. Ezen túlmenően a védelmi csapat nem is kérte a bírót, hogy tegyen különbséget az LBRY másodlagos piaci értékesítése és a vállalat közvetlen értékesítése között.

„A Ripple XRP-ügyben a közös vállalkozás kihívást jelent. Valójában a SEC – összefüggéstelenül – a közös vállalkozásról vitatkozott” – mondta mondott.

A Crypto Law alapítója megjegyezte, hogy a SEC azt állította, hogy a Ripple a közös vállalkozás. A SEC azonban elutasította a követelést, amikor világossá vált, hogy az XRP-tulajdonosok nem szereznek jogi és pénzügyi érdekeltségeket a Szilícium-völgy technológiai vállalatában.

A SEC emellett egy szakértő tanút is igénybe vett, aki azt állította, hogy az XRP teljes ökoszisztémája a közös vállalkozás, mondta Deaton ügyvéd, hozzátéve:

„De mivel az XRP-tulajdonosok visszavágtak, és 3K eskü alatt tett nyilatkozatot adtak át, megcáfolva ezt az állítólagos szakértőt, a szakértő meghátrált, és azt vallotta, hogy egészen más következtetésre juthatott volna, ha tudta volna, hogy mit nyilatkozunk ezekben az eskü alatt tett nyilatkozatokban. jelentés."

Deaton továbbá azt mondta, hogy a SEC kénytelen volt lemondani a szakértői tanúról, és azonnali ítéletet hozni, felkérve Analisa Torres bírót, hogy a „Howey-tesztet” „de azért” teszttel helyettesítse.

A SEC érvelése a Ripple-ügyben nagyon egyszerű:

A SEC arra kéri a bírót, hogy a Howey-tesztet „De azért” teszttel helyettesítse. Természetesen nem így fogalmazzák meg, de ezt teszik.

— John E Deaton (220 ezer követő, vigyázz, imposterek) (@JohnEDeaton1) November 7, 2022

Deaton arra a következtetésre jutott, hogy elvárja a SEC-től csináljon nagy ügyet a Ripple-ügyben aratott LBRY-győzelemről.

- Reklám -