A piacok megdöbbenve az FTX-en és a Binance-en

A bitcoin gyors ugrását követte a legtöbb nyereség törlése. Hasonlóképpen, az FTT csúcsának FTX tokenje ugyanolyan szintre csökken, mint az előtt megdöbbentő bejelentés hogy Binance szándéknyilatkozatot írt alá az FTX megszerzésére.

Félretéve Do Kwon és Zhu Su megjelenésének kísértetét, bár utóbbi csak jó reggelt kívánt, míg az előbbi egy letérdelt mémet tett közzé, miután mindkettőjük több hónapos hallgatása után, a kripto-tér azon töprenghet, vajon ez valami katarzis takarítsd ki a júniusi zűrzavart, valami milliárdos játékot, vagy csak a kripto az kripto.

Mondanom sem kell, sok kérdést kellett feltennünk Binance-nek. Jelenleg nagyon elfoglaltak, és csak annyit mondtak: „CZ tweetjein kívül jelenleg nincs további frissítés tőlünk.”

Valószínűleg mindenkinek ugyanazok a kérdések merülnek fel a fejében, ezért hagyjuk őket a levegőben lógni:

Kifejtené bővebben a nyilatkozatában hivatkozott „likviditási válságot”?

Az FTX maga fedezheti az összes betétet? Ha nem, mennyit fedez a Binance?

Tudna adni hozzávetőleges elképzelést, hogy ez az akvizíció mennyibe fog kerülni a Binance-nek?

Az FTX-nek sok befektetője volt, köztük a Sequoia, amely 420 millió dollárt fektetett be. Konzultáltak ezekkel a befektetőkkel, kivásárolják a részvényeiket?

Az FTX-nek számos projektje van, beleértve a GME-vel való partnerséget az NFT-piacon. Van valami utalás arra, hogy mi várható ezekkel a projektekkel?

Az FTT token továbbra is tükrözi az FTX-et, vagy az akvizíció változtat ezen?

Végezetül, várhatóan meddig tart a DD (due diligence) és sok minden más? Mikor tudja a piac biztosan, hogy van-e kötelező érvényű megállapodás vagy sem?

Az utolsó kérdés a legfontosabb, ami a kriptonizálókat illeti. A hírek szerint az FTX leállította a pénzkivonásokat. A cég vezérigazgatója, Sam Bankman-Fried azt mondta, hogy egy kis időbe telne a rendezés, feltehetően az akvizíció.

Így a kriptográfiai térben nem kötelező érvényű szándéknyilatkozat, befagyott pénzkivonás és megválaszolatlan kérdések maradnak.

Néhány bonyolultság azonban kiemelésre kerül ezekben a kérdésekben, de ennek ellenére órákon belül némi egyértelműségre számíthatunk.

Könnyen lehet, hogy az egész egy kicsit túl sok lett. Minden FTX mozgást nyomon követtek, a kapcsolódó projektek kérdéseket tettek fel, valószínűleg a kapcsolódó vállalkozások is.

Így azt gondolhatták, hogy az egyetlen módja annak, hogy leállítsák az egészet, ha hagyják, hogy a Binance átvegye az irányítást, de ez az első alkalom a kriptográfiai térben, hogy egy nagyobb tőzsde bejelentette, hogy újabb jelentős tőzsdére kíván vásárolni.

Ha az FTX egyértelműen bajban lenne, a Binance feltehetően a közelébe sem jutott volna. Ha azonban nincs bajban, miért adják el magukat a Binance-nek?

Ez hagy teret annak, hogy egy kicsit bajban vannak, nem pedig teljesen. Vagy a Binance nem tudja, mekkora bajban van/lehet az FTX, innen ered a szándék minősítője.

Ez utóbbi nehéz helyzetbe hozza Binance-t, mert sokan mondhatják, hogy először ezt a kellő körültekintést kellett volna elvégezniük, mielőtt bármilyen bejelentést tesznek.

A bejelentést megelőzően és a pénzfelvételek befagyasztása előtt történt valami, de ez nem egészen úgy történt, mint vitathatatlanul most.

Mégis, a pénz a nap végén beszél, így ha az FTX komoly bajba kerül, akkor a Binance mozgásteret hagy magának.

A legjobb forgatókönyv azonban adott körülmények között „egy kis baj” lehet. Több milliárd dollár értékű vagyont vontak ki az FTX-től hétfőn, ma erősödik. Még ha minden eszközük megvolna/van is, vevők nélkül nincs üzlet.

Az önbizalom elvesztésének visszaszerzése időbe telt volna. A csere még folytatódhatott volna. A Bitfinex még mindig a teljes bizalomvesztésből való visszatérés példája. De talán úgy gondolták, hogy az önbizalom visszaszerzésének legjobb és leggyorsabb módja, ha egyszerűen Binance alatt állunk.

Ez azonban nem feltétlenül magyarázza meg a sürgősséget, hacsak nem párosítjuk az FTX-et az Alamedával, ahol az FTX-et alapvetően feláldozzák Alameda megmentésére.

Ennek a forgatókönyvnek lehet értelme egy olyan FTX esetében, amely összességében hangzatos, és mégis sürgősen eladják.

Természetesen mindannyian ismerjük a legrosszabb forgatókönyvet, de hacsak Binance nem végzett átvilágítást a szándékuk bejelentése előtt, akkor a legrosszabb forgatókönyvnek nem lenne túl sok értelme, amíg ez a szándék továbbra is fennáll, mert miért akarna bárki hozzányúlni. egy csere, amely valójában bajban van.

Ehelyett az összes rendelkezésünkre álló és a sok információval nem, legalább ebben a szakaszban értelmes lehet az eseményeket az Alameda valamiféle megmentéseként magyarázni, nem pedig az FTX valódi bajaként vagy az FTX tűzfalaként. ha Alameda bajban van, bár először meg kell várnunk ezt a kellő gondosságot, mielőtt ésszerűbben tudnánk, mi kerülhetett a mérlegbe.