A Meta megosztó döntést hoz Trump Facebookhoz való visszatérésével kapcsolatban

A Meta arra készül, hogy bejelentse, hogy visszaengedi-e Donald Trumpot a Facebookon és az Instagramon, ami az amerikai technológiai óriás eddigi legsarkalatosabb moderációs döntése.

Trump, akinek a közösségi média használata segített megszerezni az elnöki posztot 2016-ban felfüggesztett Meta erőszakra buzdító platformjairól nem sokkal azután, hogy támogatói egy csoportja megrohamozta az Egyesült Államok Capitoliumát 2021 januárjában.

A 300 milliárd dolláros cég korábban azt közölte, hogy 7. január 2023-ig dönt arról, hogy engedélyezi-e a volt elnök visszatérését. A döntést azonban várhatóan még a hónap folyamán jelentik be, egy személy szerint, aki ismeri a tanácskozást.

A bennfentesek szerint Trump sorsa, éppúgy, mint a 2024-es Fehér Házi pályázaton, a legnagyobb tekintélypróba lesz, amellyel a Meta globális ügyekért felelős elnöke, Nick Clegg szembesül. Az Egyesült Királyság volt miniszterelnök-helyettese fogja felügyelni a döntést, miután februárban kibővített szerepet vállalt, és politikai kérdésekben vezette a vállalatot.

Mark Zuckerberg, a Meta vezetője, aki korábban meghozta a végső döntést a moderálási kérdésekben, most a termékre és a kialakulóban lévő metaverzum jövőképére összpontosít – de még vezérigazgatóként, elnökként és irányító részvényesként léphet be.

A cég munkacsoportot állított fel, hogy az ügyre összpontosítson, a működését ismerő emberek szerint. A csoportban a közpolitikai és kommunikációs csapatok, valamint a Monika Bickert vezette tartalompolitikai csapat, valamint a Guy Rosen által vezetett biztonsági és integritási csoport munkatársai találhatók.

Clegg nem volt hajlandó kommentálni. Októberben a Külkapcsolatok Tanácsa konferenciáján a következőket mondta: „Úgy gondoljuk, hogy minden magáncégnek – és ez igazából függetlenül a Donald Trumppal kapcsolatos személyes nézeteitől – nagy megfontoltsággal kell lépnie, amikor alapvetően a politikai elhallgattatásra törekszik. hangok.”

Az eredmény megosztó lesz. Szakértők szerint Trump további kizárása a platformról feszültséget szít majd a volt amerikai elnök republikánus szövetségesei között, akik a konzervatív nézetek cenzúrázásával vádolják a céget; más baloldali beállítottságú csoportok azzal érvelnek, hogy felelőtlen és káros a demokráciára, ha megengedik a visszatérését. 

„Ez még mindig egy ítélet” – mondta Katie Harbath, a Bipartisan Policy Center munkatársa, a Facebook korábbi közpolitikai igazgatója, aki választásokat irányított. "Lehetetlen kompromisszum, és mindkét döntésnek trükkös következményei vannak." 

Elon Musk, a Twitter új tulajdonosa után jött a közelmúltban visszavont Trump végleges kitiltása a platformján a felhasználók megkérdezése után, bár a volt elnök a visszavonás óta még nem tett közzé semmit. Trump főleg üzeneteket posztolt a webhelyen Társadalmi igazság, egy rivális közösségi oldal, amelyet ő hozott létre és irányít. 

A döntés hatással lesz a Meta évi 118 milliárd dolláros üzletére is, potenciálisan elűzheti a hirdetőket, ha Trump tartalmait veszélyesnek tekintik, ugyanakkor több üzletet is hoz, ha kampánya a 2024-es választások előtt a platformon hirdet. 

A volt amerikai elnököt „határozatlan időre” felfüggesztették a washingtoni Capitol épülete elleni támadás utáni napon, amiért Zuckerberg úgy jellemezte, hogy „erőszakos felkelést szított egy demokratikusan megválasztott kormány ellen”, és „elnézi, nem ítéli el”.

Ezt a döntést a Meta felügyelőbizottsága is megerősítette, egy akadémikusokból és szakértőkből álló Legfelsőbb Bíróság-szerű testület, amely értékeli a moderálási döntéseket, és amely Clegg közreműködésével jött létre. A testület azonban megkérdőjelezte az élethosszig tartó eltiltást, és arra utasította Metát, hogy két éven belül vizsgálja felül döntését. 

A Meta kijelentette, hogy szakértőkkel konzultál, és visszavonja a globális vezetővel szembeni legerősebb szemrehányását. Ha feloldják, akkor „szigorúan fokozódó szankciók lépnek életbe, ha Trump a jövőben további jogsértéseket követ el” – közölte a cég júniusban, és az oldalainak és fiókjainak végleges eltávolítását jelölte meg a legszigorúbb lehetséges büntetésként. 

A Meta nem kívánt bővebben kommentálni azt a folyamatot, amellyel eldöntötték, hogy Trump továbbra is eltiltják-e, és mely szakértőkkel konzultált. 

Egyes akadémikusok azzal érvelnek, hogy Trump retorikája továbbra is veszélyezteti a közbiztonságot. Múlt hónap, Egy tanulmány az Accountable Tech baloldali érdekképviseleti csoportja azt javasolta, hogy Trumpnak a Truth Social oldalán lévő fiókjából 350 bejegyzés sérti a Facebook irányelveit. 

Közülük több mint 100 bejegyzés erősítette fel a QAnon követőit és szimpatizánsait, a Trump-párti összeesküvés csoportot, amelyet a Meta kitiltott platformjairól, miután az FBI belföldi terrorfenyegetésnek minősítette. A jelentés szerint körülbelül 240 posztban árultak „káros, választásokkal kapcsolatos dezinformációt”. 

"Ha a Facebook megnézi, mit tett közzé Trump nyilvánosan az elmúlt néhány évben, akkor egyértelmű, hogy nem jelent csökkentett veszélyt a biztonságra, ha valami, akkor jobban felbátorodott" - mondta Nicole Gill, társalapító és ügyvezető igazgató. az Accountable Tech. "A Facebooknak óriási felelőssége van itt." 

Anupam Chander, a Georgetown Egyetem globális internetszabályozásával foglalkozó professzora egyetértett, de megjegyezte, hogy a Meta egyik nehézsége az, hogy Trump beszéde gyakran elég homályos ahhoz, hogy „többféleképpen is olvasható”.

„Attól függ, hogyan akarja olvasni a nyilatkozatot” – mondta. "Az internetes platformok lehetetlen helyen vannak."

Trump egyes republikánus hívei azzal érvelnek, hogy nincs egyértelmű közvetlen veszély a biztonságra nézve, amely közvetlenül a volt elnökhöz köthető. Más szakértők aggodalmukat fejezik ki a szólásszabadságra gyakorolt ​​következményekkel kapcsolatban.

– Ha távol tartják tőle. . . A politikai beszéd a legvédettebbek közé tartozik, és nagyon aggódom amiatt, hogy ez milyen irányt sugároz majd” – mondta Harbath, aki egyben a Nemzetközi Republikánus Intézet technológiai és demokráciai igazgatója is.

Ő és mások arra figyelmeztetnek, hogy egy elnökjelölt kizárása egy platformról veszélyes precedenst teremt, amely felbátoríthatja más országok vezetőit, hogy megpróbálják elnyomni a rivális politikusok beszédeit. 

„A Meta az Egyesült Államok politikájával összefüggésben hozza meg ezeket a döntéseket” – mondta Casey Mattox, a jobboldali Charles Koch Intézet szólásszabadságért felelős főmunkatársa. "A valóság azonban az, hogy az Egyesült Államok körülményei között hozott döntésnek az Egyesült Államok kontextusán kívüli következményei is vannak."

Mattox hozzátette: „A tekintélyelvű kormányok kétségtelenül megvizsgálják a demokráciák által felhozott érveket, amelyek célja a demokrácia védelme, de eszközöket is biztosítanak a tekintélyelvű kormányok számára. . . megvédeni saját hatalmukat."