MiCA: Az EU kriptográfiai szabályainak jó, rossz és csúnya

Újra kiadta Platón

Követő: 0

MiCA: The Good, The Bad And The Ugly Of The EU’s Crypto Rules - CryptoInfoNet PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.

While United States regulators such as Securities and Exchange Commission Chair Gary Gensler csinál bad-faith claims that “there’s been clarity for years” when it comes to cryptocurrency, the European Union took real action in April when it passed the Markets in Crypto-Assets (MiCA) regulatory framework. While imperfect, it was a crucial move in the right direction for our industry and a signal to the U.S. that it will be left behind if it continues to stand still and rely on antiquated regulations.

Hasonlóan ahhoz, ahogy a Bitcoin (BTC) a régi technológiai, gazdasági és pénzügyi koncepciókat használta valami új felépítéséhez, a szabályozóknak át kell dolgozniuk a meglévő szabályozási és pénzügyi biztonsági kereteket, hogy sikeres környezetet teremtsenek a résztvevők számára. Meglévő pénzügyi és szabályozási kereteinkben számos hasznos és érvényes elem található.

Related: An ETF will bring a revolution for Bitcoin and other cryptocurrencies

Másrészt sok olyan probléma van a blokklánc-iparral kapcsolatban, amelyeket a hagyományos szabályozási keret nem kezel kellőképpen – ez frusztrációhoz és erőforrások elpazarlásához vezet, mivel az ügyvédek a kijelentések lehetséges értelmezésein civakodnak ahelyett, hogy betartanák a világosan meghatározott jogszabályokat.

Noha a Web3 gyakorlati alkalmazásai nagy lehetőségeket mutatnak, továbbra is ennek a hagyományos pénzügyi rendszernek a remixe – jóllehet a hatékonyság, a nyitottság és a méltányosság javítását célzó remix minden résztvevő számára.

MiCA: Szükséges, de közepes lépés a szabályozás felé

A pénzügyi és értékpapír-szabályozás bonyolult nyelvezet ellenére a helyzet valóban egyszerűbb, mint amilyennek látszik. Röviden: szabályozásaink megpróbálják megakadályozni, hogy az emberek rossz dolgokat tegyenek másokkal. Ilyenek lehetnek például a terroristák, akik pénzt küldenek vagy fogadnak terrorcselekmények elősegítésére, vagy csalók, akik csalárd követeléseket támasztanak a befektetőknek. Ez magában foglalja annak biztosítását is, hogy az engedéllyel rendelkező egyéneket és jogi személyeket felelősségre vonják a modern pénzügyi piacaink története során kidolgozott működési standardok szerint.

Technikai értelemben ezekre a működési szabványokra vonatkozó törvények a következők:

Anti-Money Laundering and Counter-Terrorist Financing lawsSecurities and commodities lawsMarket infrastructure regulation

Annak ellenére, hogy a SEC ragaszkodik ahhoz, hogy a meglévő szabályozások széles körben lefedjék ezt a három kérdést, sok elemnek sikerül átesnie ezeknek a nagyjából 100 éves definícióknak, szabályoknak és szankcióknak. Ezt a problémát nagyrészt két dolognak tulajdoníthatjuk.

Az egyik a digitális eszközök kategorizálása. Ezek áruk vagy értékpapírok, vagy egy teljesen új kategóriába tartoznak? A digitális tokenek gyakran az egyik, mindkettő vagy egyik jellemzőt mutatnak, ami jelentős dilemmát jelent a meglévő keretrendszerek számára.

A MiCA főbb pontjainak áttekintése. Forrás: Circle

A második az, hogy az innováció üteme messze meghaladja azt a sebességet, amellyel a lassú és kifinomult hagyományos pénzügyi szabályozási keretek alkalmazkodni tudnak. A kormányok felelőssége, hogy olyan szabályokat hozzanak létre, amelyek elég szilárdak ahhoz, hogy megakadályozzák a helytelen magatartást és megvédjék az érdekelt feleket, ugyanakkor elég rugalmasak ahhoz, hogy alkalmazkodjanak a virágzó iparág által ígért előrelépésekhez. Hogyan versenyezhetnek ezek a hatóságok egy intelligens szerződéssel, amely percek alatt telepíthető, majd még aznap frissíthető, hogy teljesen más logikával és paraméterekkel rendelkezzen?

Számunkra, akik ebben a gyorsan fejlődő iparágban dolgozunk, nyilvánvaló, hogy olyan új szabályozásokra és irányelvekre van szükségünk, amelyek kompatibilisek a Web3 által kínált egyedi előnyökkel és kihívásokkal.

A MiCA ígéretes próbálkozás, bár a keret nehezen fog működni, mivel az EU egyes tagállamai saját bíróságaikon tesztelik a keretrendszert, és változatos kimenetelű ügyek foltszerű példáját építik fel. Ennek ellenére itt van a MiCA jó, rossz és csúnya.

MiCA: Jó

A MiCA legjobb része? Szigorúbb szabályok és nagyobb büntetés az ügyfelek pénzét elvesztő kriptoeszköz-szolgáltatók számára! Ez egy régóta fennálló probléma a kriptokódoláson belül, ahol a tőzsdék és a pénztárcák nem vállalnak felelősséget, ha feltörik vagy feltörik őket, és elveszítik a felhasználók pénzét, és ez több tízmilliárd dollár elvesztéséhez vezetett anélkül, hogy a felhasználók rendelkezésére álltak volna. Ez elfogadhatatlan, és közvetlenül hozzájárult ahhoz, hogy sok egyént visszavonhatatlanul megsemmisítsenek iparágunkban a rossz szereplők.

MiCA: A rossz

Bár elsődleges célként fogalmazza meg a piaci manipuláció megelőzését, a legtöbb manipuláció az EU-n kívül történik (offshore szervezeteken keresztül), így sokaknak nem igazán segít közvetlenül. Közvetve azonban segíthet, mivel jelzi a piacnak, hogy a szabályozók milyen irányba haladnak – bár ez a bíróhoz kerülő ügyek szankcióitól is függ.

Kapcsolódó: 3 kivonat az Európai Unió MiCA szabályozásából

Észrevehetően kizárják a decentralizált pénzügyeket és a jövőbeni központi banki digitális valuták. Bár pozitívumként értékelhető, hogy a DeFi nem szerepel benne, a láncon belüli tranzakciók és tevékenységek túlnyomó többsége DeFi, és elkeserítő, hogy ezt kihagyták.

MiCA: A csúnya

Sajnos a MiCA-ban sok aggályos vagy egyébként „csúnya” elem található, amelyekkel az olvasóknak tisztában kell lenniük, és nem csak akkor, ha uniós polgárok.

The “Travel Rule” greatly increased the surveillance and recording of financial transactions and online activity in an unprecedented manner by forcing service providers to identify the recipient as well as the sender for every transaction.A very low threshold of 1,000 euros for reporting leads to increased surveillance, as compared with the traditional threshold of $10,000 in the United States for banks. It’s irritating to have regular people be subjected to these Orwellian levels of scrutiny, given that the vast majority of financial malfeasance is done by larger banks and institutions via money laundering and other fraudulent activities.It requires official approval from lawmakers before launching tokens or liquidity. This will dramatically stifle the number of legitimate projects launched within the EU, both directly and indirectly. It’s hard to assume that the queues will be short and the process expeditious — governments have proven time and time again that they are slow and inefficient, especially where new technologies are concerned.

Van egy másik alapvető probléma, amely az Európai Unió bármely szabályozásában rejlik, és érdemes megismételni: Az EU bírósági rendszerének széttagoltsága megnehezíti az érdemi következtetések levonását az egyes jövőbeli ítéletek hatásairól. Röviden, ez egy kisebb nyereség a Web3 számára, és sokkal több munkát igényel világszerte a szabályozóktól.

Ez éles ellentétben áll az amerikai bírósági rendszerrel, amely hagyományosan, bár nem a Web3-mal, a jogi döntések egységes és szilárd alapja. Az ítéletek töredezett sorozata nagyon valószínűtlenné teszi, hogy más országok valóban teljes gőzzel kövessék a MiCA-t; ehelyett valószínűleg megvárják, amíg az Egyesült Államok előáll a saját jelentős keretrendszerével és szabályozási iránymutatásaival.

A szabályozók, a tőzsdei üzemeltetők és az alapítók mind azt mondják, hogy amíg az Egyesült Államok nem rendelkezik jelentős szabályozási iránymutatásokkal, addig nagyon óvatosan és lassan fognak eljárni. Bár ihletet meríthetnek a MiCA-ból, nem erre van szükségük a North Starra.

A blokklánc-ipar válaszút előtt áll, mind a szabályozók, mind a felhasználók számára. Számtalan egyén életében megtakarított pénzét tette tönkre csalás és átverés, miközben a szabályozó hatóságok küzdöttek azért, hogy lépést tartsanak az iparág gyors ütemű innovációjával.

Mike Sarvodaya is the founder of the Galactica Network, a layer-1 protocol that leverages zero-knowledge cryptography to achieve Sybil resistance, compliant privacy and infuse robust reputation primitives into DeFi and DAOs. He graduated first in his class from Utrecht University with an MsC in financial econometrics. Before Galactica, he spent the majority of his career as a risk manager and analyst at global hedge funds focused on proprietary trading in currencies, stocks, commodities, and digital assets.

Ez a cikk általános tájékoztató jellegű, és nem célja, és nem is szabad jogi vagy befektetési tanácsnak tekinteni. Az itt kifejtett nézetek, gondolatok és vélemények kizárólag a szerző sajátjai, és nem feltétlenül tükrözik vagy képviselik a Cointelegraph nézeteit és véleményét.

Forrás link

#MiCA #good #bad #ugly #EUs #crypto #rules