Michael Saylor, a MicroStrategy Inc. (Nasdaq: MSTR) üzleti intelligencia szoftvercég társalapítója és ügyvezető elnöke altcoinokkal kapcsolatos legújabb megjegyzései alapján az amerikai SEC-elnök, Gary Gensler ehhez képest meglehetősen kriptobarátnak tűnik.
Ennek az az oka, hogy bár Gesler több alkalommal is kijelentette, hogy a Bitcoin határozottan árucikk, míg a legtöbb altcoin nem bejegyzett értékpapír, Saylor úgy tűnik, hogy MINDEN altcoin, különösen az Ethereum ($ETH), nem bejegyzett értékpapír.
Érdemes megjegyezni, hogy 11. augusztus 2020-én a MicroStrategy a sajtóközlemény hogy „21,454 250 bitcoint vásárolt XNUMX millió dollár összvételi áron”, hogy „elsõdleges kincstári tartalékeszközként” használhassa.
Saylor akkor azt mondta:
"A Bitcoinba való befektetésre vonatkozó döntésünket ebben az időben részben a gazdasági és üzleti környezetet befolyásoló makrotényezők összefonódása indokolta, amely véleményünk szerint hosszú távú kockázatokat jelent vállalati treasury programunk számára – olyan kockázatokat, amelyeket proaktívan kell kezelni."
Azóta a MicroStrategy továbbra is felhalmozza a Bitcoint, és korábbi vezérigazgatója a Bitcoin egyik leghangosabb szószólója lett. A MicroStrategy legutóbbi $ BTC vásárlása, amelyről Saylor 20. szeptember 2022-án tweetelt, azt jelenti, hogy a cég jelenleg körülbelül 130,000 3.98 bitcoint birtokol, amelyeket „~30,639 milliárd dollárért szereztek meg, bitcoinonként ~XNUMX XNUMX dolláros átlagáron”.
6. december 2022-án, vállalkozói interjú közben Patrick Bet-David („PBD”) a PBD Podcast 212. epizódjában Saylort megkérdezték, mit gondol a Ripple-ről (vagy inkább XRP-ről).
Saylor, akit úgy tűnik, zavart a határokon átnyúló fizetési megoldásokra szakosodott FinTech cég, a Ripple és az XRP, amely egy digitális eszköz, amely az XRP Ledger (XRPL) natív tokenje, így válaszolt:
"A Ripple egy nem bejegyzett értékpapír… Van egy cég. A cég egy csomót birtokol. Eladják a nagyközönségnek, de soha nem hozták nyilvánosságra a céget. Nincs információ, igaz? Tehát a SEC álláspontja az, hogy „egy be nem jegyzett értékpapírt ad el”. Ez egy kripto token, igaz?
Csakúgy, mint az Ethereum egy nem bejegyzett értékpapír. Az Ethereum Alapítvány és a Consensys néhány embere irányítja… Csakúgy, mint az FTT. Akárcsak Solana. Ezek mind nem bejegyzett értékpapírok…”
A PBD ezután megkérdezte Saylort, ha minden altcoin nem bejegyzett értékpapír, miért megy a SEC az XRP és nem az ETH dollár után.
Saylor így válaszolt:
"Szerintem az lenne a legjobb a világnak, ha a SEC nagyjából leállítaná az egészet. Ez az egész etikátlan, igaz? Úgy értem, a Bitcoin álláspontja az lenne, hogy a Bitcoin etikus áru. Mindezek az altcoinok nem bejegyzett értékpapírok. Ezek mind csak részvénytokenek, amelyeket egy cég bocsát ki, hogy megkerüljék a tőzsdére lépést, és értékpapír-csalást követnek el, természetesen az Ethereumot is beleértve. Főleg az Ethereum.
"Tudod, az Ethereumnak jelenleg 20 milliárd dollárnyi ETH tokenje van a kockáztatási szerződésben, és van pár ember, aki visszaadhatja, vagy nem. Nos, nem ez a befektetési szerződés definíciója? Ha egy bank elvenne 20 milliárd dollárt a vagyonából, befagyasztotta az ablakot, és azt mondaná, hogy soha nem kaphatja vissza a pénzét, lehet, hogy 2024-ben, akkor nem vagyunk biztosak benne, csak tartsa meg, lehet, hogy ténylegesen kamatozzuk, elvihetjük az egészet, levághatjuk.
"Ez az értékpapír definíciója, nem? Ez egy pénzbefektetés egy közös vállalkozásba, mások erőfeszítéseire támaszkodva és a profit elvárásán. A lényeg az, hogy ha kriptográfiai eszközt akarsz áruvá tenni, nem számíthatsz négyre, mérnökökre, egy cégre, egy vezérigazgatóra. Ha valaki dönthet, az nem áru."
[Beágyazott tartalmat]
11. november 2022-én Saylor ezt mondta – a CNBC „Squawk on the Street” című műsorában adott interjúban – arról, hogy az FTX összeomlásának milyen hullámzó hatásai lesznek:
"Úgy gondolom, hogy ez a hét éppúgy kiemeli a Bitcoin erényeit, mint a kripto-ökoszisztéma törékenységét. A Bitcoin olyan árucikk, amelyet kibocsátó nélkül is őrizhet. Az összes kriptotokenek túlnyomó többsége nem bejegyzett értékpapír-kereskedelem szabályozatlan tőzsdéken történik, és ezek meglehetősen központosítottak.
"És hát mi romolhat el? Nos, láttuk, mi történhet rosszul, ha ezen a héten felrobban egy központosított token-kereskedelem a nem bejegyzett tőzsdén. Azt hiszem, a bitcoinosok már régóta jósolták ezt. Az összes bitcoiner nevében szólva úgy érezzük, hogy egy rosszul működő kapcsolat csapdájába estek a kriptoval, és ki akarunk jutni…
"Úgy gondolom, hogy az iparnak fel kell nőnie, és a szabályozók belépnek erre a területre. A világ pedig digitális eszközöket, digitális árukat és digitális értékpapírokat akar, de nincs mód a digitális értékpapír regisztrálására. Nincs egyértelmű iránymutatás, útiterv a digitális árucikk megjelölésére. A világ ezermilliárd dollárnyi digitális valutát akar az USD stablecoin formájában…
"És ezért azt gondolom, hogy az utóbbi időben a szabályozói beavatkozás negatív volt, mint a végrehajtás, de a piac arra vár, hogy a szabályozók azt mondják, hogy "így kell regisztrálni egy digitális valutát", így regisztrálsz egy digitális értékpapírt vagy egy digitális. árucikk'…
"És ahelyett, hogy azt mondanánk, hogy minden kriptotőzsdének regisztrálnia kell, regisztrálnunk kell a kriptotőzsdéket, mert az iparág jövője a regisztrált digitális eszközök szabályozott tőzsdéken történő kereskedése, ahol mindenki rendelkezik a szükséges befektetővédelemmel, és a befektetők megértik a különbséget a Bitcoin és a Bitcoin között. egy stabil érme és egy biztonsági token…
"Azt hiszem, ez határozottan a szabályozók kezében lévő erőn múlik. Ez fel fogja gyorsítani a beavatkozásukat… És van regresszív szabályozás, ami azt jelenti, hogy „nem igazán tehetsz semmit”, és ez leszorítja az ipart… de van egy progresszív szabályozás, amely azt mondja, hogy „ez egy út a regisztrációhoz”. digitális biztonság, digitális valuta, digitális token és az Ön digitális központja”.
"Ha van progresszív szabályozás, akkor szerintem nem 20,000 token, hanem több tucat, de lesznek megfelelően regisztrált tokenek. Az ipar sokkal gyorsabban fog növekedni. És végső soron átlépünk a vállalkozói szakaszból, ahol ez egy vadnyugati offshore volt, ahol bármi átmegy az intézményi digitális eszközök szakaszába… és mindannyian csak fel fogunk nőni, és a világ profitálni fog ebből."
[Beágyazott tartalmat]
22. november 2022-én pedig Saylor válaszolt az NBC News honlapján 21. november 2022-én közzétett cikkére (Joshua Hendrickson, a Mississippi Egyetem közgazdasági docense által) arról, hogy a Bitcoin hogyan szerezhet rossz hírnevet. a kriptoipar rossz szereplőinek mesterkedéseinek eredménye. Ebben a cikkben ez állt:
"Ez a történelem azt mutatja, hogy amit kriptonak neveznek, az egyértelműen különbözik mind a cypherpunk elképzeléstől, amely a Bitcoin létrehozását motiválta, mind pedig magában a Bitcoinban és körülötte az elmúlt évtizedben. Míg a Bitcoint a pénz cenzúraálló, megbízható digitális formájaként hozták létre, a kripto egy olyan térré vált, amelyet a gyorsan meggazdagodó sémák uralnak. Bármi is legyen ez a kriptoipar, a legtöbb bitcoin és bitcoinos nem akar részt venni benne."
Ezzel előléptette a MicroStrategy korábbi vezérigazgatóját, hogy a következő tweetet küldje el 2.8 millió követőjének:
- Bitcoin
- blockchain
- blokklánc megfelelőség
- blockchain konferencia
- coinbase
- coingenius
- megegyezés
- kriptokonferencia
- kriptikus bányászat
- cryptocurrency
- CryptoGlobe
- decentralizált
- Defi
- Digitális eszközök
- Ethereum
- gépi tanulás
- nem helyettesíthető token
- Plató
- plato ai
- Platón adatintelligencia
- Platoblockchain
- PlatoData
- platogaming
- Poligon
- a tét igazolása
- Szabályozás
- W3
- zephyrnet
