Musk Bitcoin centralizációs állítása: Miért ez "nem igazán kulcsfontosságú tényező"

Eltelt egy ideje a Tesla Bitcoin fizetése óta felfüggesztés bejelentést, a cég a BTC magas szén-dioxid-kibocsátási lábnyomára és a kapcsolódó ESG-aggályokra hivatkozva. De innentől csak fokozódtak a dolgok? Valójában, Elon Musk és a BTCúgy tűnik, hogy kapcsolata a dip azóta a kriptoeszköz árával együtt.

Forrás: Pénzérmék

A Tesla vezérigazgatója nemrégiben került a hírekbe, miután erősen bírálta a Bitcoint központosított természet, ez a kritika, amely ismét sokak érzelmeit sértette a közösségben.

A Bitcoin valójában erősen központosított, és a szupermaoritást maroknyi nagy bányászati ​​(aka hashing) vállalat irányítja.

Hszincsiangban egyetlen szénbányát elöntött a víz, majdnem megölve a bányászokat, és a Bitcoin hash árfolyama 35%-ot esett. Számodra „decentralizált”?https://t.co/Oom8yzGRNQ

- Elon Musk (@elonmusk) May 16, 2021

Sajnos, Lyn Alden stratégiai befektetőt a jelek szerint ez nem érintette túlságosan, Alden pedig szembeszállt Musk decentralizációs követeléseivel a közelmúltban. vita a The Investor's Podcast Networkön Jeff Booth-tal.

A házigazda beszélgetése közben a Lyn Alden befektetési stratégia alapítója úgy vélekedett,

„A BTC-t úgy alakították ki, hogy a csomópontok rendelkezzenek erővel. A részleges centralizációs hash arány nem igazán kulcsfontosságú tényező. ”

Két kérdést is feltett, amelyek úgy tűntek, hogy megválaszolják Musk fent említett aggályait. Kérdezte,

Van-e olyan központi fejlesztőcsapat, amely felülírhatja a bányászokat és a csomópontokat? Nem.

Van-e lehetőség arra, hogy a bányászok változtatásokat hajtsanak végre? Nem."

Ergo, nem meglepő, hogy a BTC közösség továbbra is hajthatatlan a csomópontok egyszerűségében, főleg azért, hogy mindenki részt vehessen a konszenzusban.

Ezt követően Alden is megszólalt Kínaszerepe a bányászati ​​rendszerben is. „Természetesen a bányászoknak nagy szerepük van, de csak azért, mert az egyik országban a legtöbb hash-arány van, ez nem igazán ad nekik irányítást” – tette hozzá.

Egy másik, a Bitcoin kapcsán gyakran emlegetett probléma a volatilitása volt. Jeff Booth, a Holnap ára szerzője szerint azonban

"A közepes és magas Bitcoin volatilitási időszakok legerősebb ellenja a diszkrecionális aszimptotikus monetáris politika."

Booth hozzátette,

„Legalább két dimenzió teszi egyedivé a Bitcoin ajánlatát a Bitcoin számára: Először is, beépített aszimptotikus kínálati görbéje van, örökre korlátozva 21 millió Bitcoin-ot. Másodszor, exponenciális keresleti görbéje nagyrészt a globális decentralizált érdekekből és az alulfinanszírozott közösségekből származik. "

Forrás: Nasdaq

Itt érdemes megjegyezni, hogy a Bitcoin viszonylag rövid élettartama alatt volatilitása nagyrészt lefelé irányul, folyamatosan növekvő tendenciájú piaci korlát és volumen mellett.

Végül Alden is rávilágított Ethereum's bika rallye, ha összehasonlítjuk a BTC-vel.

Annak ellenére, hogy sok támogató optimista az ETH-val kapcsolatban, Lyn Alden nem tartozik közéjük. Kritikus maradt a világ legnagyobb altcoinjával szemben, ugyanezt hangsúlyozta nemrégiben megjelent hírlevele.

Az ETH helyett befektetésként a Bitcoint részesítette előnyben, a fő okot a „decentralizációnak” nevezte.

„Az ETH-t inkább saját tőkének tekintem, ahol az emberek a fejlesztői csapatra fogadnak. Alapvetően inkább az általuk elképzelt rendszert tegye pénz helyett decentralizált őshonosá, ami a Bitcoin. Inkább strukturálisan megalapozott protokoll, ahol az árműveletektől elválaszthatja az alapokat. ”

Forrás: https://ambcrypto.com/musks-bitcoin-centralization-claim-why-this-is-not-really-a-key-factor/