Mítoszok és tévedések az NFT-ről | Minden kérdésére válaszolt

My #Trese x #Cryptopop NFTart csepp negatív válaszokat kapott a helyi képregényes közösségtől, és szerettem volna segíteni az NFT-kkel kapcsolatos leggyakoribb tévedések eloszlatásában. 

Luis a Yield Guild Games Fülöp-szigeteki országmenedzsere, a BloomX, a Fülöp-szigeteken engedélyezett virtuális eszközcsere-szolgáltató társalapítója, valamint a Cryptopop Art Guild alapítója. Ezt a cikket az ő bejegyzéséből adtuk újra közzé itt. Bármilyen megjegyzéssel és kérdéssel forduljon Luishoz közvetlenül a telefonszámon Twitter.

Csak jobb klikkelek és menthetek egy NFT-t?

 „CSAK JOBB gombbal KATTINTHATOK, MENTÉS A KÉP MÁSNAK” 

A filozófiában az ilyen típusú logikai tévedéseket „gondolat-lemondó közhelynek” nevezzük, azaz olyasvalaminek, amit az emberek a vita lezárása érdekében ismételgetnek, bár valószínűleg pontatlan. Azok az emberek, akik időt szakítottak arra, hogy tanuljanak az NFT-ről, nagyon belefáradtak a jobb gombbal történő mentés másként viccbe, de még mindig vannak olyanok, akik szerint ez egy éleslátó kritika.

Tehát tisztázzuk ezt még egyszer: az NFT egy módja annak, hogy igazolja egy műalkotás digitális kiadásának tulajdonjogát. Soha nem tudta megakadályozni, hogy az emberek képernyőképet készítsenek a munkájáról. Üdvözlöm azokat, akik képernyőképet készítenek, kinyomtatják és más módon megosztják NFT-jeimet. Azt csinálhatnak, amit akarnak ezekkel a képernyőképekkel, mert nem övék a művészetem, mint ahogyan Juan Luna „Spoliarium”-ja sem, amikor lefotózzák a Nemzeti Múzeumban. Csak annak a személynek van joga és lehetősége eladni, aki TULAJDONJA az NFT-vel, és profitálni belőle.

Van egy 2 órás workshop erről a témáról itt.

Az NFT pusztító és káros a környezetre?

„AZ NFTS ALKALMAZÁSÁVAL TÁMOGATJÁK A SZENNYEZÉST.” 

Néhány hónappal ezelőtt a #Trese Az alkotók közreműködtek a „10 Years to Save the World” című antológiában, amely válasz volt az éghajlati válságra.

A rajongók bírálják azt a véleményük szerint 180 fokos fordulatot a környezettudatosság terén. Az NFT-k csak akkor fogyasztanak áramot, amikor létrehozzák vagy áthelyezik őket; nem fogyasztanak áramot, amikor megtekintik vagy tapasztalják őket. (Pontos villamosenergia-fogyasztásuk nem is teljesen ismert, mert az összes kutatás tetemes extrapolációra épül.)

Ha segíteni szeretne a világ megmentésében, kapcsolja ki 50 hüvelykes televízióját, és inkább nézze a Trese-t a telefonján. Olvas az esszém on #NFTart és az állítólagos környezeti hatás további részletekért. (Tagalog verzió a BitPinason)

Valóban kiütheti a 13 ETH Palawan elektromos hálózatát?

„13 ETH NFT, HOGY PALAWAN TELJES ÁRAMHÁLÓJÁT KICSINÁLJA” 

Ezt a fajta logikai tévedést „Egyetlen ok tévedésének” nevezik, és megpróbál közvetlen kapcsolatot teremteni a Trese csepp és a tájfun között. #OdettePH, mintha az NFT-k lennének az éghajlatváltozás egyetlen okai.

Egyszerűen nem logikus.

Mivel azonban Palawanról beszélünk: ha szeretné támogatni a Typhoon Odette elleni folyamatos segélyezési erőfeszítéseinket, kérjük, tekintse meg a rögzített tweetet a következő címen: twitter.com/yggpilipinas. 30 millió peso értékű közvetlen pénzügyi támogatást nyújtottunk több mint 3,000 érintett háztartásnak, és 20 millió pesót küldtünk olyan nonprofit szervezeteknek, mint pl. Világélelmezési program, World Vision Fülöp-szigetek, ACCORD Incorporated, Hullámok Vízértstb. Az adományok 100%-a a nemzetközi NFT közösségtől származott. 

Kiválthat az NFT energiaválságot?

„Az NFT-k ENERGIAVÁLSÁGBA KERÜLJÉK KAZAHSZTÁNT” 

Ez a „kompozíció tévedése”, ahol azzal érvelsz, hogy valami igaz az egész rendszerre (jelen esetben a blokklánc-iparra), bár valójában csak annak egy összetevőjére igaz.

A kazahsztáni energiaproblémák ehhez kapcsolódnak #Bitcoin bányászok, akik tavaly árvák lettek, amikor Kína betiltotta őket. A #Bitcoin A blokkláncnak nincs NFT-je, szóval hogyan okozhattak az NFT-k bármiféle válságot Kazahsztánban?

Az NFT árt a kiskorú művészeknek?

„Az NFTS FÉRTI A KIS MŰVÉSZEKET”  

Ezt a logikai tévedést általában „érzelmekre való felhívásnak”, pontosabban „Galileo-érvnek” nevezik. Úgy próbálja megnyerni a vitát, hogy szánalmat kelt az olvasóban. A kisállású művészeket NEM bántja az NFTart, és ezt be is tudom bizonyítani:

*Én* kisállású művész vagyok. Így van Caroline Dy. Így van Jopeter Arias. Így van Sevi Loves Art. Így van a legtöbb művész is #cryptoartph.

Az NFT-k lehetővé tették számunkra, hogy munkánkat megosszuk egy globális közösséggel, és az Ön Instagram-hírcsatornájával ellentétben lehetővé teszi számunkra, hogy ésszerű megélhetést keressünk művészetünkből. Az ország minden szegletéből érkeznek művészek, akik lehetőséget találnak az NFT-ben. Valójában egy egész szervezetet indítottam vele 200 hátrányos helyzetű filippínó művész annak bizonyítására, hogy az NFTart képes feltenni a Pinoy tehetségét a térképre.

A BitPinas interjúja @SeviLovesArt megjelent: https://t.co/h9UnUIUy5c

„Nem tudjuk, hogyan magyarázzuk el, mert soha nem gondoltuk, hogy ezek közül bármelyik megtörténik, legalábbis nem a közeljövőben, és nem olyan mértékben, mint most.”# CryptoPH #CryptoArtPH #NFTPH

/1 pic.twitter.com/x5Bs0IMUEL

— BitPinas (@bitpinas) November 3, 2021

Ha más kritikát is észlelt ezzel kapcsolatban #NFTart amelyekre szeretné, hogy válaszoljak, kérjük, említse meg őket a megjegyzésekben. Az NFT egy új fogalom, és mi azért vagyunk itt, hogy neveljünk, nem pedig szégyenkezésre, ezért jó lenne kitakarni az eredeti poszterek nevét. 

wagmi, #cryptoartph!

PS. A TRESE x CRYPTOPOP genesis gyűjtemény már kapható az Opensea-n  https://opensea.io/collection/trese-cryptopop

Ez a cikk a BitPinas webhelyen jelent meg: A Fülöp-szigeteki művészek és rajongók számára készült végső GYIK az NFT-ről

A poszt Mítoszok és tévedések az NFT-ről | Minden kérdésére válaszolt jelent meg először BitPinas.

Forrás: https://bitpinas.com/op-ed/faqs-myth-about-nft-philippines/