A Citi és a Citadel által fizetett új SEC főtanácsadó

Frissen távozott a Commodities Futures Trading Commission (CFTC) főtanácsosi pozíciójából, ugyanakkor Gary Gensler volt annak elnöke 2009 és 2013 között, Berkovitz ugyanazokhoz a szervezetekhez ment dolgozni, amelyeket korábban felügyelt.

Öt évre, 2018-ig a WilmerHale partnere lett, ahol hosszú listát kapott bankoktól, fedezeti alapoktól és más pénzintézetektől.

Saját közzététele szerint közel 1.2 millió dollár bevételt kapott a WilmerHale-től, és több mint 5,000 dollárnyi kifizetést kaptak a Citadel, a JP Morgan, a Barclays, a Citigroup, a Bloomberg, a Morgan Stanley és mások.

Nem részletezi, hogy mennyit kapott bármelyik banktól, Berkovitz látszólag a saját munkáját végzi a bank égisze alatt. A WilmerHale így gyakorlatilag közvetlenül ezektől a pénzintézetektől kapott kifizetést.

500,000 1 és XNUMX millió dollár közötti társasági részesedést is kapott, és nyugdíjat is kaphat tőle. A WilmerHale 100,000 250,000 és XNUMX XNUMX dollár között van, amit szerinte „egy független amerikai brókercég tart fenn”.

Miután meghízta a zsebét összesen mintegy 2.5 millió dollárral, visszament a CFTC-hez, de nem sokáig maradt ott, hiszen november 1-jétől csatlakozik korábbi főnökéhez, és volt Goldman Sachs partnere a SEC-nél az ügynökség számára meglehetősen döntő időszakban.

A SEC elnöke, Gary Gensler nyár végére ígért jelentést a GME-ről. Elmúlt a nyár, és még mindig nincs jelentés.

Citadella az vádlott a GME-kereskedők csoportos keresetében, amelyben nyomást gyakoroltak Robinhoodra a GME részvényvásárlásának befagyasztására a januári short squee során.

A SEC nem közölte, hogy kivizsgálja az ilyen állításokat, Gensler ehelyett a részvénybefektetések „játékosításáról” beszél.

A haverja, Berkovitz, most talán tovább fogja segíteni a „játékosításra” való összpontosításban, miután csekket kapott a Citadellától, de hogy a jelentés foglalkozni fog-e a döntő állításokkal vagy sem, az majd kiderül.

Az egyértelmű érdekellentét hol Berkovitz azonban aggodalomra ad okot egy elképesztő kijelentése, amelyet júniusban tett mondott egy beszédben:

„Küszöbkérdés, hogy a közvélemény hasznot húz-e a jelenlegi pénzügyi rendszer megzavarásából, amely nagymértékben támaszkodik pénzügyi közvetítőkre.”

A decentralizált finanszírozásról (defi) beszélt, ami a bitcoin által a 2008-as banki összeomlás nyomán feltalált digitális pénzügyek egyfajta evolúciója.

A CFTC-t és a SEC-et is azzal vádolták, hogy a volánnál aludtak. Most már értjük, miért, különösen Berkovitz így folytatja:

„A közvetítők, mint például a bankok, tőzsdék, határidős jutalékos kereskedők, fizetési elszámoló létesítmények és vagyonkezelők – mint sokan közületek ezen a konferencián – a modern banki és pénzügyek elmúlt két-háromszáz évében úgy fejlődtek, hogy megbízhatóan nyújtsanak kritikus pénzügyi szolgáltatásokat. a pénzügyi piacok és a befektetők támogatására. 

A közvetítők információkat, elemzéseket és tanácsokat adnak a pénzügyi piacokhoz való hozzáférést kereső nyilvánosság számára.”

A közvetítők kifizették a csekkjeit is, magát a pénz árát manipulálták a Liborban, részt vettek benne széles körben elterjedt bennfentes kereskedelem, az aranytól a kenyérig minden árát meghamisította, és csődbe vitte az Egyesült Államokat, amely félbillió adófizető pénzt adott nekik, és a mai napig nyomtatnak, miközben a gyerekeknek 100,000 XNUMX dollárt kell fizetniük az egyetemért.

Amint azt mindenki tudja, a közvetítők megtehetik mindezt, mert a szabályok nem egészen vonatkoznak rájuk, mert legrosszabb esetben bírságot kapnak, amely általában kevesebb, mint a nyereségük 1%-a, ami a legjobb üzleti költség.

Szintén azok a közvetítők, akik lefagyasztották a lakosságot a részvényekkel való kereskedéstől, aminek történetesen jelentős haszna származott Berkovitz egykori ügyfele, a defivel teljes mértékben megvédi a nyilvánosságot ezektől a visszaélésektől és manipulációktól, hiszen aki tud kódot olvasni, az biztos lehet benne, hogy a kódex előírásait nem lehet néhány ellenőrzéssel vagy apró pénzbírsággal felforgatni.

A közvélemény tehát világossá tette, hogy a pénzügyek ilyen megzavarását akarják, mert arra törekednek, de mint valaki, akit a Citidel és a nagyobb bankok fizetnek, látszólag úgy gondolja, hogy megválasztatlan és elszámoltathatatlanul alkalmas arra, hogy megválaszolja ezt a küszöbkérdést. talán nem meglepő.

De végső soron a nyilvánosság dönt, és hogy segítsük a nyilvánosságot a döntésben, teljes terjedelmében közzétesszük Berkovitz 2018-as pénzügyi tájékoztatása a CFTC-nek.