Ezután az AI által tervezett fehérjék az orvostudomány számára

Ezután az AI által tervezett fehérjék az orvostudomány számára

Next, AI-Designed Proteins for Medicine PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.

Koko mentális egészségügyi szervezet sikeresen kihasználta a ChatGPT-t, hogy segítsen nekik javítani online támogatásukat, de amikor a felhasználók megtudták, hogy egy chatbot társszerzője a válaszoknak, az észlelt előnyök eltűntek.

A kísérlet fogadtatása a közösségi médiában vegyes volt, néhány embert lenyűgözött az AI-ban rejlő lehetőségek a területen, mások pedig határozottan ellenzik a mesterséges intelligencia behatolását.

Nincsenek hivatkozások a mentális jóléthez

Koko nemrégiben végzett kísérlete, amely kiegészítette az emberi reakciókat ChatGPT eleinte úgy tűnt, hogy jelentős előnyöket kínál a felhasználók számára.

A Koko egy non-profit mentális egészségügyi szervezet, amely támogatást és beavatkozást kínál mindenkinek, aki mentális egészséggel küzd, de különösen a serdülők számára. Küldetésük részeként, hogy a mentális egészséget bárki számára elérhetővé tegyék, a vállalat mesterséges intelligenciával bővítette önkéntes erőforrásait.

Koko alapítója, Rob Morris szerint a tárgyalás kezdetben sikeresnek bizonyult. Morris kijelenti, hogy a mesterséges intelligencia által segített válaszokat kezdetben jobban fogadták, és csökkentették a várakozási időt. Sajnos az előnyök nem maradtak el.

„Miután az emberek megtudták, hogy az üzeneteket egy gép közösen hozta létre, az nem működött. A szimulált empátia fura, üres érzés” – mondta Morris a Twitteren a múlt héten. „A gépeknek nincs megélt, emberi tapasztalatuk, így amikor azt mondják, hogy „nehezen hangzik” vagy „megértem”, az nem hitelesen hangzik.

Morris végül arra a következtetésre jutott, hogy a chatbotok „nem szakítanak időt arra, hogy rád gondoljanak. A chatbot válasz, amely 3 másodperc alatt generálódik, bármilyen elegáns is, valahogy olcsónak tűnik.”

A ChatGPT Az into Koko egy 2020 júniusáig tartó, régóta fennálló partnerség része, amelyben a ChatGPT segíti az emberi asszisztenseket több mint 30,000 XNUMX üzenet megválaszolásában.

Vegyes válasz

A mesterséges intelligencia által támogatott mentális egészségügyi beavatkozás ötletét széles körben elbűvölték, és csekély, de kézzelfogható horrorral találkoztak a közösségi médiában.

Sokan felháborodtak Morris kijelentésével, miszerint egy mesterséges intelligencia „nem hangzik hitelesnek”, amikor együtt érez az emberekkel.

Mint Twitter felhasználó ActuallyStryder rámutatott arra,, „Nem „hangzik” hitelesnek, hanem IS nem hiteles. A beszélgetés egésze az optimalizált mimika.

Ugyanezeket vagy hasonló érzéseket sokan osztották. Mások döbbenetet vagy undort fejeztek ki, és eleve megkérdőjelezték egy ilyen kísérlet etikáját.

Nem mindenki volt azonban annyira megdöbbent. HyaenaAnya a hitelességet kedvezően hasonlította össze az Egyesült Királyság Nemzeti Egészségügyi Szolgálata (NHS) mentális egészségügyi szolgáltatásaival: „Az NHS mentális egészségügyi szakembereimtől is hitelesnek tűnt… Bármikor átveszem a GPT-t.”

Ami azt a tényt illeti, hogy a chatbotoknak nincs megélt tapasztalata, hozzátette: „a terapeutáknak és különösen a pszichiátereknek és pszichológusoknak talán nincs megélt tapasztalatuk sem”.

Egyáltalán bármilyen társaságra vágyik

A Koko kísérletére adott azonnali válasz azt sugallja, hogy az emberiség készen áll a mesterséges empátiára, de ez változhat az idő múlásával?

Ahogy maga Morris kérdezi: „Leküzdhetik-e a gépek ezt a [problémát]? Valószínűleg."

Morris így folytatja: „Lehet, hogy annyira kétségbeesetten várjuk, hogy meghallgassunk, hogy valami valóban figyeljen ránk anélkül, hogy elterelnénk a figyelmünket, anélkül, hogy telefonra néznénk, vagy e-mailt vagy twittert néznénk – talán annyira vágyunk erre, meggyőzzük magunkat arról, hogy a gépek valóban törődnek velünk.”

A pontosítások további zavart okoznak

Morris reagált Koku közelmúltbeli kísérletének visszahatásaira, és igyekezett elfojtani a szervezetet bizonyos oldalról sújtó erős kritikákat.

Sajnos a pontosítás csak további zavart okoz.

Morris most azt állítja, hogy minden felhasználó tisztában volt azzal, hogy a válaszokat mesterséges intelligencia segítségével hozták létre, és senki sem csevegett közvetlenül egy mesterséges intelligencia segítségével.

„Ez a funkció engedélyezve volt” mondott Morris, mielőtt még egyszer hozzáadva iszaposná a vizet. "Mindenki tudott a funkcióról, amikor néhány napig élve volt."

Akár a felhasználók kezdettől fogva tudtak a funkcióról, akár nem, a kísérlet következményei azt igazolják, hogy vannak kézzelfogható buktatók, amelyeket el kell kerülni, ha az AI-technológiát a meglévő szolgáltatásokba alkalmazzák.

Időbélyeg:

Még több MetaNews