A NYT válaszol az OpenAI ChatGPT manipulációval kapcsolatos vádjaira

A NYT válaszol az OpenAI ChatGPT manipulációval kapcsolatos vádjaira

NYT responds to OpenAI's allegations of ChatGPT manipulation PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.

A New York Times újabb jogi támadást indított az OpenAI ellen, miután a ChatGPT gyártója megvádolta a chatbot manipulálásával a médiacsoport tartalmának visszanyerése érdekében.

A páros jelenleg harcban van, miután a kiadvány szerzői jogok megsértésével vádolta meg az OpenAI-t, amiért állítólag a NYT cikkeinek „millióit” használta fel nagy nyelvi modellek képzésére.

A legújabb reszelés, válasz az OpenAI-ra elbocsátásra lép Az eset egyes részein a múlt hónapban a NYT visszautasítja, hogy az OpenAI védelme „inkább pörgés, mint jogi tájékoztató”, és azt mondja, hogy „az OpenAI figyelemfelkeltő állítása, miszerint a The Times „feltörte” a termékeit… éppoly irreleváns, mint hamis. ”

Azt is állítja, hogy az AI cég, amelyben A Microsoft sokat fektetett be (10 milliárd dollár felett), még csak nem is érintette azt a vezető állítást, amely szerint a NYT szerzői jogait megsértették azzal, hogy a tartalmat mesterséges intelligencia modellek képzésére és üzemeltetésére vonták be.

„Az OpenAI” – áll a beadványban – „nem utasítja el azt a vezető állítást, amely szerint megsértette a The Times szerzői jogait a legújabb modellek kiképzésére és üzemeltetésére”.

Hozzáteszi: „Az OpenAI valódi panasza nem az, hogy a The Times hogyan folytatta le a vizsgálatot, hanem az, amit a vizsgálat feltárt: hogy a vádlottak a The Times tartalmának példátlan méretekben történő másolásával készítették termékeiket – ezt a tényt az OpenAI nem vitatja, és nem is vitathatja. .”

A beadás folytatódik:

…A Times példákat hívott elő a memorizálásra azáltal, hogy a GPT-4-et a Times cikkeinek első néhány szavával vagy mondatával jelezte. Erre a munkára csak azért volt szükség, mert az OpenAI nem hozza nyilvánosságra, hogy milyen tartalmat használ modelljei betanításához és a felhasználóknak szánt termékei áramellátásához. Ennek ellenére az OpenAI elmondása szerint a The Times jogsértést követett el, amikor észlelte, hogy az OpenAI ellopta a The Times saját, szerzői joggal védett tartalmát.

Az ügy 2023 decemberére nyúlik vissza, amikor is a NYT először beperelte a Microsoftot és az OpenAI-t szerzői jogok megsértése miatt. A panasz fő vádja az, hogy engedély nélkül NYT-tartalmat használtak fel az OpenAI modelljeinek képzése során. A panaszban a NYT példákat hozott fel a ChatGPT által visszanyert tartalomra.

2024 februárjában az OpenAI vágott vissza hogy a NYT biztosan felhasznált valakit a ChatGPT „feltörésére”, hogy az NYT-tartalmat reprodukáljon, és tagadta, hogy a ChatGPT-t fel lehetne használni a NYT fizetőfalának kikerülésére.

"A való világban az emberek nem használják a ChatGPT-t vagy más OpenAI-terméket erre a célra" - mondta az OpenIAI. – Ők sem tudták. Normális esetben nem használhatjuk a ChatGPT-t a Times-cikkek tetszőleges kiszolgálására.”

A Microsoft 2024 márciusának elején mérlegelte a válasz a NYT azon állítására, hogy a GPT-alapú termékek használata veszélyezteti a független újságírást. A beadványban a Microsoft ügyvédei a vitát a Motion Picture Association azon próbálkozásaihoz hasonlították, amelyek az 1980-as években megfojtották a videomagnó-technológia növekedését, és a NYT állításait „végítéleti futurológiának” minősítették.

Ian Crosby, a NYT vezető jogtanácsosa akkor azt mondta: „A Microsoft nem vitatja, hogy az OpenAI-val együttműködve a The Times több millió művét másolta anélkül, hogy engedélyt kapott volna az eszközeinek elkészítésére.

„Ehelyett furcsa módon az LLM-eket a videomagnóhoz hasonlítja, annak ellenére, hogy a videomagnó-gyártók soha nem érveltek azzal, hogy termékeik elkészítéséhez súlyos szerzői jogsértést kell elkövetni.”

A regisztráció felvette a kapcsolatot az OpenAI-val, hogy válaszoljon erre a legutóbbi bejelentésre, és frissíteni fogja ezt a cikket, ha a vállalat válaszol. ®

Időbélyeg:

Még több A regisztráció