Támadó memecoinok szaporodnak Solanán, Sparking Debate – Unchained

A Solana kereskedési volumenének közelmúltban bekövetkezett fellendülése a rasszista, nőgyűlölő és más, sértő szándékú memecoin-ok aggasztó növekedését is inspirálta.

A kriptopiacok élvezik a bikafutást, összhangban a tájat eddig jellemező fellendülési ciklusokkal. Minden ciklus azonban megkülönbözteti magát attól, hogy melyik blokkláncok vezetik a töltést. 

Ebben a ciklusban a Solana kiemelkedő nyertessé vált, főként a villámgyors átviteli sebesség és az elhanyagolható tranzakciós díjak ígéretének köszönhetően. Solana tehát a memecoin-kibocsátás és kereskedés fellendülését tapasztalta, és több kifejezetten haszontalan token egyik napról a másikra „a Holdra” került. 

Ezt a fellendülést azonban egy kellemetlen trend kísérte: több tucat memecoin megjelenése nyíltan rasszista, szexista és más lekicsinylő témájú. Sokukat faji szidalmakról, sértő karikatúrákról vagy antiszemita összeesküvés-elméletekről nevezték el. 

Ahogy a Solana ökoszisztéma egyre népesebbé válik, akaratlanul is táptalaja lett az ilyen jelzőknek, ami komoly aggodalmakat vet fel a technológia és a társadalmi felelősség kereszteződésével kapcsolatban.

Decentralizáció és elszámoltathatóság

Az offenzív tokenek Solanára való beáramlása széles körű vitát váltott ki a kriptovaluta közösségben. Az elmúlt hetekben rasszista, nőgyűlölő és egyébként becsmérlő jelzők százai jelentek meg, és míg egyes jelzők a fanatizmus és az irónia közötti határvonalat jelölik, mások kifejezetten átlépik azt a nyílt gyűlöletbeszédbe.

Az ilyen érmék megjelenése nemcsak sokak haragját keltette fel, hanem komoly vitákat is váltott ki a blokklánc technológia etikai dimenzióiról és a vele foglalkozók felelősségéről. A Solana blokklánc, amely bárki számára nyíltan elérhető, és nagyon alacsony belépési korlátokkal rendelkezik, ennek a vitának a középpontjába került. 

A kriptográfiai világ számos befolyásos hangja a közösségi médiában fejezte ki megvetését. Martin Shkreli felhívta a figyelmet a „rasszizmus veszélyes alapáramára”, amely áthatja a blokklánc-rendszereket. csipog„Az egész láncrendszert elárasztják a rasszista mémek és jelzők, amelyekből feltehetően sok fehér ember profitál.”

adóinak @karaswisher @DonLemon tisztában van-e a rasszizmus veszélyes mögé, amely jelenleg Amerika blokklánc-rendszerein keresztül áramlik? messze túl van Pepén, az egész láncrendszert elárasztják a rasszista mémek és tokenek, amelyekből feltehetően sok fehér ember profitál

– Martin Shkreli (e/acc) (@wagieeacc) Március 21, 2024

Anatolij Jakovenko, a Solana társalapítója tömörebben elítélte ezeknek a tokeneknek az alkotóit, írás: "F' ezek az antiszemita rasszista incelek."

F' ezek az antiszemita rasszista incelek.

— toly 🇺🇸 (@aeyakovenko) Március 22, 2024

Bővebben: Solana Ripping. De vajon fenntartható-e a SOL Token gazdaságossága?

A probléma szélesebb körű vitát váltott ki arról, hogy mit tehet bármely szereplő annak érdekében, hogy megakadályozza az ilyen tokenek kiadását, például, hogy kell-e egyáltalán cenzúrázni. Egyesek a gyűlölettől fűtött mémjelzőket egy decentralizált rendszer csúnya melléktermékeként mutatták meg, míg mások úgy gondolták, hogy ezt a piacok szabályozhatják, ha nullára küldik a gyűlöletjelzőket; mások úgy gondolták, hogy a doxxolás veszélye elriaszthatja a jövőbeli elkövetőket.

A Solana Alapítvány nem válaszolt azonnal a történettel kapcsolatos megjegyzéskérésre.

@punk6529 befolyásos X-felhasználó foglalkozott a problémával hangsúlyozva a társadalmi következmények hatékonysága a rossz viselkedés korrekciójában, a blokkláncok engedély nélküli jellegének hangsúlyozása, valamint a rasszista jelzők létrehozásának és kereskedelmének összehasonlítása a rasszista pólók nyilvános értékesítésének jogi aktusával. Mégis különbséget tettek, ami azt sugallja, hogy az ilyen tettek – online és azon kívül is – a zavartság vagy a gyávaság jelei voltak. A szál azoknak a gondolkodásmódját tárta fel, akik a való életben esetleg nem fejezik ki ezt a fanatizmust a következményektől való félelem vagy a másokkal szembeni valódi gyűlölet hiánya miatt.

Mások azonban nyersebb álláspontra helyezkedtek: ez a pénzügyi eszközök létrehozásához való teljesen decentralizált hozzáférés elkerülhetetlen következménye – jóban és rosszban. Autizmus fővárosa írt: 

„Ez a fajta alsó szintű memecoin az, ami akkor történik, ha „nyitott és szabad decentralizált pénzügyi rendszerrel” rendelkezik. Solana közel nullára csökkentette a belépési korlátot, aminek köszönhetően ezeknek az érméknek a kibocsátása néhány kattintásnyira egyszerű… Ez a tényleges „szólásszabadság”. Engedély a gyerekeknek, hogy rasszista ponzikat készítsenek, és a barátaikkal ezen nevetgéljenek. Ez nem Solana vagy a nyitott pénzügyi rendszerek elítélése. Ezt mondjuk mi, ez a területtel jön, és a befogadás következménye. Meg kell tanulni elfogadni."

Ez a Solana helyzet rávilágít egy visszatérő témára a kriptográfiai térben: a feszültség a decentralizáció eszméi és az etikus kormányzás szükségessége között. Hasonló problémák merültek fel más blokkláncoknál is, jelezve, hogy ez nem a Solana egyedi problémája, hanem rendszerszintű kihívás a kriptovaluta ökoszisztémán belül.

Az offenzív memecoinok térnyerése arra kényszeríti a közösséget, hogy szembenézzen az engedély nélküli környezetben való működés sötétebb aspektusaival.