A OneCoin csalója, Sebastian Greenwood bűnösnek vallja magát, „Cryptoqueen” még mindig eltűnt

A „Missing Cryptoqueen” saga hosszú távon került a címlapokra azóta, hogy Ruja Ignatova és Karl Sebastian Greenwood társalapítói 2014-ben elindítottak egy OneCoin néven ismert kriptovaluta-átverést.

Ignatova, aki Bulgáriából származik, és láthatóan szerette, ha úgy ismerik A Kriptokirálynő (még a díjtáblázatát is mutatja ezt a nevet álnévként), 2017 októbere óta keresik az Egyesült Államokban különféle elektronikus csalás, pénzmosás és értékpapírcsalás miatt.

Az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma (DOJ) szerint körülbelül két héttel azután, hogy vádat emeltek ellene az Egyesült Államokban, Ignatova a bulgáriai Szófiából a görögországi Athénba repült…

…és azóta nem hallottak róla, így a frissített beceneve Hiányzik a Cryptoqueen.

2022 közepén Ignotovát büntetőjogilag elég jelentősnek tartották – állítólag az átverése behúzott több mint 4 milliárd dollárnyi „befektetés” több mint 3,000,000 100,000 XNUMX embertől a világ minden tájáról – amivel felkerült az FBI tíz legkeresettebb szökevény listájára, és elfogásáért XNUMX XNUMX dollár jutalmat kapott:

Greenwood azonban Thaiföldre ment, ahol 2018 júniusában a thai királyi rendőrség letartóztatta a trópusi Koh Samui szigeten, kiadták az Egyesült Államoknak, és előzetes letartóztatásba helyezték.

Azóta bebörtönzik, és úgy tűnik, még sok éven át bezárva marad, mivel éppen bűnösnek vallotta magát három büntetőeljárás, köztük a csalás és a pénzmosás.

Piramis építése

A OneCoin úgy tűnt, mint a piramis rendszer, vagy MLM rendszer, rövidítése többszintű marketing, ahol az induláskor bevásárló emberek jutalékot kapnak a „befektetők” következő hullámának behozataláért, akik viszont a harmadik hullám behozatalával jutalékot kapnak, és így tovább.

Sok országban szabályozási korlátozások vonatkoznak a piramisértékesítési rendszerekre, nem utolsósorban azért, mert papíron sokkal jobban néznek ki, mint a valóságban.

Ha mást nem is, üzleti modelljüket nehéz fenntartani, mivel minden újoncnak N új újoncot kell behoznia, és így tovább, és így tovább, mint egy kultúra a biológia órán, amely úgy bővül, hogy megtöltse a Petri-csészét. riasztó sebességgel, csak az összes erőforrást felemészti, és ugyanolyan drámai módon kihal.

Ahhoz, hogy mindenki sikeres legyen, ezeknek a sémáknak jellemzően exponenciálisan kell növekedniük, mint a Petri-csészében lévő kultúra: ha az első embernek tíz embert kell még behoznia, a tíznek pedig még tíz embert, és így tovább, akkor a „piramis ” már három „generáció” után 1 + 10 + 100 + 1000 = 1111 résztvevőre van szükség.

Bármilyen izgalmasnak és jövedelmezőnek is hangzik, további három nemzedék után 1,111,111 15 XNUMX emberre van szükség a fedélzeten, hogy folytathassa azt a bevételi modellt, amelyet eladtak Önnek, ami New York vagy London lakosságának körülbelül XNUMX%-a.

Három generációval ezután a világ népességének körülbelül 15%-ának kellene részt vennie abban a programban, amely mellett már elkötelezte magát…

…és még ha tényleg eljutna is idáig, szó szerint kifogyna az emberekből a következő generációból, még akkor is, ha minden új csecsemőt a születést követő másodperceken belül regisztrálna.

Piramis termék nélkül

A OneCoin azonban egy lépéssel tovább vitte a piramiseladási folyamatot, és a zsargonban úgy ismertté alakította azt. Ponzi rendszer, miután az ilyen típusú csalás korai elkövetője, Charles Ponzi.

A OneCoin nem termelt hatalmas profitot alapítóinak azáltal, hogy létrehozta a „befektetési partnerek” piramist, akik végül elkötelezték magukat amellett, hogy a vállalat termékeit olyan piacon értékesítik, amely egyre zsúfoltabb volt a versengő eladókkal.

A OneCoin ezzel kereste meg milliárdjait valójában egyáltalán nincs termékük.

A cég által „eladott” OneCoin kriptovaluta token valójában nem létezett, nem rendelkezett ún. blockchain vagy főkönyvet, hogy igazolja létezését és tevékenységét, és valójában egyáltalán nem lehetett vele kereskedni.

Ahogy a DOJ jelentése kifejti:

A OneCoin hamisan azt állította, hogy a OneCoin értéke a piaci kínálaton és keresleten alapult, pedig valójában a kriptovaluta értékét egyszerűen maga a OneCoin állította be.

[Ignatova a Greenwoodnak küldött e-mailekben azt nyilatkozta, hogy:] „A tőzsdét manipulálhatjuk némi volatilitás és napon belüli árazás szimulálásával.” [… és:] „6. cél: Érme kereskedés, stabil tőzsde, mindig magas árfolyamú zárás a nap végén. nap magas áron, építs bizalommal – jobb manipuláció, hogy boldogok legyenek.”

Ahogy a DOJ kifejti, a OneCoin állítólagos értéke folyamatosan nőtt, 0.50 euróról körülbelül 29.95 euróra érménként, és a OneCoin állítólagos ára soha nem csökkent, de a DOJ mégis azt állítja, hogy "A OneCoinok teljesen értéktelenek voltak."

Ignatova […] ezt írta Greenwoodnak: „Tulajdonképpen nem bányászunk, hanem szart mondunk az embereknek”, mire Greenwood így válaszolt: „Bármelyik tag (okos lenni próbál) megtudhatja, hogy valójában nem az enyém gépeibe fektetünk be, hanem pusztán egy szoftver teszi ezt meg helyettünk?”

A csalók mindent megtettek azért, hogy befektetőket vonzanak, a karizmatikus Ignatovával a „Cryptoqueen” személyében, lenyűgözte a tömeget és áldozatokat vonzva az izgalmas történetek hátterében, amelyeket az emberek általában a kriptovalutáról hallottak, és különösen a Bitcoinról:

Greenwood és Ignatova népszerűsítette a OneCoint, beleértve a hivatalos OneCoin rendezvényeket szerte a világon. Az egyik ilyen esemény, a „Coin Rush”, a londoni Wembley Arénában került megrendezésre 11. június 2016-én. A OneCoin-tagok ezrei vettek részt a Coin Rush-on. Az esemény során Greenwood bemutatta Ignatovát a közönségnek, és részben kijelentette: „Ez a OneCoin megalkotója, ötletgazdája, a kriptovaluta alapítója… Ez lesz a legnagyobb köszöntés a színpadon, amit a történelem során valaha is láthattunk. .” Ezután Alicia Keys „Girl on Fire” című dalára, és valóságos színpadi tűzijátékkal körülvéve, Ignatova piros báli ruhában lépett a Wembley Aréna színpadára. Ismételten és kedvezően hasonlította össze csaló kriptovalutáját a Bitcoinnal, többek között kijelentve: „A OneCoin… a Bitcoin gyilkosa” és „Két év múlva már senki sem fog beszélni a Bitcoinról”.

Úgy tűnik, hogy az erőjátékok és a színpadi dráma megtette a trükköt, mivel Greenwood a DOJ szerint körülbelül havi 20 millió eurót keresett a OneCoin vezető MLM-forgalmazójaként.

Ha Greenwood a legmagasabb büntetést kapná minden olyan bűncselekményért, amelyben bűnösnek vallotta magát, mindegyikért 20 évet kapna; ha folyamatosan töltik le, ezért 60 év szabadságvesztést kapna.

Ami azt a több mint 3,000,000 XNUMX XNUMX embert illeti, akik jó, ha tévhitben megváltak a pénzüktől…

…nem tudni, hogy a következő 60 évben visszakapják-e valamelyikük a pénzét, de sajnos valószínűtlennek tűnik.

Mit kell tenni?

• Óvakodjon minden olyan online programtól, amely olyan ígéreteket tesz közzé, amelyeket egy megfelelően szabályozott befektetés nem tenne meg. A befektetési szabályozások általában azért léteznek, hogy a vad és teljesíthetetlen követelések fedelét tartsák fenn, ezért légy szkeptikus minden olyan rendszerrel kapcsolatban, amely megkerüli ezt a fajta ellenőrzést, és elvárja, hogy mindenféle szabályozási védelem nélkül fektessen be.
• Ne hagyja magát a kriptocoin-zsargon és az okos megjelenésű webhely vagy alkalmazás. Bárki létrehozhat egy hihető megjelenésű webhelyet, vagy létrehozhat egy alkalmazást, amely vidám, de fiktív valós idejű „grafikonokat” és kitalált online „megjegyzéseket” jelenít meg, amelyek úgy tűnik, tele vannak pozitív szavazatokkal és pozitívumokkal. A nyílt forráskódú webhelyek és a blogkészítő eszközök olcsón és egyszerűvé teszik a professzionális megjelenésű tartalom létrehozását. De ezek az eszközök nem tudják megakadályozni, hogy a szélhámosok hamis adatokkal töltsenek meg egy webhelyet.
• Fontolja meg, hogy olyan informatikai háttérrel rendelkező személytől kérjen tanácsot, akit ismer és akiben megbízik. Keressen valakit, aki még nem tagja a rendszernek, és nem mutat különösebb érdeklődést iránta. Legyen óvatos azoktól a tanácsoktól vagy jóváhagyásoktól, akik már részt vesznek a rendszerben (vagy azt állítják magukról). Lehetnek fizetett shillingek vagy hamis személyiségek, vagy korai nyertesek, akiket későbbi befektetőktől elcsalt pénzből fizettek ki, és így maguk is részt vettek az átverés előmozdításában.
• Ha túl jól hangzik ahhoz, hogy igaz legyen, tegyük fel, hogy nem igaz. Ez a tanács érvényes, legyen szó egy új kriptovalutáról, egy különleges online ajánlatról, egy új online szolgáltatásról, egy nyereménykérdésről vagy akár csak az „ingyenes cuccok” régi jó csábításáról. Szánjon rá időt, hogy megértse, mire jelentkezik.

Ne feledje: Ha kétségei vannak/ne adja ki, és ebben biztosan benne van a pénzed is.

Egyébként a DOJ kérdezi:

Ha bármilyen információja van Ruja Ignatova hollétéről, kérjük, lépjen kapcsolatba a helyi FBI-irodával vagy a legközelebbi amerikai nagykövetséggel vagy konzulátussal. A tippeket névtelenül is be lehet jelenteni, és online is be lehet jelenteni a címen tips.fbi.gov.

Vigyázz odakint!

---