Op-ed: Miért van szükségünk több NFT-jogdíjra és jobb piacterekre?

Az NFT-k gyorsan fejlődő világában a döntés Vitatott vitát váltott ki, hogy az OpenSea piacvezető piactér átmenetileg megszünteti 2.5%-os eladási díját és csökkenti az alkotói jogdíjak védelmét, válaszul a rivális platform, a Blur megjelenésére.

De mi van, ha létezne egy másik világ, ahol a művészek kiszabadultak a peronos stricik bilincseiből?

A kriptográfia iránti érdeklődésem egyik oka a nyílt forráskódú szoftverek és a decentralizáció szeretete volt. Az ötlet, hogy bárki, bárhol részt vehetne a digitális gazdaságban, amely a művészeket és a jogdíjakat részesítette előnyben, óriási motiváló tényezővé vált, és az alkotók számára az NFT-k elfogadására ösztönözte.

A Blur egy opcionális, jogdíjköteles modellt használ, amely egyesek szerint pozitív az iparág hosszú távú egészségére nézve, de úgy gondolom, hogy végül úgy facsarja ki a művészeket, mint egy olcsó narancslé.

Az állandó jogdíjakat, amelyeket egykor az NFT szószólóinak szent gráljának tekintettek, jelentős indokként hirdették a művészek számára, hogy elfogadják a blokklánc-technológiát. Számos NFT-platform, például a Blur és az OpenSea azonban úgy döntött, hogy megszünteti a vásárlók jogdíjfizetési kötelezettségét, ami veszélyeztette ezt az elvet.

Ez azonban nem mindig volt így, amint azt számos művészettörténeti példa tanúsítja.

A 16. században a német művész, Albrecht Dürer áttért a festészetről a kereskedelmi grafikára, egyik fő motivációjaként a jogdíjakat említette. Egyszerű volt, érvelt Durer. Most már nem csak egy képet tudott készíteni, hanem sok. „A festményem jól elkészült és finoman színezett, [de] […] kevés hasznom van belőle. Ha ragaszkodtam volna a gravírozáshoz, ma 1,000 forinttal gazdagabb ember lennék.”

Dürer egy létfontosságú figyelmeztetést tett hozzá a jogdíjakkal kapcsolatban. Hidegvérű fenyegetés a potenciális másolókra, akik úgy gondolták, hogy kinyomtathatják és eladhatják alkotásai másolatait az előzetesen megállapított díjak megfizetése nélkül (*ahem* OpenSea és Blur):

"Tart! Ti ravaszok, munkaidegenek, és más férfiak agyának elrablói! Ne gondolkozz elhamarkodottan, hogy tolvaj kezeidet műveimre tedd! Óvakodik! Nem tudja, hogy a legdicsőségesebb Maximilian császártól kaptam egy engedélyt arra, hogy a birodalmi uralmon belül senkinek sem szabad kinyomtatnia vagy eladni e metszetek fiktív utánzatait?

Hallgat! És tartsd észben, hogy ha ezt teszed, rosszindulatból vagy kapzsiságból, akkor nemcsak a javaidat kobozzák el, hanem a testedet is halálos veszélybe sodorják!

A halálos veszélyek ellenére a jogdíjak továbbra is vitatott téma.

1973-ban Robert Scull taxi-mágnás és művészetrajongó 85,000 900 dollárért eladta Robert Rauschenberg „Olvadás” című művét, amelyet tizenöt évvel korábban mindössze XNUMX dollárért vásárolt meg. A művészt felháborította ez az ügylet, és felkiáltott: „Fáradhatatlanul dolgoztam érted, hogy ekkora nyereséget arass?”

Gyorsan előre ötven évet, és újra itt vagyunk.

„Az NFT ökoszisztémájában hatalmas változás ment végbe” – mondta OpenSea Twitteren február 17-én. „Októberben jelentős mennyiséget tapasztaltunk, és a felhasználók olyan NFT piacterekre költöztek, amelyek nem biztosítják teljes mértékben az alkotói bevételeket. Mára ez a váltás drámaian felgyorsult minden erőfeszítésünk ellenére.”

A jogdíjköteles platformok melletti fő érv az, hogy lehetővé teszik az NFT-k szabad kereskedelmét a gyűjtők között, nem korlátozva az őket létrehozók azon jogait, hogy részt vegyenek a downstream bevételeikből.

Az OpenSea irányelveinek hirtelen megfordítása azonban előreláthatólag sokakat elgondolkodtatott, mi lehet a jövőbeli kimenetel az NFT-alkotók számára, akik a Web3 digitális gazdaságában jogdíjakra támaszkodnak.

Mások azonban árnyaltabb álláspontot képviselnek, és azon töprengenek, vajon egy másik dinamika egyensúlyba hozhatja-e mind az alkotók, mind a platformok igényeit.

Kriptoközösségként azonban úgy gondolom, hogy tudunk jobbat csinálni. Úgy gondolom, hogy a jogdíjak minden kreatív ökoszisztéma fontos éltető elemei, legyen az a grafika vagy a digitális művészet. Az, hogy ma veszélyben vannak, egy két lépés előre, egy lépés hátra egyfajta pillanat.

Remélem, hogy egy nyílt forráskódú, decentralizáltabb NFT-piac alakul ki. Hogy a digitális alkotás mélyére vezető patkányverseny fordulatot vesz. A művészek jobbat érdemelnek, a blokklánc ígéretei nem bizonyulhatnak hazugságnak.

• SEO által támogatott tartalom és PR terjesztés. Erősödjön még ma.
• Platoblockchain. Web3 metaverzum intelligencia. Felerősített tudás. Hozzáférés itt.
• Forrás: https://cryptoslate.com/op-ed-why-we-need-more-nft-royalties-and-less-marketplaces/