Az OpenAI ismét pert indított a hírek lekaparása és replikálása miatt

Három digitális kiadó beperelte az OpenAI-t, mert azt állítják, hogy az ellopta a szerzői joggal védett cikkeit a ChatGPT képzése céljából, két külön perben, amelyet szerdán nyújtottak be.

A ChatGPT-t az internetről kikapart szövegek hatalmas mennyiségére képezték ki, beleértve az újságírást is. A hírkiadók azonban nem örülnek annak, hogy az OpenAI cikkeikkel modelljeit engedély vagy ellenszolgáltatás nélkül képezte ki, és a New York Times már beperelték OpenAI a probléma miatt.

Az Intercept, a Raw Story és az AlterNet a legújabb médiaszervezetek, amelyek szerzői jogok megsértése miatt perelték be az OpenAI-t. Az egyik ügyet az Intercept nyújtotta be, és mivel a Raw Story és az AlterNet ugyanazon entitás tulajdonában van, a másikat is benyújtotta. Mindkét ügyet ugyanaz a Loevy & Loevy ügyvédi iroda intézi.

Az Intercept az OpenAI-t támogató és a szuperlabor technológiáját használó Microsoftot is a maga esetében követte.

Mindkét perben a vádlottakat szerzői jogok megsértésével és a Digital Millennium Copyright Act megsértésével vádolják, amely tiltja a szerzők nevének és műveik címének eltávolítását az IP-lopás elrejtése érdekében.

"Amikor újságírási munkákkal töltötték fel oktatókészleteiket, a vádlottak választhattak: a ChatGPT-t újságírási művek felhasználásával képezhetik ki a DMCA által védett szerzői jogkezelési információk sértetlenségével, vagy megfosztották azokat" - olvasható az ügyben. a Raw Story és az AltNet állam kezdeményezte[PDF].

„A vádlottak az utóbbit választották, és ennek során arra képezték ki a ChatGPT-t, hogy ne ismerje el és ne tartsa tiszteletben a szerzői jogokat, ne értesítse a ChatGPT felhasználóit, ha a kapott válaszokat az újságírók szerzői jogai védik, és ne adjanak forrásmegjelölést emberi újságírók munkáinak felhasználása során. ”

Hasonló, a DMCA megsértésére vonatkozó követelések, amelyeket az a korábbi per az OpenAI ellen, nem jártak sikerrel.

A The Intercept, a Raw Story és az AlterNet ügyvédei azt mondták, nem világos, hogy az OpenAI és a Microsoft melyik szöveget használja modelljeik betanításához, de rámutattak három adatkészletre – a WebText, a WebText2 és a Common Crawl –, amelyekről úgy vélik, hogy a felperesek tartalmát tartalmazzák. Az ügyvédek úgy vélik, hogy mindhárom kiadó cikkeit kikaparták, és azzal érveltek, hogy a ChatGPT „jelentős mennyiségű” szerzői joggal védett újságírói anyagot utánzó tartalmat „legalábbis időnként”.

„A fent ismertetett nyilvánosan elérhető információk alapján a felperesek több ezer szerzői joggal védett műve szerepelt az alperesek képzési készleteiben a szerző, cím és szerzői jogi információk nélkül, amelyeket a felperesek a közzététel során közöltek” – írják a bírósági dokumentumok. [PDF] a The Intercept jogi csapatának államából.

Mindkét felperes kártérítést és olyan végzést kér, amely arra kényszeríti az AI chatbot fejlesztőit, hogy távolítsák el szerzői joggal védett műveik minden másolatát. Azt is szeretnék, hogy a New York-i bíróság déli körzetének bírái engedélyezzék az esküdtszéki tárgyalást.

A regisztráció megjegyzést kért az OpenAI-tól és a Microsofttól. ®

• SEO által támogatott tartalom és PR terjesztés. Erősödjön még ma.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Erősítse meg magát. Hozzáférés itt.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Felerősített tudás. Hozzáférés itt.
• PlatoESG. Carbon, CleanTech, Energia, Környezet, Nap, Hulladékgazdálkodás. Hozzáférés itt.
• PlatoHealth. Biotechnológiai és klinikai vizsgálatok intelligencia. Hozzáférés itt.
• Forrás: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2024/02/29/openai_copyright_lawsuits/