Nem helyettesíthető (NFT) piactér Úgy tűnik, hogy az OpenSea helyet foglalt az NFT jogdíjakról szóló vitában – egy új „on-chain” eszközt indított el, amely segíti az alkotókat a jogdíjak érvényesítésében.
Az NFT piactér, amely szerint A CoinGecko az NFT piacterek piaci részesedésének 66%-a viszonylag hallgat a jogdíjakról és a végrehajtásról, míg mások a téren saját stratégiájukat valósítják meg az elmúlt néhány hónapban.
Egy november 6-én blog Devin Finzer, az OpenSea vezérigazgatója megjegyezte, hogy azokon a piactereken, ahol a díjak nem kötelezőek, „megfigyelték, hogy az önkéntes alkotói díjfizetési ráta 20% alá csökken”, míg más piactereken „egyszerűen nem fizetik ki az alkotói díjakat”.
Az OpenSea vezérigazgatója bejelentette, hogy a piactér elindított egy új eszközt, amely lehetővé teszi az alkotók számára a jogdíjak „láncon belüli érvényesítését”.
Az elmúlt néhány hónapban sok vita folyt az NFT-alkotók üzleti modelljeiről és arról, hogy az alkotói díjak („jogdíjak”) életképesek-e.
Tekintettel az ökoszisztémában betöltött szerepünkre, átgondolt, elvi megközelítést kívánunk alkalmazni ebben a témában, és megoldásokat kívánunk vezetni.
- OpenSea (@opensea) November 6, 2022
Finzer az eszközt „egyszerű kódrészletnek” nevezte, amely lehetővé teszi az alkotók számára, hogy jogdíjakat érvényesítsenek az új és jövőbeli NFT-gyűjtemény intelligens szerződései, valamint a meglévő frissíthető intelligens szerződések után. A kód az NFT értékesítését is csak azokra a piacterekre korlátozza, amelyek az alkotói díjakat érvényesítik.
„Egyértelmű, hogy sok alkotó szeretne a láncon belüli díjak érvényesítését; és alapvetően úgy gondoljuk, hogy a döntést az övék kell meghozni – nem szabad, hogy a piacterek döntsenek helyettük” – mondta Finzer.
Finzer azt is elmondta, hogy az OpenSea érvényesíteni fogja a jogdíjakat minden új gyűjtemény után egy láncon belüli végrehajtási eszköz segítségével, de nem teszi ezt az új gyűjtemények esetében, amelyek nem jelentkeznek be.
Finzer a kísérő Twitter Spaces-ben kifejtette, hogy az OpenSea „nem követeli meg az emberektől, hogy a mi konkrét megoldásunkat használják”, az alkotók használhatják „bármilyen megoldást, amit csak akarnak, és úgyis megvalósíthatják”.
„Olyan GitHub repo sablont biztosítunk, amely segít olyan megoldás használatában, amely alapvetően blokkolja azokat a piactereket, amelyek nem támogatják az alkotói díjakat, nem kell ezt a megoldást használnia; a követelmény az, hogy ha alkotói díjakat akarsz, akkor azokat láncon kell érvényesíteni."
Az eszköz jelenleg nem kerül bevezetésre a meglévő NFT-gyűjteményekhez a megvalósítási kihívások miatt.
"Legjobb tudomásunk szerint a nem frissíthető intelligens szerződésekkel rendelkező meglévő gyűjtemények láncon belüli alkotói díjainak érvényesítésének egyetlen módja az, ha drasztikus intézkedéseket tesznek közösségeikkel, például a kanonikus gyűjtemény áthelyezése egy új intelligens szerződésre" - mondta Finzer. mondott.
„Véleményünk szerint messze a jobb megoldás az, ha a meglévő alkotók felfedezik a bevételszerzés új formáit és alternatív módszereket, amelyekkel ösztönözhetik a vevőket és az eladókat az alkotói díjak fizetésére, és biztosítják, hogy a jövőbeli gyűjtések érvényesítsék az alkotói díjakat a láncon” – tette hozzá.
Finzer szerint ez olyan lehetőségeket foglal magában, mint például a láncon kívüli díjak érvényesítése a gyűjtemények egyes részhalmazainál, az opcionális alkotói díjak engedélyezése, valamint az alkotók számára az egyéb láncon belüli jogérvényesítési lehetőségek terén való együttműködés.
Kapcsolódó: Az OpenSea a közösségi visszajelzések után felülvizsgálja az NFT ritkaságok rangsorolási protokollját
Az NFT alkotója és a Twitter-közösség reakciói vegyesek voltak. A Wab.eth, a Sappy Seals NFT kollekció alapítója, valamint a The Pixlverse és a Pixl Labs társalapítója azt mondta közel 60,000 XNUMX követőjének, hogy bár „alapvetően nem értek egyet a jogdíjak eltörlésével, nagyra értékelem ezt a végrehajtást”.
Alapvetően nem értek egyet a jogdíjak eltörlésével, de nagyra értékelem ezt a végrehajtást. Adni-kapni kell ezekkel a dolgokkal.
Annak felismerése, hogy olyan (elkerülhetetlen) változtatást hajt végre, amely árt a közönségének, de egyben megoldást is kínál.
— wab.eth ❁ (@wabdoteth) November 6, 2022
Más felhasználóknak olyan kérdéseik voltak, amelyekre úgy gondolták, hogy nem kaptak választ. Betty, a Deadfellaz NFT kollekció egyik alkotójának álneve azt mondta 89,000 XNUMX követőjüknek: „Úgy tűnik, nincs terv, és nem kaptak egyértelmű választ a meglévő gyűjteményekről és a művészek jogdíjairól.”
Bár később megjegyezték: „Várom, hogy hamarosan konkrétabb közleményt olvashatok tőlük a javasolt stratégiákkal kapcsolatban.”
Miután beszélt @nyílt tenger úgy tűnik, hogy nincs terv, és nem kaptak egyértelmű választ a meglévő gyűjteményekre és a művészek jogdíjaira vonatkozóan. A kommunikáció félrevezető volt, és nincsenek benne tények. Szólj, ha úgy érzed ezt, mert ennek van hatása.
— BETTY (@betty_nft) November 6, 2022
- Bitcoin
- blockchain
- blokklánc megfelelőség
- blockchain konferencia
- coinbase
- coingenius
- Cointelegraph
- megegyezés
- alkotói díjak
- alkotói jogdíjakat
- kriptokonferencia
- kriptikus bányászat
- cryptocurrency
- decentralizált
- Defi
- Digitális eszközök
- Ethereum
- gépi tanulás
- piactér
- NFT
- NFT gyűjtemények
- nem helyettesíthető token
- Nyílt tenger
- Plató
- plato ai
- Platón adatintelligencia
- Platoblockchain
- PlatoData
- platogaming
- Poligon
- a tét igazolása
- W3
- zephyrnet