Növekszik a felháborodás a Tornado Cash miatt: Hogyan hathat az Ethereum és a DeFi?

A kriptovaluta vezető alakjai és magánszemélyei hangot adtak az igazságosságért, letartóztatott fejlesztő a Tornado Cash.

Augusztus elején az Egyesült Államok Pénzügyminisztériumának Külföldi Vagyonellenőrzési Hivatala (OFAC) felvette a Tornado Cash-t a különleges szankciókkal sújtott szervezetek listájára, mivel kapcsolatban áll a Lazarus Grouppal, amely egy hírhedt észak-koreai erő a jelentős pénzmosási tevékenységek mögött.

Néhány nappal a szankciós végzés után Alekszej Percev, a Tornado Cash fejlesztőjét letartóztatták azzal a gyanúval, "Részvétel a bűnözői pénzáramlások eltitkolásában és a pénzmosás elősegítésében."

Ez volt az első alkalom, hogy a hatóságok kemény álláspontot képviselnek egy nyílt forráskódú kóddal szemben, más szóval szankciókat szabtak ki egy technológiára.

Az embereknek még mindig vannak jogaik

Aggodalmukat fejezték ki Alexey Pertsev holland hatóságok általi őrizetbe vételével kapcsolatos igazságtalanság miatt. Múlt szombaton az amszterdami Dam téren ellenzékiek egy csoportja tiltakozott az őrizetbe vétel ellen, világos választ követelve, hogy miben keveredett Pertsev.

A kriptográfia néhány prominens neve felemelte a hangot a fejlesztő védelmében. A Cardano alapítója, Charles Hoskinson hangsúlyozta, hogy a fejlesztőknek nincs befolyásuk arra, hogy a felhasználók mit csinálnak a szoftverrel. Egyszerűen leírják a kódokat.

Esze szerint

„Fejlesztőként a fejlesztői felfogásban az a protokoll, hogy amikor kódot írunk, az egy kifejezés. Mindaddig, amíg nem veszünk részt a kód futtatásában és célú felhasználásában, csak írjuk; olyan, mint egy könyvet írni.”

A Tornado Cash adatvédelmi protokoll jogi szabályozása arra késztette a kriptotámogatókat és az Ethereum közösséget, hogy megkérdőjelezzék annak lehetőségét, hogy az ETH a hatósági ellenőrzés alá kerül, amikor a Proof-of-take-ről van szó.

Új fenyegetések jelennek meg

Egyes elemzők szerint a Tornado Cash esemény azt mutatja, hogy az adatvédelmi cenzúra egyre nyilvánvalóbbá válik, ugyanolyan hosszú távú hatással, mint a LUNA esemény.

Ezek az aggodalmak számos más okkal rezonáltak, amelyek az Ethereum kapzsiság és félelem indexét mára 35-re csökkentették – a közösség félelemben van.

A Tornado Cash egy protokoll, amely az Ethereum blokkláncon működik; és az Ethereum a Proof-of-Work-ről a Proof-of-Take-ra költözik.

A PoW-val ellentétben minél több érmével rendelkezik a felhasználó, annál több energiát birtokol a hálózaton. Az Ethereum vagy bármely más PoS érme befektetését lehetővé tevő tőzsdék felhasználói lényegében fedezetlen hitelezők, akik fedezet nélkül kölcsönöznek pénzt a platformnak.

A kulcspont itt az, hogy ezek az érdekelt szervezetek fontos szerepet játszanak az Ethereum tranzakcióinak érvényesítésében. Tehát mi van akkor, ha ezen entitások egy része kénytelen megfelelni az OFAC-előírásoknak?

Sok kérdés maradt

Sokan felhívták a figyelmet arra, hogy a Beacon Chain érvényesítőinek több mint 66%-a egyesült államokbeli székhelyű szervezet, ami azt jelenti, hogy ha az OFAC át akarja venni az irányítást, ezeknek a szervezeteknek be kell tartaniuk a törvényeket.

A listán szerepel a Lido Finance, Coinbase, Kraken, Staked Finance és Bitcoin Suisse.

Az Ethereum és a legtöbb más érme cenzúraállónak mondható. Más érvényesítők fenyegetésnek fogják látni a Lido-t és a Coinbase-t?

Az Ethereum hálózat többi része megfosztja a tétbe helyezett érméket azoktól, akik részt vesznek a tranzakciós cenzúrában? És hogyan lehetséges ez, ha az Ethereum nyílt hálózat, és az OFAC-hoz kapcsolódó érdekelt felek többségi részesedéssel rendelkeznek?

Sok egyén számára a Tornado Cash és az Ethereum szabályozásnak megfelelő érvényesítésével kapcsolatos problémák megmutatták, hogy a magánélet nagy veszélyben van. Megkérdőjelezte a DeFi jövőjét.

Egy sor jelentős DeFi protokoll követte az Egyesült Államok rendjét, többek között az Uniswap, az Aave és a Balancer.

Bár sokan a protokoll mellett állnak, vannak, akik úgy vélik, hogy az amerikai hatóságok jól döntöttek a tilalom mellett.

Nagyon sok fontos kérdést vetett fel, és megosztottak a vélemények a DeFi kezdeményezések decentralizált jellegéről, és arról, hogy ezek hogyan kapcsolódnak az ország törvények betartására vonatkozó kötelezettségéhez.