PSD3: 4 valódi probléma megoldva, de 1 nagy lehetőség elszalasztott

Újra kiadta Platón

Követő: 0

PSD3: 4 valódi probléma megoldva, de 1 nagy lehetőség kihagyott PlatoBlockchain adatintelligencia. Függőleges keresés. Ai.

Most, hogy az első tervezet a
A javasolt PSD3 szabályozás megjelent, jelentős érdeklődés mutatkozik a bankok és külső szervezetek közötti adatmegosztás iránt. A PSD3 jelenlegi formájában több kérdést is felvet az online hitelkártyás fizetésekre, csalásra és átváltási arányokra gyakorolt hatása körül. Igen, a javaslattervezet négy problémával foglalkozik, de sajnálatos módon nem írja le, hogyan javítaná a 3DS-t.

1 – Az adatmegosztás rendjének megteremtése

Úgy tűnik, hogy a PSD3 erősen az adatmegosztásra összpontosít, ami nagyszerű jel. A bankok, feldolgozók, pénzforgalmi szolgáltatók, kereskedők és a fizetési ökoszisztéma többi része közötti kommunikáció fokozása javítja az átváltási arányokat. A PSD3 emellett javítani fogja az ügyfélszolgálatot azáltal, hogy egyszerűsíti az adatok megosztását a kockázati döntések meghozatalához. Ha a bankok több ügyfélinformációt tudnak megosztani, a szervezetek könnyebben megbízhatnak a megfelelő emberekben, és megszüntetik a súrlódásokat az ügyfélút minden szakaszában.

Sok vállalat több pénzt veszít a hamis visszautasítások miatt – a jogos ügyfelektől származó visszautasított tranzakciók miatt, amelyeket túlzott óvatosságból utasítottak el –, mint a szándékos csalás miatt. A hamis visszautasítások jelentős hatással vannak az ügyfelek megtartására és hűségére is, ha az elutasított vásárlók ennek következtében máshol vásárolnak.

Ezért annak biztosítása, hogy az adatok megosztása a szervezetek között a lehető legegyszerűbb legyen, növeli a jóváhagyott jogszerű tranzakciók számát, és csökkenti a hamis visszaesések arányát.

2 – A szabványosítás támogatása

A fizetési ágazaton kívüliek gyakran nehezen hiszik el a szabványosítás hiányát legalapvetőbb adatcseréinkben. Ennek eredményeként az adatok nincsenek megfelelően optimalizálva, ami az elutasított tranzakciók nagy számához vezet. Az olyan apróságok, mint a nagybetűk helytelen használata az ügyféladatokban, a tranzakció elutasítását eredményezheti.

A szabványosítás hiánya azt jelenti, hogy az intézmények különböző módon formálják az adatokat, és ezért eltérő elvárásaik vannak az adatok megosztásával kapcsolatban.

Ez a régóta fennálló probléma egyre sürgetőbbé vált a PSD2 bevezetése és a súrlódásmentes 3DS, 3DS2 ebből eredő elterjedése óta. Noha ez előnyös lehet a bankok, kereskedők és ügyfelek számára, a bankok megelőzhető okból leállíthatják a 3DS2 használatát. Ez lehet az, hogy a kereskedő nem oszt meg valami fontosat, de nem kötelező, például egy IP-címet.

A szabványosítás az általános problémákat kezeli, ami jobb ügyfélélményt és konverziós arányt eredményez. Bár a PSD3 valószínűleg csak 2026-ban kerül bevezetésre, biztató, hogy ebben a szakaszban foglalkoznak a szabványosítással.

3 – A Real Provider Choice engedélyezése

Mivel a fizetési ökoszisztéma szervesen fejlődött, a fizetési szolgáltatók és a feldolgozók gyakran egyedi folyamatokkal és adatformátumokkal rendelkeznek. Ez rendkívül megnehezítheti a kereskedők számára, hogy fontolóra vegyék az egyik szolgáltató által használt formátumról a másik által használt formátumra való váltást, vagy akár több szolgáltató használatának lehetőségét is.

Ezt a problémát ismét sürgetőbbé tette a PSD2. A tranzakciós kockázatelemzés mentességi küszöbértékeit, amelyek meghatározzák, hogy a 3DS megkerülhető-e, számos tényező befolyásolja. Az egyik az elfogadó bank csalási aránya az elmúlt negyedévben. Ez határozza meg, hogy a kereskedők a mentességi küszöbértékeken belül milyen értékekkel rendelkezhetnek, azaz nem mentesülnek, legfeljebb 100, 250 vagy 500 euróig.

Ez fontos. Azokban az esetekben, amikor mentességet lehet kérni 250 euróig, de 500 euróig nem, ez jelentős hatással lehet a kereskedő legértékesebb ügyfelei számára kínált élményre. Ha az elfogadó bank csalási aránya túlságosan megnőne, a mentességek teljesen megszűnnének, így minden tranzakció a 3DS-en keresztül menne keresztül.

Az igénybe vehető megoldásszolgáltatók rugalmasságának növelése kulcsfontosságú az ügyfélélmény javítása és a konverziós arány növelése szempontjából. Míg a kereskedőknek kihívást jelentő kérdéseket kell feltenniük szolgáltatóiknak, biztosak lehetnek abban, hogy adataik alapján cselekszenek.

4 – A csalás kiváltó okának kezelése

A fizetési ökoszisztémán belül az ismert csalókra vonatkozó adatok nagyarányú megosztásának bonyolultsága régóta probléma, ami megnehezíti hatásuk mérséklését. A javasolt PSD3 keretrendszer ezt megkönnyíti, lehetővé téve az ökoszisztémán belül minden fél számára, hogy megalapozottabb döntéseket hozzon a csalások megelőzésére vonatkozóan.

Végső soron ez pozitívan befolyásolja a vállalatok bevételeit, és lehetővé teszi a csalócsapatok számára, hogy biztosítsák a megbízható ügyfelektől származó jogszerű tranzakciók elfogadását, és megcélozzák az egyre kifinomultabb csalói tevékenységet.

5 – 3DS: A nagy elszalasztott lehetőség

Míg a PSD3 első javaslata nagyrészt ígéretes, egy olyan terület, amelyet nem sikerült megválaszolnia, egy nagy terület: a 3DS fejlesztése.

Noha a PSD2 nem írja elő, a 3DS az erős ügyfél-hitelesítési követelmény teljesítésének fő mechanizmusa lett, és mint ilyen, Európa-szerte mindenütt elterjedt. Ezért meglepő, hogy a PSD3 nem kezelte a hozzáférhetőség szintjét.

A 3DS használatából kizárt személyek száma sokkal több, mint kellene. A PSD2-t úgy alakították ki, hogy javítsa a hozzáférést és a fizetésekbe való beilleszthetőséget; mégis aggasztó az idősek, a digitális nomádok vagy azok számára, akik nem érzik magukat teljesen a technológiában és az online vásárlásban, a magas súrlódási szint.

Ezért elkeserítő látni, hogy a 3DS közvetlen megszólításának lehetőségét a PSD3-on belül nem használták ki.

A PSD3 fokozottabb online bizalmat tesz lehetővé

Annak ellenére, hogy az első PSD3-javaslat nem tartalmazott 3DS-javításokat, sok a bátorítás. Ha megnyílik és szabványosítják az adatmegosztást, az óriási változást fog eredményezni abban, hogy a fizetési ökoszisztémán belül minden fél megalapozottabb és pontosabb döntéseket hozzon a kockázatokkal kapcsolatban.