Kérdések és válaszok: A SEC 9 tokent minősített értékpapírnak. Most mi?

Az US Securities and Exchange Commission panaszában a egykori Coinbase alkalmazottja és a hozzá közel álló emberek, a SEC azt állítja, hogy kilenc különböző kriptovaluta token értékpapír. 

A SEC panasza, amelyről a kriptográfiai közösségben sokan azt állítják, hogy „végrehajtás általi szabályozás”, jelentősen megváltoztathatja a tőzsdék és a kriptotoken-kibocsátók kezelését a jövőben. 

A panaszban említett token-kibocsátók egyike sem szerepel alperesként, de a SEC dönthet úgy, hogy egy későbbi időpontban vádat emel ezek ellen a személyek ellen. A panasz akkor érkezik, amikor a SEC folytatja jogi csatáját a Ripple-lel a hálózaton natív XRP token, amelyről a szabályozó is azt állítja, hogy értékpapír. Következésképpen az XRP volt a Coinbase eltávolította a listáról januárban 2021. 

A Blockworks Abiel Garciával, a Kesselman, Brantly & Stockinger LLP partnerével beszélgetett arról, hogy mi várható az iparágban. Garcia korábban a kaliforniai igazságügyi minisztérium trösztellenes részlegének főügyész-helyetteseként szolgált. 

Blockworks: Milyen következményekkel jár, ha a SEC ezt a kilenc tokent értékpapírnak nevezi a Coinbase egykori alkalmazottja elleni perben? 

Garcia: A per egy másik példa a SEC azon nézetére, hogy a kriptoalapú eszközök lehetnek értékpapírok, nem pedig áruk vagy egyszerű fiat valuták. A panasz végigjárja a kilenc token mindegyikét, és leírja, hogy a SEC véleménye szerint az egyes tokenek a kód és a Howey-teszt szerinti értékpapírok. 

A SEC mindegyik tokenek esetében külön kiemeli, hogy a tokenek vásárlói egy közös vállalkozásba fektettek be, és mások erőfeszítései alapján ésszerű nyereségre számítottak, amelyek mindegyike kulcsfontosságú a tokenek értékpapír-létének bizonyításához.  

Blockworks: Számíthatunk-e egyéni perekre az ezekkel a tokenekkel kapcsolatos kérdések/cserék ellen? 

Garcia: Bár technikailag egy magánszemély, aki az egyik tokennel rendelkezik, egyéni pert indíthat a tokenekkel és/vagy cserékkel szemben, nem valószínű, hogy egyéni perek özönét fogjuk látni, mivel a SEC panasza nem hivatkozik a mögöttes tokenekkel kapcsolatos problémákra. ügyben, és megerősítően arra hivatkozik, hogy a Coinbase vizsgálta a perben vitatott ügyleteket.  

Blockworks: Mit jelenthet ez más kripto tokeneknél? Hogyan gondolkodjanak a kibocsátók a token osztályozásról? 

Garcia: Ez az öltöny megerősíti a SEC legutóbbi jelzéseit, miszerint legalább néhány kriptotoken értékpapírnak tekinti. A kibocsátók és a már meglévő tokenek tekintetében érdemes megnézniük, hogy a SEC mire emeli ki a keresetét, hogy megtudja, hogyan látja a SEC a kriptotokeneket, és milyen kulcsattribútumok szükségesek ahhoz, hogy értékpapírnak minősüljenek. a SEC.

Blockworks: A Coinbase azt mondta, hogy nem fogja törölni ezt a kilenc tokent. Milyen következményei lehetnek ennek? Jogilag köteles-e még a Coinbase eltávolítani ezeket a tokeneket ebben a szakaszban? 

Garcia: Nem hinném, hogy ennek semmilyen valódi hatása van a tokenekre vagy magára a cserére. Az egyének elleni vádak nem állítanak semmilyen problémát magukkal a tokenekkel vagy a Coinbase-zel általában. 

Jogilag még nincs kötelezettsége a Coinbase-nek, hogy eltávolítsa ezeket a tokeneket, és tekintettel a panaszra és arra, hogy az állítólagos tények csak az egyénekre vonatkoznak, nem pedig magára a tokenekre vagy a cserére, valószínűtlennek tűnik, hogy a tokenek törlésre kerüljenek a SEC esete. 

Blockworks: Mik a következő lépések a panasz kapcsán? Mire kell figyelnünk? 

Garcia: Ha az alperesek képesek harcolni, és nem egyeznek meg, akkor várhatóan visszautasítanak egy elbocsátási indítvány formájában a SEC azon érvelését, miszerint a kilenc token valójában értékpapír. Ha a bíróság úgy találja, hogy a tokenek nem értékpapírok, az gyakorlatilag megszüntetné az állítólagos bennfentes kereskedési követelést.

Vegyen részt a DAS-en, az iparág kedvenc intézményi titkosítási konferenciáján. Használja a NYC250 kódot, hogy 250 dollár kedvezményt kapjon a jegyekre (csak ezen a héten érhető el) .