Összefoglaló: CryptoPH-beszélgetések korlátozás nélkül Q és A Luis Buenaventura

Újra kiadta Platón

Követő: 0

Az első #CryptoPH Conversations találkozó, amelyet a BitPinas és a kriptográfiai vezető, Luis Buenaventura szervezett, a BLINC/BITSHARES LABS-szel együttműködve tartották, és a GCRYPTO kulcsfontosságú partnere volt. Ez a személyes találkozó két vonzó szegmensből állt, amelyek rávilágítanak a kriptovaluta iparágat előrevivő erőkre.

Az első rész egy mélyreható beszélgetést és egy Q&A szekciót tartalmazott Buenaventurával, a Fülöp-szigeteki kriptovaluta világ egyik kiemelkedő alakjával. A második szegmens egy előadói panelt állított össze, köztük Henry Banayat a BLINC-től és Christopher Star a Web3 PH-tól, akik a kriptovaluta és a web3 különböző aspektusaiba mélyedtek el. Az aktív részvétel ösztönzése érdekében a jelenlévőket arra biztatták, hogy jöjjenek fel egy kérdéssel az eseményre.

Íme egy összefoglaló a #CryptoPH Conversations Meetup beszélgetéseiről:

Fotó a cikkhez - Összefoglaló: CryptoPH-beszélgetések, amelyek nem zárják le a kérdéseket és válaszokat Luis Buenaventurával

A tömeges örökbefogadásról

A Buenaventurával folytatott AMA ülésen elmagyarázta, hogy a kriptográfia tömeges elterjedése nem hasonlítható össze azzal, ahogyan a filippínók elfogadták az e-pénztárcákat, és készpénzmentessé váltak:
„Szóval 100 millió filippínó volt bezárva, és sokan közülük elveszítették az állásukat, és hirtelen mindannyian megtanulták, hogyan kell online tranzakciókat lebonyolítani. Így a GCash, a Maya és (más) mobiltárcák hatalmas felhasználókat kaptak, mivel nem volt választásuk. Meg kellett tanulniuk, és még nem tartunk ott. Elviek vagyunk, mert még mindig van választási lehetőségünk.”
Sőt, Buenaventura azt is hangsúlyozta, hogy a kripto használatának egyik előnye, hogy a piac ingadozása miatt a fiat értéke emelkedhet, ami kereskedésnek minősül. Kifejezte azonban, hogy nem tartja kulcsszerepnek az örökbefogadás ösztönzésében.
„Úgy gondolom, hogy valaha is eljutunk odáig, hogy úgy használjuk, mint a fizetést, de először le kell lépnünk ezen az akadályon, mert túl nehéz embereket bevonni a fedélzetre. Továbbra is ebben az iparágban szeretnék dolgozni, elsősorban azért, mert úgy érzem, ez a probléma nem oldódott meg.

A CBDC-n

CBDCA egy központi bank által központosított, kibocsátott és szabályozott digitális valuta, amely csereeszközként vagy értéktárolóként szolgálhat. Lényegében a központi bank hagyományos pénzének digitális formája, blokklánc technológiát használva.
Nemrég a BSP kiderült hogy a Hyperledger Fabric-ot választotta elosztott főkönyvi technológiának (DLT) a nagykereskedelmi központi banki digitális valuta (CBDC) kísérleti projektjéhez, amelyet Project Agila-nak és korábban Project CBDCPh-nak neveztek.
Buenaventura szerint egyes országok CBDC-projektjeinek intelligens szerződéseinek ellenőrzésekor megfigyelte, hogy azok csak úgy néznek ki, mint egy „átlagos stabil érmék intelligens szerződése”.
De talált egy állítólagos piros zászlót is: a CBDC-kibocsátóknak jogukban áll leállítani a nem kívánt felhasználók hozzáférését.
„Vannak funkciók a címek tiltólistára vagy befagyasztására, így aki az intelligens szerződés tulajdonosa, annak közvetlen módjai vannak. Még csak a kódon sincs elrejtve, hogy szó szerint azt írja, hogy fagyasztás feloldása, és megvan a megfelelő módja annak, hogy megszabaduljanak az emberek pénzétől.”
Majd hangsúlyozta, hogy számára a blokklánc célja, hogy megszüntesse a központi hatóság ellenőrzését, meghiúsult:
„Kicsit megsemmisíti annak az ötletnek a célját, hogy ezeket a valutákat nem ésszerű dolgokká alakítja, tehát ez teljesen ellentétes az ethosszal. Miért csinálod ezt? Ki akar kriptot használni a blokkláncon, amelyet a kormány cenzúrázhat? Ez a cél.
Buenaventura arra is rámutatott, hogy az első országok, amelyek elindították saját CBDC rendszerüket, kommunista országok voltak. Mert a #CryptoPH bajnoka szerint a CBDC-k nagyobb ellenőrzést adnak nekik embereik pénze felett.
„Ha létrehoztunk volna valamiféle technológiát, amely lehetővé tenné számunkra, hogy értéket vigyünk át egyik személyről a másikra, és amit nem lehet cenzúrázni – azt hiszem, kriptovaluták, igaz? Úgy értem, vissza kellett mennünk ide, mi volt az oka a kriptovalutáknak? Nos, talán azért, mert szükségünk van egy alternatívára. Szóval tessék, már megvan a megoldás.”

Valós világ eszközei a DeFi Space-en

A rendezvény ideje alatt a Buenaventura azt is megígérte, hogy a Yubico biztonsági kulcsot odaadja annak, akinek a legnehezebb/elgondolkodtató kérdése van. A győztes kérdés Jean Maruyamától származik: az RWA mostanában nagy figyelmet kap a DeFi-környezetben, szerinted mekkora lesz az RWA-k hatása a DeFi-re és a kriptovaluták jövőjére? Hogyan lépnek életbe a szabályozások a DeFi RWA-kban?
A valós világbeli eszközök (RWA) olyan fizikai eszközök, amelyek értékkel bírnak, és láncba hozhatók azok tokenizálásával és digitális értékpapírok kibocsátásával. Az RWA-k példái a nemesfémek, áruk, ingatlanok, földterületek, berendezések és természeti erőforrások.
A Buenaventura számára ez az ötlet érdekes, mivel a személyes eszközök kriptográfiaivá alakíthatók, és fordítva.
Az egyik példa a Rolexről szól, amelyet jelzáloghitelnek (sanlának) állítanak be kriptopénzért cserébe.

Luis tanácsa a nem fejlesztői építőkről az űrben

Buenaventura megosztotta, hogy egy általa mentorált startup-alapító felkiált az építési csalódottság miatt a kriptotélen.
Elmondása szerint az alapítónak azt mondta, hogy csökkentse az elvárásokat, utalva arra, hogy nem mindig történik meg minden, amit valaki szeretne.
"Ha el tudnál tartani 1,000 embert egy medvepiacon, akkor tényleg."

Meddig maradnak ebben az iparágban?

A panelbeszélgetés során az NFT Artist és a Titik Poetry alapítója, Verlin Santos megragadta az alkalmat, hogy megköszönje Banayatnak a filippínó NFT művészek támogatását. Szeptemberben, Banayat az egyik legjobb NFT gyűjtő volt a Tezos Kultura esemény alatt.
Santos ezután megkérdezte a testületet, hogy meddig támogatják-e és kiállnak-e ebben az iparágban.
Banayat elmondása szerint csak gyűjteni akart anélkül, hogy várt volna valamit cserébe: „Ez csak egy gyűjtemény, és a művészet tényleg nagyon jó. És tényleg megéri gyűjteni.”
Eközben a Star célja, hogy visszahozza a közösségbe, hogyan segített neki, amikor még csak tanult az iparágról:
„Régóta az űrben vagyok. Szenvedélyem volt, hogy megosszam, amit tanultam, mivel ma itt vagyok azok miatt, akik szeretnek. Tehát nem azért segítek ennek a közösségnek, mert kapok tőle valamit, hanem úgy éreztem, hogy vissza kell adnom a közösségnek.”
Másrészt Buenaventura viccesen azt mondta: „Nem igazán szeretem a Fülöp-szigeteki pesót. Azt hiszem, addig fogok dolgozni ezen, amíg a Fülöp-szigeteki peso nem lesz szívás.”
Komolyan azonban kifejtette, hogy „A kriptográfia ötlete az, hogy feladjuk az emberek által irányított monetáris politikát, és inkább a matematikában bízunk. Nem azt mondom, hogy ez a helyes út, de legalább ez az alternatíva.”

Mint az iparág ismert vezetői, mit remélnek az országtól?

Az első dolog, amit Banayat válaszolt, az volt, hogy felszámolja a korrupciót a Fülöp-szigeteken, amit számára a blokklánc technológia fogja megoldani.
„És emellett jobb pénzügyi monetáris rendszerünk van, ha csak a kriptovalutát és annak alapjait nézzük, az már tökéletes” – jegyezte meg.
Sőt, Star megosztotta, hogy sok filippínó él külföldön, akik keményen dolgoznak más cégeknél, de a saját cégüket irányító filippínók mindig csak álom:
„Úgy érzem, hogy a lehetőségeket a hálózatok és a tapasztalatok vezérlik, és amikor az emberek engedik, hogy ez áramlik, lehetőségek jönnek létre.”
Ezt Buenaventura is másodjára támasztotta, aki két kívánságnak adott hangot: az első, hogy ne legyen többé OFW, a második pedig, hogy ne legyen nagyobb a forgalom.

Hogyan lehet visszaszerezni a Fülöp-szigeteki alapítású NFT-projektek bizalmát?

2022 márciusában Kenri Ang, a filippínó NFT projekt, a Surf Shark Society alapítója tájékoztatták Discord-szerverük tagjai, hogy a Randy Santago névre keresztelt kihelyezett fejlesztőjük „szőnyeghúzást” végzett, és 11 millió ₱ értékű forrással megszökött.
A „Basta Pinoy, Rug Pull” mondás is bevett szokássá vált a közösségben, ami azt jelzi, hogy a filippínó alapítású NFT-projektek mindig átverésként végződnek. Helyi projektek kiáltott rosszat ezen az érzésen.
Buenaventura szerint „az ok, amiért 4 év kell ahhoz, hogy a bikapiac visszatérjen, a bizalom miatt van”.
Ezután megkérdezte a közösséget, hogy van-e „furcsa képessége a felejtésre”, mert néhány alapítónak, akinek már régebben szőnyeghúzós NFT-projektje van, még mindig van esélye egy másik projekt elindítására és a közösség támogatására.
Eközben Star hangsúlyozta, hogy ahhoz, hogy visszanyerjék a közösség bizalmát, az NFT-projekteknek átláthatónak és elszámoltathatóságnak kell lenniük:
„Azt hiszem, amikor az emberek tisztában vannak a szabályozással, akkor újra bíznak. A közösség bízni fog, ha beszélünk és összefogunk, olyan, mintha a decentralizáció arról szólna, hogyan szervezzük meg magunkat.”
Banayat azt is tanácsolta, hogy a gyűjtők ne számítsanak arra, hogy túl sokat nyernek az NFT-gyűjteményektől. Mert általában azok, akik nagy nyereséget ígérnek, átverési projektek:
„És a nap végén minden a közösségről szól. Kasi a közösség tud ajánlani egy szép projektet.”

Miért akarják a kormányok szabályozni a blokkláncot és a titkosítást?

Júliusban Kelvin Lee SEC-biztos kiderült hogy az ügynökség a kriptovaluta szabályozási keretének kiadására készült, ám ezt követően az FTX 2022-es összeomlása miatt törölték.
A Banayat számára a kormányok nem a blokklánc-technológiát vagy magát a kriptopiacot kívánják szabályozni, hanem a kereskedési tevékenységeket, hogy meg tudják védeni a fogyasztókat:
"Mag-comply na lang tayo, kasi a nap végén, ha nem tesszük, akkor is megvalósítják.)"
A Star ezután az önszabályozást hirdette, ami azt jelenti, hogy a közösségnek saját magát kell szabályoznia:
"Úgy gondolom, hogy ez a fajta modell a középút, ahol még van elismerés, de úgy gondolom, hogy nem a kormány az egyetlen lehetőség a szabályozásra."
Ezt valahogy Buenaventura is visszhangozza, aki kifejtette, hogy mivel a kormányok adót akarnak beszedni, szabályozniuk kell a kriptot, mint a „vagyon új formáját”.
Buenaventura azonban azt mondta, hogy igazságosak legyünk, a kormányrendeletek azért vannak itt, hogy megvédjék választóikat.

Hogyan küzdjünk a félretájékoztatás ellen az űrben?

Amikor Buenaventura lemondott a YGG országos menedzserei posztjáról, ő ígéretet tett hogy továbbra is segítsen azoknak, akiket feltörtek vagy átvertek, és továbbra is ír a gyanús kriptoprojektekről.
Azokról a tartalomkészítőkről szólva, akik továbbra is csalárd projekteket és tokeneket hirdetnek, hangsúlyozta:
„Hívd fel. A probléma az, hogy nagyon könnyű kriptográfiai tartalomkészítőnek lenni, ha nem érdekel kung tama yung pino-promote mo. Lehet vitatkozni: „helyes-e egyáltalán, hogy a tartalomkészítők reklámoznak bizonyos tokent?” (Mert) ezek valójában befektetések, vajon megvannak a megfelelő képzettségeik a token népszerűsítéséhez?
„Vannak olyan emberek, akik képzettek és hozzáférnek az erőforrásokhoz, de mégis félretájékoztatják. Én az önszabályozás párti vagyok, a közösségnek fel kellene szólítania” – visszhangozta Star.
Továbbá azt mondta, hogy ha a tartalomkészítők a közösség támogatását szeretnék elérni, akkor „készségesnek kell lenniük a tanulásra és a dolgok megváltoztatására, és úgy gondolom, hogy támogatjuk őket, miközben emlékeztetjük őket arra, hogy mik a jó dolgok (teendők). .”
Mindeközben Banayat egyetlen hatékony intézkedést lát a hamis információk térbeli terjesztésének megállítására: „Tömeges jelentés. Azt hiszem, az első dolog, hogy felhívjuk őket, és igen, tömeges jelentést kell készíteni.”

A kriptot használják a terroristák finanszírozására: hatással lesz a kriptográfiai elfogadásra?

Ezen 27th. Kiadás heti hírlevelében, a Cryptoday-ben Buenaventura arról beszélt, hogy voltak olyan jelentések, amelyek felfedték, hogy a Hamász fegyveresei milliós kriptopénzt kaptak, mielőtt megtámadták Izraelt.
Még Binance is felvételt nyer hogy kapcsolatba került iráni rossz szereplőkkel, és hogy a cserét az oroszbarát használta fel az ország Ukrajna elleni háborújának támogatására.
A Buenaventura esetében a szindikátusokhoz használt kriptográfia valószínűleg nem befolyásolja a digitális eszközök átvételét:
„Szerintem a terroristáknak nyújtott kriptovaluta-adományok azt jelzik, hogy a kriptográfia olyan jó mechanizmus pénzküldésre, beleértve a terroristákat is. Ha belegondolunk, minden technológiának van jó és rossz haszna. Ez csak azt mutatja, hogy még a legjobb szándék ellenére is valójában a felhasználók döntik el, hogyan használják.

Ez a cikk a BitPinas webhelyen jelent meg: Összefoglaló: C ryptoPH Beszélgetések No Holds Barred Q és A Luis Buenaventura

Jogi nyilatkozat:

Mielőtt bármilyen kriptovalutába fektetne, elengedhetetlen, hogy saját pénzügyi átvilágítása előtt végezze el a kellő gondosságot, és kérjen megfelelő szakmai tanácsot az adott pozíciójáról.
A BitPinas tartalmat biztosít csak tájékoztatási célokat szolgál, és nem minősül befektetési tanácsadásnak. A tetteid kizárólag a saját felelősséged. Ez a webhely nem vállal felelősséget az Ön esetleges veszteségeiért, és nem tart igényt az Ön nyereségének tulajdonítására.