A Ripple CLO úgy reagál, hogy a Coinbase CLO kezeli az XRP biztonsági állapotával kapcsolatos zavart: „Az XRP SOHA nem biztonság”

A Ripple CLO úgy reagál, hogy a Coinbase CLO kezeli az XRP biztonsági állapotával kapcsolatos zavart: „Az XRP SOHA nem biztonság”

Időbélyeg: 15. július 2023. 7:38
A Ripple CLO úgy reagál, mint a Coinbase A CLO kezeli az XRP biztonsági állapotával kapcsolatos zavart: „Az XRP SOHA nem biztonság” PlatoBlockchain Data Intelligence. Függőleges keresés. Ai.

A Ripple CLO reagált a Coinbase jogi tisztviselőjének a Torres bíró ítélete utáni XRP biztonsági státusza körüli zűrzavarral kapcsolatos címére.

Röviddel azután, hogy Analisa Torres bíró döntést hozott a több éves Ripple kontra SEC perben, amely egyértelművé tette az XRP státuszát, Paul Grewal, a Coinbase jogi igazgatója (CLO) a Twitteren foglalkozott az ítélettel kapcsolatos zűrzavarral. 

Grewal tweetje világos és tömör nyilatkozatot kívánt adni az XRP biztonsági besorolásával kapcsolatban, hangsúlyozva, hogy az soha nem tekinthető értékpapírnak.

Válaszul a kétértelműségre, amely Torres bírónak a Ripple XRP-eladásaival kapcsolatos döntése nyomán felmerült, Grewal megjegyezte: „Ne tévesszen meg, hogy Torres bíró úgy döntött, hogy az XRP néha értékpapír, néha pedig nem. Ez pontosan az ellenkezője annak, amit ő uralkodott: maga az XRP SOHA nem értékpapír.”

Grewal a bírósági ítélet egy konkrét oldalára hivatkozott, kiemelve a bíró azon kijelentését, hogy az XRP, mint digitális token, nem felel meg a Howey-teszt által meghatározott befektetési szerződés követelményeinek.

Stuart Alderoty, a Ripple jogi vezérigazgató-helyettese visszhangozta Grewal érzelmeit, megerősítve a Coinbase CLO nyilatkozatát. Szerinte ez a tény „nem kérdéses”. Alderoty és Grewal megállapodása tovább erősítette azt az állítást, hogy az XRP-t nem szabad értékpapírnak tekinteni.

Grewal pozíciójának megerősítésére egy texasi székhelyű volt csődügyvéd csatlakozott a Twitteren folytatott beszélgetéshez. Ez a csődjog területén tapasztalt jogi szakértő egyetértett Grewal tweetével, és felkínálta a saját nézőpontját. 

Az ügyvéd érvelt hogy a SEC azon állításai, amelyek azt sugallják, hogy bizonyos tokenek értékpapírok, megalapozatlanok. Az ügyvéd szerint míg maguk a tokenek soha nem értékpapírok, befektetési szerződésekkel értékesíthetők, amelyek az értékpapír-besorolás alá tartoznak.

Deaton következetesen fenntartotta ezt

Figyelemre méltó, hogy a texasi székhelyű csődjogász által felhozott érvelés összhangban van John Deaton XRP-párti ügyvéd álláspontjával, aki amicus curiaeként járt el a SEC kontra Ripple perben, és több mint 75,000 XNUMX XRP-tulajdonost képviselt.

Deatonnak van következetesen fenntartva hogy az XRP-t nem szabad önmagában értékpapírnak tekinteni. Az ügyvéd azonban megerősítette, hogy lehetséges, hogy a Ripple XRP-eladásai egy része biztonsági ajánlatot jelentett. A bíró megjegyezte, hogy ezek az eladások múltbeli intézményi értékesítések.

Az ítélet előtt Paul Grewal egyetértett Deaton álláspontjával az ügyben. A Coinbase azonban nem tudta újra bejegyezni az XRP-t az eszközt körülvevő jogi feltételek miatt. A tőzsde gyorsan újra jegyezte az XRP-t néhány órával azután, hogy Torres bíró ítélete megerősítette, hogy az XRP jogilag nem biztosítéknak minősül.

Kövess minket on Twitter és a Facebook.

A felelősség megtagadása: Ez a tartalom tájékoztató jellegű, és nem tekinthető pénzügyi tanácsnak. A cikkben kifejtett nézetek tartalmazhatják a szerző személyes véleményét, és nem tükrözik a The Crypto Basic véleményét. Javasoljuk, hogy az olvasók alapos kutatást végezzenek, mielőtt bármilyen befektetési döntést hoznak. A Crypto Basic nem vállal felelősséget semmilyen anyagi veszteségért.

-Hirdetés-

Időbélyeg:

Még több A Crypto Basic