A Ripple CTO elmagyarázza, miért az XRP árucikk

Pénteken (20. január 2023.) David Schwartz, aki a Ripple Chief Cryptographer és Chief Technology Officer (CTO), elmagyarázta, hogy az XRP miért árucikk.

22. december 2020-én a SEC bejelentés hogy „keresetet nyújtott be a Ripple Labs Inc. és annak két ügyvezetője ellen, akik szintén jelentős értékpapír-tulajdonosok, azt állítva, hogy több mint 1.3 milliárd dollárt gyűjtöttek be nem regisztrált, folyamatban lévő digitális eszközök értékpapír-ajánlatával”.

A találmány egy jelentést írta a The Daily Hodl, szeptember 23-án, egy interjú a CNBC „Crypto World” című műsorában Garlinghouse ezt mondta:

"Ne feledje, hogy az XRP kereskedés 99.9%-ának semmi köze a Ripple céghez. Tehát amikor arról beszélünk, oké, „az XRP egy értékpapír”, akkor visszatérek valamihez, amit évekkel ezelőtt mondtam, amikor elkezdték: „Melyik cég értékpapírja? Ki a tulajdonos? Szerintem nagyon világos, hogy nincs befektetési szerződés...

"Ha túljut a befektetési szerződésen, ami szerintem nehéz, a Howey-teszten keresztül mindhárom ágnak meg kell felelnie, az XRP-eset esetében pedig nem tud mindhárom ágat biztosan teljesíteni. És ezért úgy gondoljuk, hogy a bíró látni fogja, hogy a törvény nagyon világos, szerintünk a tények nagyon világosak, úgy gondoljuk, hogy ez csak a SEC durva túlkapása, amely megpróbálja kicsavarni az irányítást a fennálló bizonytalanság felett...

"Azt hiszem, a „Ripple Test” lehet az, amit a jövőben nézünk. Sok tény és körülmény egyedi lehet, de a Ripple számára, és amit a SEC próbál tenni, úgy gondolom, hogy csak a SEC próbálja túlszárnyalni az alapszabályt.. "

<!–

-> <!–

->

Az egész tegnap kezdődött, amikor egy kripto-rajongó „Jay'V” a Twitteren mondott „Egy olyan település, amely lehetővé teszi a hullámzást „változtatás nélkül”, a problémák új világát nyitja meg.”

Akkor Schwartz kérdezte tőle:

"Milyen problémákat lát előre egy olyan ítéletből, amely kimondja, hogy egy áru eladása anélkül, hogy az eladónak a vevővel szembeni értékesítés utáni kötelezettségei vannak, nem minősül „befektetési szerződésnek”?"

„Jay'V” ezt mondta neki:

"Ha a bíró úgy dönt, hogy világosan megfogalmazza, hogy a hullámos eladások nem biztonsági ügyletek, akkor ez tisztességes játék.. de nem látom, hogy ez Garytől jönne.. Azt is hiszem, hogy az ilyen típusú ítélettel teljesen le kell bontania, hogyan #xrp árut képez."

Akkor Schwartz magyarázható miért hiszi, hogy az XRP árucikk:

"Az XRP egy nyers áru, amellyel kereskednek, és egy XRP-t minden más XRP-vel egyenértékűnek kell tekinteni. Nagyjából ez az „áru” definíciója. Az XRP értékének egyetlen része sem származik másnak az XRP-tulajdonosokkal szembeni jogi kötelezettségeiből."

• SEO által támogatott tartalom és PR terjesztés. Erősödjön még ma.
• Platoblockchain. Web3 metaverzum intelligencia. Felerősített tudás. Hozzáférés itt.
• Forrás: https://www.cryptoglobe.com/latest/2023/01/ripple-cto-explains-why-xrp-is-a-commodity/