A Ripple alperesek indítványt nyújtanak be annak megakadályozására, hogy a SEC késlekedjen az Amici Curiae tájékoztatókra adott válaszában

Az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete (SEC) és a Ripple közötti jogi vita újabb fordulata során az amerikai blokklánc-cég beadványt nyújtott be, amely kifogásolja a SEC azon javaslatát, hogy több időre vagy oldalakra lesz szüksége, hogy válaszoljon az amici curiae által benyújtott információkra. 

A legutóbbi vita a Digitális Kereskedelmi Kamara múlt héten benyújtott indítványából ered, amely a bíróság barátja – amicus curiae – státuszt kapott. A bírósághoz intézett válaszában a SEC azt mondta, hogy több időre és oldalakra lesz szüksége a válasz benyújtásához, ha bármely más amici curiának megengedik, hogy tájékoztatót nyújtson be.

Amint azt James K. Filan ügyvéd, az ügy menetét lelkesen nyomon követő jogász a Twitteren kiemelte, a legújabb indítvány A Ripple vádlottjai nevében benyújtott közleményben a Ripple vezérigazgatója, Brad Garlinghouse és társalapítója, Chris Larsen kijelenti, hogy a SEC javaslata újabb kísérlet az ügy megoldásának késleltetésére.

Az alperesek az esettörténetekre hivatkozva azzal érvelnek indítványukban, hogy a bíróságok általában nem adnak több időt és oldalt a feleknek, hogy válaszoljanak az egyezségre, ezért a tanácsvezető bírónak is el kell utasítania a SEC javaslatát. Hozzátette, hogy amennyiben a SEC elfogadja kérelmét; a változásnak a Ripple-re is vonatkoznia kell.

„Amennyiben a SEC azt javasolja, hogy bármilyen hosszabbítást vagy további oldalakat kizárólag a SEC számára biztosítsanak, az alperesek határozottan ellenzik ezt a javaslatot, mint helytelent. Változásra nincs szükség, de ha a Bíróság bármilyen változtatást ad a tájékoztató végzésén, annak mindkét oldalra egyformán vonatkoznia kell” – áll az indítványban.

Ripple továbbá megjegyezte, hogy nem meglepő, hogy sok harmadik fél kíván tájékoztatást benyújtani az ügyben. Ennek az az oka, hogy úgy ítéli meg, hogy régóta nyilvánvaló, hogy a SEC „újszerű és túlterjedt elmélete a szabályozói jogkör indokolatlan kiterjesztésével fenyeget a Kongresszus által engedélyezett mértéken túl”. 

Mennyi időn belül születhet megoldás a SEC vs Ripple ügyben?

A legutóbbi fordulat az ügyben azután következett be, hogy a Ripple és a SEC indítványt nyújtottak be az ügyben, hogy haladéktalanul hozzanak ítéletet. Az XRP-közösség reményeit felkeltő indítványok azt sugallták, hogy egyik fél sem kérte, hogy az ügy teljes tárgyalásra kerüljön.

A 2020 decemberében kezdődött ügy azonban még nem született meg, mivel a SEC és a Ripple is kitartott az érvei mellett – a SEC szerint az XRP értékpapír, míg a Ripple fenntartja, hogy nem az.

Egy újabb fejlesztésben jelentett A Bloomberg szerint a Ripple még indítványt is nyújtott be a manhattani szövetségi bírósághoz, hogy kiutasítsa az ügyet azon az alapon, hogy az XRP-tulajdonosoknak nincs szerződésük vagy jogaik a blokklánc-céggel, a Ripple-lel.