A Ripple döntését valószínűleg megfellebbezték és hatályon kívül helyezik – mondta a SEC ex-tisztviselője

A Ripple-ügy uralkodó „érett a fellebbezésre”, és valószínűleg meg fogják semmisíteni – jegyezte meg a LinkedInben John Reed Stark, a SEC korábbi internetes végrehajtási vezetője. Hozzászólás július 14.

A bírósági döntés, amelyet Cameron Winklevoss vízválasztó pillanatként üdvözölt, „remegő alapokon nyugszik” – írta Stark.

A Ripple-bíróság döntése több szempontból is aggasztó

Stark szerint a Ripple-ügyben hozott bírósági ítélet „több fronton is nyugtalanító”. Azt írta, hogy a döntés „hibanak tűnik a SEC küldetésével szemben”, a befektetők védelmében.

A bíróság úgy döntött, hogy az XRP-t értékpapírként adták el intézményi befektetőknek. Ezért a Ripple-határozat biztosítja az intézményi befektetők számára a SEC által kínált védelmet. Mivel azonban a bíróság kimondta, hogy az XRP nem értékpapír, ha kriptotőzsdéken értékesítik, az ítélet nem védi a lakossági befektetőket – jegyezte meg Stark.

Ezért a Ripple-döntés létrehoz egy „kvázi-értékpapír-osztályt”, amely „megkülönböztet és változtat” a befektetők kifinomultsága alapján. Ez a megkülönböztetés „ellentétes az intuitív, a SEC ítélkezési gyakorlatával, és példátlan ebben az összefüggésben” – írta Stark.

Ezenkívül a bírósági határozat kimondta, hogy a tőzsdén keresztül értékesített tokenek nem értékpapírok, mivel a tőzsde ügyfelei „feltehetően semmit sem tudnak a kriptográfiai kibocsátóról” – írta Stark, hozzátéve:

"De pusztán azért, mert egy befektető tudatlan vagy nem hajlandó kutatást végezni, soha nem szolgált életképes védekezésül az értékpapírok megsértése ellen."

Stark továbbá kijelentette, hogy az ítélet „nemcsak pártfogó, hanem egyszerűen sértő is”, mivel azt feltételezi, hogy „a lakossági befektetők általában hülyék”.

Sőt, Stark úgy véli, hogy a lakossági befektetők nem olyan tudatlanok, mint azt a bírósági ítélet feltételezi. A lakossági befektetők azért vásárolták meg az XRP-t, mert azt hitték, hogy az XRP ára emelkedni fog a Ripple miatt, még akkor is, ha nem tudták, hogy tőkét szállítanak a cégnek – írta.

A Ripple döntése értelmében, ha a lakossági befektetők nem ismerik a token kibocsátóit, és a kibocsátók nem tudják, hogy ki vásárolja meg tokeneiket, a token nem értékpapír – írta Stark. A kérdés azonban az, hogy a befektetők számíthatnak-e nyereségre egy ismert vagy ismeretlen harmadik fél erőfeszítéseiből” – jegyezte meg.

Stark tovább kérdezte:

„Hogy lehet az, hogy azok a tokenek, amelyek értékpapírok, amikor intézményi befektetőknek adják el, valami csodálatos módon átalakulnak, és „nem értékpapírokká” válnak, amikor az intézményi befektetők vagy maga a kibocsátó eladja a tokeneket a Coinbase-en vagy a Binance-en?

Valószínű a felborulás, mondja Stark

A Ripple-bírósági határozat egyetlen kerületi bírósági bíró részleges sommás ítélete. Stark szerint bár az ítélet „fontos” és „tanulmányozásra érdemes”, „nem kötelező precedens más bíróságokra”.

Hozzátette, hogy a Ripple ítélet ellen valószínűleg fellebbezni fognak. Továbbá, „a határozat példátlan jellegére tekintettel” a bíróság valószínűleg azonnali, közbenső fellebbezést fog jóváhagyni, és a második körzet valószínűleg tárgyalja a fellebbezést – írta.

„A lényeg: a részvény mindig részvény – nem változhat át „nem készletté”. Tehát úgy gondolom, hogy a SEC fellebbezni fog a Ripple határozat ellen a 2. körzetnél, a 2. körzet pedig hatályon kívül helyezi a Kerületi Bíróság „programozott” és „egyéb értékesítésekkel” kapcsolatos határozatait.

Érdemes azonban megjegyezni, hogy Kayvan Sadeghi, kriptoügyvéd és a Wall Street Blockchain Alliance tagja azt mondta, hogy Stark érvelése „elhagy vagy figyelmen kívül hagy” egy kulcsfontosságú pontot.

Sadeghi elmondta, hogy a bírósági ítélet nem jelöli meg az XRP-t értékpapírként, ezért az XRP megnevezése soha nem változik. Mint a Coinbase jogi igazgatója, Paul Grewal hegyes A határozat szerint „az XRP, mint digitális token, önmagában nem „szerződés, tranzakció”.

Sadeghi kifejtette, hogy a befektetési szerződések bármilyen eszköz köré strukturálhatók, és a befektetési szerződéses tranzakció részeként egy jelképes eladás is szerepelhet. Maga a token azonban „nem testesíti meg az ügyletek körülményeit, és soha nem válik értékpapírlá” – mondta Sadeghi. írt.

• SEO által támogatott tartalom és PR terjesztés. Erősödjön még ma.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Erősítse meg magát. Hozzáférés itt.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Felerősített tudás. Hozzáférés itt.
• PlatoESG. Autóipar / elektromos járművek, Carbon, CleanTech, Energia, Környezet, Nap, Hulladékgazdálkodás. Hozzáférés itt.
• BlockOffsets. A környezetvédelmi ellentételezési tulajdon korszerűsítése. Hozzáférés itt.
• Forrás: https://cryptoslate.com/ripple-ruling-is-likely-to-be-appealed-and-overturned-ex-sec-official-says/