Ripple vs SEC Case, a véget nem érő csata?

Közötti per Ripple és SEC 2020 decemberétől, az ügy benyújtásának időpontjától számítva. A jogi háború fontossága és érdeklődése mindenki számára nyilvánvaló a kriptográfia területén. 

Az ügy a manhattani New York-i Szövetségi Bíróságon folyik. A konfliktusból kikerülő győztes fölénybe kerül a kriptopiac történetének felállításában.

Mikor kezdődött minden?

A Ripple cég 2013-ban kezdte el árulni a natív XRP tokenjét. 2013 és 2020 között az XRP útja meglehetősen gördülékenyen telt, különösebb jogi beavatkozás nélkül. A papírok szerint a küzdelem 2021 novemberében kezdődött, de nem hivatalosan azt mondják, hogy maga szeptember elején kezdődött.

A kriptoguruk feltételezései szerint a SEC-ről azt gyanították, hogy legalább 6 hónappal a bejelentés előtt nyomon követte a Ripple-t, és megfelelő tájékoztatást adott.   

Miről szól az ügy?

Az amerikai ügynökség megvádolta a Ripple Labst, Christian Larsent, a Ripple társalapítóját és Bradley Garlinghouse, a Ripple vezérigazgatója, az XRP privát értékesítéséről, amely szerintük a biztonság. A SEC szerint az XRP értékesítése illegális, és azt akarja, hogy a cég adja vissza a tokeneladásokból összegyűjtött 1.3 milliárd dolláros alapot.

Ezzel együtt a SEC további igényt is megfogalmazott. Mindhárom fent említett résztvevőt meg akarja tiltani a tokenek további értékesítésétől a kriptovilágban.

Az alperes válasza

A Ripple Lab, Chris és Brad határozottan kitart amellett, hogy a Ripple (XRP) nem minősül biztonsági eszköznek, ezért nem tartják szükségesnek a SEC szerinti bejegyzést. Emellett készek bebizonyítani, hogy az XRP egy teljesen decentralizált áru, amely nem esik senki vagy vállalat árnyéka alá.

A Ripple egy másik fő aggálya a SEC-en az XRP-eladások illegálisnak nyilvánítása nélkül bármilyen előzetes vagy tisztességes értesítés. A Ripple válaszolt a SEC-nek, hogy elismerje az XRP-t digitális valutának, és törölje a pert.

Értékpapír vagy árucikk?

A SEC szerint egy eszköz akkor minősül értékpapírnak, ha megfelel a Howey-teszt mind a négy kritériumának. A biztonsági eszköznek meg kell felelnie a következő kritériumoknak:

1. Pénz befektetésével kell megszerezni, 
2. Elérhetőnek kell lennie egy közös vállalaton vagy platformon, 
3. Rendeljen ésszerű nyereséget, és 
4. A nyereséges eredményt egy harmadik fél erőfeszítései befolyásolják. 

A kezdeti három kritériumot nagyjából minden érme/token teljesíti a kriptopiacon. Az utolsó a döntő kritérium. Ha kiderül, hogy bármely személy vagy cég felelős az eredményért, akkor az érme/zseton értékpapírnak minősül.

Ebben az esetben a felső vezetőket és a Ripple-t hibáztatja a SEC az XRP token népszerűsítéséért a tesztüzemi fázisban. A SEC azt állítja, hogy a szervezet nyilatkozatai és közleményei közvetve magas profitot hozó eszköznek mutatták be az XRP-t a befektetők körében.

Stratégiai mozdulatok

Mindkét fél gondosan megtesz minden lépést, hogy megnyerje ezt az ügyet. A SEC a világ minden tájáról gyűjt információkat és szabályozó törvényeket, hogy megerősítse oldalát. Még a SEC elnökének, Gary Genslernek a kinevezése is stratégiai lépésnek számít. Fontos, hogy a Gensler tudományosan fel van szerelve kriptotechnológiai ismeretekkel, és úgy tűnik, elkötelezte magát a Ripple elméletének cáfolatában, amely szerint az XRP valóban decentralizált.

Míg a SEC úgy döntött, hogy Gensleren keresztül játssza a játékot, a Ripple Bill Hinmant, a SEC volt elnökét választja. A Ripple védekezési stratégiája részeként Bill Hinman visszaállítását kérte a bíróságtól. Hinman az üggyel kapcsolatban álló egyik kiemelkedő személy. A kereset benyújtásakor a SEC elnöke volt. A bírósági jelenlétére vonatkozó kérés célja, hogy hozzáadja Ripple ellenérvét. Hinman múltbeli szavai, amelyek az Ethereum (ETH) árucikkre vonatkoztak, és az állítást alátámasztó nézetei nagyon fontosak.  

A bírósági ülések meghosszabbítása

Mint korábban említettük, a kriptopiacon minden egyén az ügyben zajló események nyomon követésére összpontosít. És úgy tűnik, hogy ez soha véget nem ér, mivel mindkét fél húzza a saját oldalát. Amikor a SEC e-maileket és társadalmi csoportos csevegéseket kért a befektetőktől és a vezetőktől az XRP ICO-ja során, a Ripple kiterjesztette a zenekart.

Ezzel párhuzamosan, amikor a Ripple a SEC biztosai és tisztviselői között megosztott dokumentumokat és lapokat kérte az ügy bejelentése előtt és alatt, a szabályozó testület nem mutatott hajlandóságot ezek megosztására. Az is erősen gyanítható volt, hogy ezek a dokumentumok soha nem fognak napvilágot látni.

A hibás játék 

A SEC ujjal a cégre mutatott a megbeszélések és a gúny miatt, amellyel az XRP közönsége és tulajdonosai részéről szembesülnie kellett. Még azt is kérte a bíróságtól, hogy tiltsa el a birtokosokat a bírósági eljárásban való részvételtől. 

A Ripple sem hallgat, az ügy kezdetétől fogva a SEC-et hibáztatja a részrehajlásért. Bár a piac tele van 'n' számú zsetonnal és érmével, a kormányzati szerv csak a cégüket kereste fel, hogy pert indítson. Ripple panaszkodik, és elítéli a SEC-et, mert igazságtalan válogató.

Negatív pontok mindkét oldalon

A Ripple-t (XRP) a közember szóhasználatában bankár tokennek hívják, ez azért van így, mert a SWIFT alternatívájaként illusztrálták. Az XRP-t számos országban széles körben elfogadják, mint a határokon átnyúló tranzakciók egyszerűbb eszközét. Sajnos ez az XRP-t központosított eszközzé teszi, amelyet egy szervezet felügyel majd. 

A SEC esetében az instabil álláspontok és vélemények nehezednek rájuk. A SEC folyamatosan változtatja a pontjait minden eljárás során, és ez veszteségbe kerülhet.

Legutóbbi kiemelések

A legfontosabb esemény, amelyről az előző hónapban a város szót ejtett, az ügymenet időrendjének közzététele. A bírósági ülés 2022 novemberére lezárul. Az egyezségek is várhatóan 2023 márciusára zárulnak le.

A Ripple ellenzéki levelében kérelmezte a SEC redakcióit a szakértők módszertanának hiányosságairól, a SEC következetlen álláspontjáról és a hatóságok álláspontjának megkérdőjelezéséről.

A per hátrányai 

Nemrég a Ripple vezérigazgatója, Brad kijelentette, hogy elhagyják az országot, ha elveszítik a bírósági pert. Úgy tűnik, a Ripple lépéseket tett ennek a kijelentésnek a konkrét valósággá válása felé. Ennek fontos részeként bejelentette új iroda megnyitását a kanadai Torontóban, és ezzel megkezdődött az aktív toborzás.

Ezen kívül sok kripto-rajongó aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy a SEC által végzett leszűkítő eljárás hatalmas veszteségbe fog kerülni az országnak. Már most is jelentős mennyiségű technológiai innováció történik az Egyesült Államokon kívül. Ha a SEC továbbra is kivetíti a bábszerű irányítást a cégek felett, a kimaradt technológiai cégek is kivonulnak. 

Az XRP jelenlegi helyzete

Over the past month, though, the situation has started to change in Ripple’s favor. At the beginning of October, the Federal Court Judge ordered the SEC to turn over Hinman Documents in the ongoing Ripple lawsuit. The SEC had already opposed the decision back in July, but the objection was rejected. The decision was viewed as a significant victory for Ripple and those who supported it in the litigation. The investigation is still far from finished.

The Ripple CEO has recently conveyed his confidence, that the lawsuit against SEC will conclude by the first half of the year 2023.

Relativeness of Case with XRP Price

A pert követően az XRP-t elővigyázatosságból sok nagy tőzsdei platform eltávolította a listáról. Ez fokozta a nyomást és a pánikot a tokentulajdonosok között. A token ártrendje látható társfüggőséget mutat a bírósági eljárástól. Amikor úgy tűnt, hogy a Ripple előnyben van az ügyben, az XRP ára is emelkedett. Hasonlóképpen, amikor a SEC fölénybe került, az XRP ára csökkent.

According to CMC, the current price at which XRP is trading is $0.4883, the market cap is above $24 billion along with the 24 hrs trading volume is over $1 billion. The XRP holds 6th position in the whole crypto market concerning market dominance.  

Neked ajánlott