A Ripple jogtanácsosa sürgeti az amerikai törvényhozókat, hogy sürgősen fogadják el az „ésszerű” kriptográfiai jogszabályokat az XRP miatti SEC-per során

A Ripple ügyvédje arra sürgette az amerikai törvényhozókat, hogy fogadjanak el „ésszerű kriptográfiai törvényt” az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC) által az xrp eladásával kapcsolatos perben. "Ahelyett, hogy a szabályozás egyértelművé tétele a szabályalkotás révén, a SEC zaklatja a kriptopiacokat azzal, hogy szabályozásnak álcázott, nem bizonyított állításokat nyújt be" - vélekedett.

A Ripple tanácsadója „ésszerű” kriptográfiai szabályozást követel

Stuart Alderoty, a Ripple ügyvédje egy szerdán megjelent véleménycikkben hangsúlyozta az ésszerű kriptovaluta-jogszabályok fontosságát.

Hivatkozva a House Financial Services Albizottság befektetővédelemről szóló meghallgatására, ahol Brad Sherman (D-CA) kongresszusi képviselő arra ösztönözte a SEC-et, hogy menjen a nagyobb kriptovaluta tőzsdék után hogy kereskedtek XRPAlderoty hangsúlyozta:

Sherman alapon kívüli megjegyzései aláhúzzák, hogy sürgősen szükség van Washington ésszerű kriptográfiai törvénykezésére.

A SEC 2020 decemberében beperelte a Ripple Labst, Brad Garlinghouse vezérigazgatót és Chris Larsen társalapítót, azt állítva, hogy XRP az eladás nem bejegyzett értékpapír-kibocsátás volt. A Ripple nem értett egyet a SEC-vel, és azóta jogi csatát vív az értékpapír-felügyelettel. Nemrég Garlinghouse tárgyalt a per lehetséges kimenetele.

Alderoty idézte Sherman képviselőt, aki kijelentette, hogy „a tény továbbra is fennáll”, hogy „XRP … egyértelműen egy értékpapír.” A Ripple tanácsadója azonban azzal érvelt, hogy a „valódi tény” a következő:

A kereset benyújtása semmit sem határoz meg.

Alderoty megjegyezte, hogy a törvényhozó egy Harvardon képzett jogász, és azt állította: „Tudja, hogy a SEC nem tudja meghatározni XRP hogy biztosíték legyen. Tudja, hogy a világon egyetlen ország sem határozta meg XRP hogy biztosíték legyen. Tudja, hogy a kérdést a bíróságon kell eldönteni.” Hogy XRP Még meg kell határozni, hogy értékpapír-e vagy sem – magyarázta a Ripple ügyvédje, hozzátéve, hogy „amikor elkészítik, a bíróság fogja megtenni”.

Alderoty bírálta a SEC-et a kriptoipar szabályozásával kapcsolatos hozzáállása miatt, különös tekintettel arra, hogy az értékpapír-felügyelet hogyan kezeli a Ripple és annak vezetői elleni pert XRP.

Szerdán ezt írta a Twitteren:

Ahelyett, hogy a szabályozás egyértelművé tétele a szabályalkotás révén, a SEC zaklatja a kriptopiacokat azzal, hogy nem bizonyított, szabályozásnak álcázott állításokat nyújt be.

Gondolja, hogy az Egyesült Államok Kongresszusa olyan ésszerű kriptográfiai törvényt fogad el, amely segíteni fog Ripple ügyében? Tudassa velünk az alábbi megjegyzések részben.