A Ripple peres ügyekért felelős alelnöke: Az amerikai SEC „téved mind a tényekben, mind a törvényekben”

Egy nemrégiben készített interjúban Deborah McCrimmon, aki a Ripple peres ügyekért és foglalkoztatásért felelős alelnöke, a US SEC folyamatban lévő peréről beszélt a Ripple ellen.

Mint emlékszel, 22. december 2020-én a SEC bejelentés hogy „keresetet nyújtott be a Ripple Labs Inc. és annak két ügyvezetője ellen, akik szintén jelentős értékpapír-tulajdonosok, azt állítva, hogy több mint 1.3 milliárd dollárt gyűjtöttek be nem regisztrált, folyamatban lévő digitális eszközök értékpapír-ajánlatával”.

A Ripple főtanácsnok-helyettese, aki 210 augusztusa körül csatlakozott a Ripple-hez 2018-es alkalmazottként (Direktor of Litigation), megjegyzéseit egy interjú során tette közzé, amelyet a Modern Counsel-ben 17. október 2022-én tettek közzé. Az alábbiakban az interjú néhány kiemelése található:

• "Megtanultam a Ripple-ről és minden nagy céljukról, hogy megpróbálják javítani, felépíteni és megvalósítani ezt az értékes internetet. Ez visszhangzott bennem. Ennek a részese akartam lenni."
• "2020 vége óta pereskedünk a SEC-vel ebben az ügyben, és meggyőződésünk, hogy a SEC téved mind a tények, mind a jog tekintetében."
• "Messze túlmutatnak azon a felhatalmazáson, amelyet a Kongresszus biztosított számukra, és olyan teret próbálnak szabályozni, amelyet a Kongresszus soha nem szánt nekik."
• "Ez egy élvonalbeli, iparágat meghatározó eset. Ez precedens értékű lesz, nem csak a Ripple, hanem az egész kriptoipar számára. Az egész szakma figyeli."

Az egyik amerikai, aki egyetért McCrimmonnal abban, hogy a SEC téved mind a tényeket, mind a jogot illetően, Jeremy Hogan, a Hogan & Hogan amerikai ügyvédi iroda partnere. A mai napon Hogan megosztotta gondolatait az ügy legújabb fejleményeiről:

21. szeptember 2022-én a Ripple vezérigazgatója Ryan Selkisszel, a Messari társalapítójával és vezérigazgatójával beszélgetett a Messari Mainnet nevű éves konferenciáján (21. szeptember 23–2022.) – New Yorkban.

Először Garlinghouse beszélt a Ripple küldetéséről és arról, hogy hol tart ma:

"Ma úgy gondolom… hatékonyan építünk vállalati blokklánc-alapú megoldásokat. A határon átnyúló fizetésekkel kezdtük. Bankoknak adunk el. Pénzintézeteknek értékesítjük. Több milliárd dollár értékű tranzakciónk megy keresztül a RippleNeten, az XRP-n keresztül az általunk On-Demand Liquidity nevű termékkel.

"Úgy gondolom, hogy a Ripple azon kevés igazán skálázott kriptográfiai felhasználási esetek egyike, amelyek valóban megoldanak egy problémát. Ez nem tudományos kísérlet. Nem tesztelési fázisban van. Ha valami, akkor most megpróbáljuk megfékezni a növekedést. A kereslet valóban meghaladja azt a képességünket, hogy ezt a keresletet jelenleg kielégítsük. A második negyedév, amely nyilvánvalóan kemény negyedév volt a kriptopiac számára, rekord negyedév volt a Ripple számára."

Ezután kitért arra a tévhitre, hogy a Ripple az XRP Ledgert működtető infrastruktúra nagy részét üzemelteti:

"Próbáljuk meg a tényekkel kezdeni. Tehát ma az XRP Ledger 155 érvényesítője közül a Ripple 155-ből hat, vagy valami ilyesmi… Az XRP Ledgerben olyan módosításokat fogadtak el, amelyeket a Ripple ellenzett. Ez egy hagyományos nyílt forráskódú szoftver. Nem tudjuk irányítani."

Ami a SEC keresetét illeti, a Ripple vezérigazgatója ezt mondta:

• Amikor először találkozott a SEC-vel, „egyetlen ügyvéddel sem ment el”, mert nem is gondolta, hogy az XRP értékpapírnak tekinthető. És „soha nem is utaltak arra, hogy az XRP értékpapír lenne”.
• A Ripple kész akár több mint 100 millió dollárt is elkölteni, hogy megvédje magát a SEC-vel szemben, ami szerinte nem csak a Ripple, hanem a kriptoipar egésze számára is fontos.
• 2017-ben a Ripple megpróbált „aláírni egy ügyfél-egyet” (az XRP-nek a termelésben való használatához, nem pedig a tesztkörnyezethez).
• Még 2021 decemberében, amikor a SEC pert indított a Ripple ellen, „az XRP-vel több mint 200 tőzsdén kereskedtek szerte a világon”, és „az XRP-kereskedelem 99%-ának semmi köze nem volt a Ripple-hez.”
• Az utóbbi időben a SEC „kakukkolva a kakaófújókért” (azaz megőrült), és „kifújta ezeket a nyomozó leveleket”.
• Az első levélben, amelyet a Ripple kapott a SEC-től, ami 2019-ben volt, azt mondták nekik, hogy a SEC a Ripple „önkéntes együttműködését” akarja, és valójában volt a levélben egy mondat, amely szerint „nem határoztunk arról, az XRP-re tekintünk.” A SEC azonban keresetében azt állítja, hogy 2013 és 2023 között a Garlinghouse-nak „tudnia kellett volna, hogy az XRP értékpapír.
• A Ripple úgy véli, hogy „nincs befektetési szerződés”, így „még a Howey-tesztig sem jut el”. Sem a Ripple, sem a Garlinghouse „nem köt szerződést senkivel, aki XRP-t vásárolt”.
• November közepéig a Ripple-nek „a bíró előtt teljes körűen tájékoztatni kell” a rövidített ítéletre irányuló indítványt, és akkor két-kilenc hónapig tarthat a döntés meghozatala. Nem valószínű, hogy a bíró azt mondaná, hogy tárgyalásra van szükség, mivel nincs vita a tényekről, csak a jogértelmezésről.

Október 15-én és október 17-én pedig Garlinghouse kifejtette, mennyire dühös a SEC-re:

Képhitel

Kiemelt kép a pixabay