Bűnös az SBF, Aragon DAOn, és egy L2-es fellendülés?

Bűnös az SBF, Aragon DAOn, és egy L2-es fellendülés?

Egy történet

SBF bűnös

Sam Bankman Friedet, akit a belátható időn belül tönkretett a hatékony altruizmus hírnevének, hét vádpontban találták bűnösnek, köztük a banki csalásban, az árucikkekkel kapcsolatos csalásban és a pénzmosásban. Ez az ítélet valószínűleg nem lep meg senkit, aki követte a pert, ahol volt barátnője bombagólokat dobott le, például az FTX thai prostituáltakkal dolgozott, és kínai kormánytisztviselőket vesztegetett meg. Ezek csak példák különféle szörnyű üzleti döntésekre, amelyeket Sam hozott az utilitarizmus ferde elképzelésének zászlaja alatt. Végső soron az FTX összeomlása bekerül a kriptográfia történetébe, mint az egyik legnagyobb csalás az iparágban, több milliárdos veszteséggel. Ne beszéljünk az általa keltett további bizalmatlanságról a nyilvánosságban.

Ezzel kapcsolatban legalábbis az amerikai ügyvédnek árnyaltabb volt a véleménye, kijelentve, hogy az iparág új lehet, de a bűncselekmény nem az. A hazugság, a lopás és a csalás mind-mind hosszú múltra visszatekintő bűncselekmények.

SBF guilty, Aragon DAOn, and an L2 boom and bust? PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.
https://x.com/defnotbeka/status/1721228173327925680?s=20 

Elvihető: A legnagyobb irónia ismét az, hogy a crypto már rendelkezik a csalárd mérlegek megelőzésére szolgáló eszközökkel. Ez a vállalkozások láncba helyezése vagy onchain bizonyítások használata.

2. történet

Aragónia DAOn

Az Aragon Association, az aragonOS szoftver irányító testülete, a DAO-k létrehozására szolgáló eszközkészlet, bejelentette, hogy a műveletek leállítása és az újracsoportosítás. A folyamat részeként több mint 86 ezer ETH-t, nagyjából 115 millió dollárt osztanak szét az ANT token tulajdonosok között.

Aragonban az elmúlt hónapokban sok zűrzavar volt tapasztalható, miután a csapatnak nem sikerült szavazati joggal felruháznia tokentulajdonosait a kincstári alapok felhasználására vonatkozóan. Annak ellenére, hogy tavaly igen szavaztak, az átmeneti időszakban a csapat először késleltette a folyamatot, hogy aztán az „51%-os támadás” fényében teljesen feladja az ötletet. Ezt a feltételezett támadást egy magát kockázatmentes értékrablóknak nevező csoport irányította, akik rájöttek, hogy az ANT token piaci felső határa alacsonyabb, mint a kincstárban tartott érték.

Számításuk szerint, ha a portyázóknak sikerülne megszavazniuk az alapok kifizetését vagy felszámolását, akkor meg tudnák ragadni az értékkülönbséget. Végül, bár az első próbálkozás kudarcot vallott, az Aragon DAO-ambíciói egyelőre leálltak, és az alapvető termékcsapat megosztotta, hogy egy termékközpontúbb struktúrában folytatják a munkát.

Elvihető: A DAO-k bonyolultak, és a szavazatok megvásárolhatóvá tétele káros következményekkel járhat. Érdekes lesz látni, hogy a jövőben is előfordulnak-e hasonló támadások, amikor egy DAO nem tudott jelentősebb teret nyerni, ám az irányítási token piaci kapitalizációja a kincstár értéke alatt van. 👀

Harmadik történet

L2 fellendülés és összeomlás?

2023 valóban a Layer 2s éve volt, a szűkebb léttől kezdve a hype- és kockázatitőke-finanszírozás leggyorsabb hackjévé vált (mielőtt megjelent az AI). Egy ideig úgy tűnt, mindenki vagy új Layer-2-ket dob ​​piacra, vagy átállítja a sajátját. meglévő L1 láncokat L2-ekre, hogy relevánsak maradjanak. És akkor még olyan dolgokat is elkezdtünk látni fogyatkozás: egy L2, amely a Solana virtuális gépét és a Celestia adatelérhetőségét használja, és megnyerte a legnehezebb összesítésért folyó versenyt.

SBF guilty, Aragon DAOn, and an L2 boom and bust? PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.

Annak ellenére, hogy az L2-ek skálázási tényezője immár 5-szöröse, ami azt jelenti, hogy ötszörösére nőtt a tranzakciók száma, amelyek végül Ethereumon számolnak el, az aktivitás rajtuk kezd elhalni. Az elmúlt hat hétben az általános L2 aktivitás 32%-kal csökkent, az Ethereum mainnet visszaszerezte dominanciájának egy részét.

A legtöbb L2-es minta elég egyértelmű. A kezdeti nagy aktivitás hullámzását egy lehűlési időszak követi, amikor az emberek rájönnek, hogy talán nem lesz airdrop (bázis), vagy egyszerűen nem éri meg a fáradságot odamenni, amikor máshol könnyebben elérheti, amit akar ( Ethereum mainnet).

Elvihető: Annyi L2 körül kezd felmerülni a kérdés: mikor van elég, és miért érdekelne bárkit is, amikor ilyen kevés a különbségtétel? Végül mindegyik olcsóbbá teszi a tranzakciós díjakat.

Tény: Ha úgy gondolja, hogy az egész web3 egy kicsit őrült, akkor igaza van. De ha úgy gondolja, hogy mindaz, amit diónak nevezünk, az igazi dió, akkor nem az. A dió, a földimogyoró és a pisztácia gyakorlatilag nem. A dió magvak, és a pisztácia is. A földimogyorót, ami még furcsább, a hüvelyesek közé sorolják, mert a föld alatt nő. 🥜

Naomi a CoinJar-ból


Az Egyesült Királyság lakosai: Ne fektessenek be, hacsak nem készek arra, hogy minden befektetett pénzt elveszítsenek. Ez egy magas kockázatú befektetés, és ne számítson arra, hogy védelemben részesül, ha valami rosszul sül el. Szánjon 2 percet további információért: www.coinjar.com/uk/risk-summary.

A CoinJar UK Limited-en forgalmazott kriptoeszközök nagyrészt nem szabályozottak az Egyesült Királyságban, és Ön nem férhet hozzá a pénzügyi szolgáltatási kompenzációs rendszerhez vagy a pénzügyi ombudsmani szolgálathoz. Harmadik fél banki, őrzési és fizetési szolgáltatókat használunk, és ezen szolgáltatók bármelyikének csődje az Ön eszközeinek elvesztéséhez is vezethet. Javasoljuk, hogy kérjen pénzügyi tanácsot, mielőtt úgy dönt, hogy hitelkártyáját kriptoeszközök vásárlására vagy kriptoeszköz-befektetésre használja. A nyereség után tőkenyereségadót kell fizetni

A CoinJar digitális valutaváltó szolgáltatásait Ausztráliában a CoinJar Australia Pty Ltd ACN 648 570 807, az AUSTRAC bejegyzett digitális valutaváltó szolgáltatója működteti; és az Egyesült Királyságban a CoinJar UK Limited (cégszám: 8905988), amelyet a Financial Conduct Authority kriptoeszköz-csere-szolgáltatóként és letétkezelő pénztárca-szolgáltatóként regisztrált az Egyesült Királyságban a pénzmosás, terrorizmusfinanszírozás és pénzátutalások értelmében (információ a fizetőről) ) A módosított 2017. évi rendelet (Céghivatkozási szám: 928767).

Időbélyeg:

Még több coinjar