Schiff kigúnyolja Trump naiv, olajfókuszú „fúró, baba, fúró” megoldását az Egyesült Államok inflációjára

Peter Schiff neves közgazdász, pénzügyi elemző és befektető az X közösségi médiaplatformon nemrégiben közzétett bejegyzésében Donald Trump korábbi elnök inflációval és olajiparral kapcsolatos álláspontját mérlegelte. Schiff kijelentései azután hangzottak el, hogy Trump és a Republikánus Párt potenciálisan szélsőséges környezeti menetrendet vázolt fel, nagy hangsúlyt fektetve az olaj- és gázfúrásra.

Schiff hozzászólásában rámutatott, hogy Trump úgy tűnik, úgy gondolja, hogy az infláció kiváltó oka az elégtelen olajfúrásban rejlik. Trump megközelítése a jelek szerint azon az elképzelésen áll, hogy az olajtermelés fokozása enyhíti az inflációs nyomást. Ezt a perspektívát tükrözi Trump szlogenje, a „drill, baby, drill”, amelyet a közelmúltbeli beszédei és gyűlései során hangsúlyoz.

Schiff azonban alapvető aggályt vet fel. Kiemeli, hogy míg Trump az infláció megoldásaként az olajfúrások növelését szorgalmazza, a volt elnök első ciklusa során nem kezelte megfelelően a kormányzati kiadásokat. Schiff kritikája aláhúzza a fiskális felelősség fontosságát az infláció hatékony ellenőrzésében.

#Adu úgy tűnik ezt hiszi #infláció probléma, mert az USA nem fúr eleget #olaj. Ha Trump nem csökkenti a kormányzati kiadásokat, amit első ciklusa során nem sikerült megtennie, akkor az infláció sokkal rosszabb lesz az ő elnöksége alatt, akármennyi olajat fúrunk is.

- Peter Schiff (@PeterSchiff) Február 5, 2024

Nem volt az. Hiba volt, amiért most fizetünk, és később is fizetni fogunk. De a kiadások Trump alatt még a járvány előtt is emelkedtek.

- Peter Schiff (@PeterSchiff) Február 5, 2024

Ahhoz, hogy további betekintést nyerjünk Trump terveibe, lapozunk egy cikkben – Oliver Milman és Dharna Noor – tette közzé a The Guardian korábban ma. A cikk felvázolja Donald Trump második ciklusának feltörekvő tervét, amely még szélsőségesebb álláspontot képvisel a környezettel kapcsolatban, mint a kezdeti hivatali ideje. A Trump szövetségeseivel és tanácsadóival készült interjúk rávilágítanak a republikánusok környezetvédelmi és olajiparra vonatkozó napirendjére.

Milman és Noor szerint Trump republikánus szövetségeseinek központi célpontja, ha bebiztosítaná a második ciklust, az inflációcsökkentési törvény (IRA). Ez a 370 milliárd dolláros mérföldkőnek számító jogszabály, amelyet Joe Biden elnök írt alá 2022-ben, a tiszta energiával kapcsolatos projekteket és az elektromos járműveket támogatja. Trump hívei azonban visszalépésnek tekintik ezt, ami erőfeszítéseket tesz a tiszta energiával kapcsolatos kulcsfontosságú rendelkezések visszavonására.

Carla Sands, az America First Policy Institute környezetvédelmi tanácsadója azt állítja, hogy egyenlő szabályozási feltételeket kell teremteni az energia minden formájára vonatkozóan. Véleménye szerint e cél eléréséhez az IRA-n belüli energia- és környezetvédelmi rendelkezések hatályon kívül helyezése szükséges.

A Guardian cikke kitér arra, hogy bár a GOP által ellenőrzött képviselőház megkísérelte felszámolni a törvényt, a teljes hatályon kívül helyezés még akkor is kihívást jelenthet, ha a republikánusok átveszik az irányítást a Kongresszus felett. Trump azonban továbbra is lelassíthatja a tiszta energiára való átállást az IRA nagyvonalú adójóváírásának megváltoztatásával.

A Guadrian jelentése azt is megemlíti, hogy Trump második ciklusa szövetségesei szerint a fosszilis tüzelőanyag-termelés bővítését, a főbb klímatudósok félreállítását és az üvegházhatású gázok kibocsátásának visszaszorítását célzó szabályozások visszaszorítását helyezné előtérbe. Megközelítése várhatóan magában foglalja a szén-dioxid-kibocsátás hatásával kapcsolatos kormányzati megfontolások lebontását és a Környezetvédelmi Ügynökség (EPA) jogkörének csökkentését a járművekre és erőművekre vonatkozó szennyezési szabályok tekintetében.

Ezenkívül a jelentés szerint Trump szimbolikus lépéseket tehet a Párizsi Klímaegyezmény ellen: kivonja az Egyesült Államokat a megállapodásból, és a Szenátus elé terjeszti azt szerződésként ratifikálásra, ami várhatóan kudarcot vall.

<!–

-> <!–

->

Trump megközelítésének kritikusai arra figyelmeztetnek, hogy egy ilyen program súlyos következményekkel járhat. Akadályozhatja a tiszta energiába való befektetéseket, veszélyeztetheti a közegészséget a szabályozások csökkentésével, alááshatja az éghajlatváltozás elleni küzdelemre irányuló globális erőfeszítéseket, és megterhelheti Amerika nemzetközi kapcsolatait.

Az eredmény hátráltathatja az éghajlatváltozás elleni küzdelemre irányuló globális erőfeszítéseket, esetleg késleltetheti a katasztrofális felmelegedés elkerüléséhez szükséges kritikus kibocsátáscsökkentést.

Bár Trump második ciklusa még mindig spekulatív, alapvető fontosságú, hogy mérlegeljük politikájának lehetséges következményeit, különösen az infláció és a környezet összefüggésében.

A „Wall Street Week” című Bloomberg TV-interjúban február 1-jén Paul Krugman, a közgazdasági Nobel-díjas David Westinnel beszélgetett Donald Trump volt elnök azon javaslatáról, hogy 10%-os vámot vezessenek ki az összes importra, és annak szélesebb körét. következményei.

Krugman, az 28. február 1953-án született, elismert amerikai közgazdász a nemzetközi közgazdaságtanban végzett kivételes munkájával és a gazdaságpolitikák éleslátású elemzésével érdemelte ki az elismerést, és több évtizedes karrierjével büszkélkedhet.

Krugman azzal indította a vitát, hogy megkérdőjelezte azt az elképzelést, miszerint egy 10%-os vám hatékonyan megszüntetheti a kereskedelmi hiányokat, ezt az álláspontot Trump és tanácsadói támogatják. Kijelentette, hogy a nemzetközi kereskedelem-gazdaságtan területén a valóság az, hogy a szerény vámtételek nem járnak érdemi növekedési hatással.

A gazdaságra gyakorolt ​​jelentős hatás érdekében Krugman azt állította, hogy a tarifáknak jelentős mértékben meg kell haladniuk a 10%-os küszöböt. Hangsúlyozta, hogy bár a vámok befolyásolhatják a fogyasztási és termelési döntéseket, nem valószínű, hogy felszámolják a kereskedelmi deficitet, hacsak nem emelik olyan magas szintre, amely lényegében teljesen leállítaná a kereskedelmet.

Amikor a 10%-os vám bevezetésének lehetséges következményeit mérlegelte, Krugman aggodalmának adott hangot amiatt, hogy az Egyesült Államok kilép a világgazdasági vezető szerepéből. Azt latolgatta, hogy a tarifák jóval magasabb százalékra emelkedhetnek, ami súlyos negatív következményekkel járhat a gazdaságra nézve.

Krugman arra figyelmeztetett, hogy a vámok által okozott legjelentősebb károk a geopolitikai porondon fognak megnyilvánulni, mivel azt üzenik, hogy az Egyesült Államok visszalép a világgazdaság vezető pozíciójából.

• SEO által támogatott tartalom és PR terjesztés. Erősödjön még ma.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Erősítse meg magát. Hozzáférés itt.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Felerősített tudás. Hozzáférés itt.
• PlatoESG. Carbon, CleanTech, Energia, Környezet, Nap, Hulladékgazdálkodás. Hozzáférés itt.
• PlatoHealth. Biotechnológiai és klinikai vizsgálatok intelligencia. Hozzáférés itt.
• Forrás: https://www.cryptoglobe.com/latest/2024/02/peter-schiffs-fiery-takedown-of-trumps-drill-baby-drill-plan-to-tackle-us-inflation/