A SEC a Rivetz Corp vezérigazgatóját terheli 18 millió dolláros csalárd ICO felett

Az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdebizottsága (SEC) továbbra is törekszik arra, hogy visszaszorítsa az illegális kezdeti érmeajánlatokat. Ez a tendencia néhány évvel ezelőtt kezdődött, amikor az ICO -k a legjobbak voltak, de 2020 -ban és 2021 -ben folyamatosan fokozódott.

A SEC 18 millió dollárért díjazza a Rivetz Corp vezérigazgatóját

Szerint egy hivatalos peres közlemény, a SEC megbízta a Rivetz Corp.-t, a Rivetz International SEZC-t, valamint a Rivetz elnökét és a Rivetz International vezérigazgatóját – Steven K. Sprague-t. A Bizottság azt állítja, hogy a vállalatok illegális és nem bejegyzett értékpapír-kibocsátást hajtottak végre kezdeti érmekibocsátáson keresztül.

A panaszban olvasható, hogy 2017. július és szeptember között (amikor az ICO -k nagy gőzt kezdtek szerezni), a vádlottak RvT tokeneknek nevezett digitális eszközöket kínáltak és adtak el a nyilvánosságnak, köztük az USA -ból származó befektetőket.

A bejelentés továbbá azt állítja, hogy a vezérigazgató befektetési lehetőségként értékesítette az RvT -t azzal, hogy értékét a befektetőknek népszerűsítette. Sikerült 18 millió dollárnak megfelelő zsetont gyűjtenie.

A probléma - az ajánlatot nem regisztrálták a SEC -nél, és nem jogosult mentességre.

Egy másik megharapja a port

Ez messze nem az első ICO, amelyet a SEC illegálisnak minősített. Az elmúlt pár évben láttuk a sokaságuk ugyanazon dolog miatt vád alá helyezték – nem tartották be az Egyesült Államok értékpapír-szabályozását annak ellenére, hogy vonzották a befektetőket az országból.

Ezenkívül a jogsértés szinte mindig ugyanaz - az ajánlat SEC -nél történő regisztrációjának elmulasztása, valamint a kivétel hiánya.

Ugyanakkor azt is érdemes megjegyezni, hogy még 2020-ban az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága korlátozott a Bizottság azon jogköre, hogy szankciókat kérjen az ICO-k ellen. Noha egyes szakértők azt állítják, hogy a bíróság döntése valójában a SEC javára szól, annak ellenére, hogy csökkentették kivonási jogkörét, és hogy ez jobb, mint a pénzbírságok és szankciók követelésének teljes eltörlése.