SEC kontra Ripple Labs: Chamberlain megjósolja a SEC fellebbezési akadályait

SEC kontra Ripple Labs: Chamberlain megjósolja a SEC fellebbezési akadályait

Időbélyeg: 12. augusztus 2023. 11:56
SEC kontra Ripple Labs: Chamberlain előrevetíti a SEC fellebbezésének akadályait a PlatoBlockchain adatintelligenciában. Függőleges keresés. Ai.

Egy jelentős jogi fejlemény 13. július 2023. óta az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete (SEC) vegyes eredménnyel szembesült a Ripple Labs Inc. és felső vezetői, Bradley Garlinghouse és Christian A. Larsen ellen indított perében. A 2020 decemberében indított per azt állította, hogy a Ripple és vezetői jogellenesen kínáltak és adtak el XRP tokeneket (amelyeket a SEC „be nem jegyzett értékpapíroknak” tekint), megsértve az 5. évi értékpapírtörvény 1933. szakaszát. A SEC továbbá azt állította, hogy Garlinghouse és Larsen részt vett ezekben az állítólagos jogsértésekben.

Az Egyesült Államok New York déli körzetének kerületi bírósága, amelynek elnöke Hon. Analisa Torres árnyalt uralkodó az ügyben. A bíróság részben helyt adott, részben pedig elutasította mind a SEC, mind a Ripple gyorsítéleti indítványait. Konkrétan a SEC Intézményi Értékesítésre vonatkozó indítványát helyt adták, de más szempontok miatt elutasították. Ezzel szemben, az intézményi értékesítés szegmens kivételével, a Ripple indítványát az automatizált értékesítéssel, az egyéb disztribúciókkal, valamint a Larsen és a Garlinghouse eladásaival kapcsolatban helyt adták.

A vita döntő pontja a Larsen és Garlinghouse XRP-eladásainak természete volt. Torres bíró tisztázta, hogy ezek az eladások programozottak voltak, és digitális eszközök tőzsdén, vaktranzakciókkal hajtották végre. Tekintettel ezeknek az ügyleteknek a névtelenségére, a bíróság megállapította, hogy azok nem feleltek meg a Howey-teszt összes kritériumának, amelyet annak meghatározására használnak, hogy egy tranzakció befektetési szerződésnek minősül-e.

Továbbá Torres bíró hangsúlyozta, hogy az XRP token eredendően nem jelent „befektetési szerződést” a Howey követelményei szerint. Kiemelte azt is, hogy az XRP másodlagos piaci értékesítése, ahol az alapok nem a Ripple-re vezethetők vissza, nem tekinthetők befektetési szerződések ajánlatának vagy eladásának.

<!–

Nem használt

-> <!–

Nem használt

->

A SEC 9. augusztus 2023-én megküldte a levél Torres bírónak, aki „engedélyt nyújt be közbenső fellebbezés benyújtására a 13. július 2023-i végzésben szereplő két hátrányos felelősségre vonatkozó határozattal kapcsolatban…, amelyben az alpereseket ítélték meg.”

Közbenső fellebbezés egy olyan mechanizmus, amely lehetővé teszi a fellebbviteli bíróságok számára, hogy az ügy lezárása előtt felülvizsgálják az ügy meghatározott szempontjait. Az ilyen fellebbezéseket azonban nem fogadják el automatikusan, és jellemzően olyan kérdésekre vannak fenntartva, amelyek jelentősen befolyásolhatják az ügy kimenetelét, vagy sarkalatos jogi kérdéseket vethetnek fel.

Később aznap a volt ügyvéd, Scott Chamberlain mérlegelte a SEC fellebbezési döntését. Chamberlain kifejtette azon véleményét, hogy Torres bíró valószínűleg elutasítja a SEC fellebbezési kérelmét. Úgy érvelt, hogy Torres bíró döntése aprólékos volt, és nem merészkedett feltérképezetlen jogi területre. Ehelyett elfogadta a SEC által a tranzakciótípusok kategorizálását, és a megállapított Howey-tesztet alkalmazta rájuk. Chamberlain kiemelte, hogy a SEC hátráltatása annak tudható be, hogy az ügy vitathatatlan tényei nem feleltek meg a Howey-teszt összes kritériumának néhány választott tranzakciós kategóriája esetében.

Kiemelt kép jóváírás: Fénykép / illusztráció by szergejtokmakov keresztül pixabay

Időbélyeg:

Még több CryptoGlobe