Röviden
- A vizsgálat feltárja, hogy Ripple egy végtagon van – de a SEC is
- A Ripple vesztesége az XRP elvesztését jelentheti, míg a SEC vesztesége aláásná a hitelességét
- A legtöbb ügyvéd úgy véli, hogy a SEC-nek van előnye, de nem bíznak benne, hogy nyer
Rosszul kezdődött a karácsony. Brad Garlinghouse és Chris Larsen digitális valuta cége A Ripple 2020-ban magasra emelkedett, az évek óta tartó első kripto-bika piacán. Aztán december 22-én a pert ejtették.
Az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet perzselő panaszában azt mondta, hogy a Ripple Labs – amelyet Larsen és Garlinghouse a bankszektor jövőjeként hirdet – megsértette a törvényt azzal, hogy nem bejegyzett értékpapírokat adott el. A bukás gyorsan jött. A SEC-perről szóló hír a Ripple-hez szorosan kötődő kriptovaluta, az XRP 28 milliárd dolláros piaci értékének felét égette el. A kriptográfiai cserék rohantak boot XRP le a platformjairól. A SEC-per szintén rontotta a Ripple hírnevét.
„Az biztos, hogy durva nyaralás volt” – mondja Garlinghouse. „Mindig is úgy tekintettem magamra, mint a Szilícium-völgy egyik jófiújára, aki azt teszi, ami helyes – csak azért, hogy az Egyesült Államok kormánya lázító módon kijelentse, hogy piszkosul játszol.”
A Ripple évekig a harmadik helyet foglalta el a kriptovaluta piacon, közvetlenül a Bitcoin és az Ethereum mögött. A vállalat kapcsolatokat épített ki nagyobb bankokkal, és elkötelezett követőinek seregét gyűjtötte össze. A SEC most azzal fenyegetőzött, hogy feloldja ezeket az eredményeket néhány kellemetlen kérdéssel: Vajon a Ripple nem volt több, mint egy dicsőített átverés? Vajon Larsen és Garlinghouse magasztos állításai az XRP-vel kapcsolatban csak ürügy voltak a saját zsebük betömésére?
A kriptovaluta világa, beleértve az XRP-t birtokló kisbefektetők ezreit is, hamarosan rájön, ahogy az ügy a tárgyalás felé halad.
A Ripple eközben egy szokatlan stratégiát fogadott el – a SEC-vel nyilvánosan spórol, ahelyett, hogy csendesen rendezné, amit a helyzetében lévő cégek többsége megtenne. A cég elit jogi tehetségeket is felvett, köztük annak az ügynökségnek az egykori vezetőjét, amellyel küzd. Megígéri, hogy az ügyben a Legfelsőbb Bírósághoz fordul.
A SEC számára a Ripple tok az erőpróba. Ha az ügynökség nyer, a győzelme sok más kriptográfiai vállalat számára is gondot jelent. Ha veszít, az eredmény Amerika legfőbb pénzügyi zsaruja megaláztatását és végrehajtó hatalmának erózióját jelenti.
Több mint egy tucat interjúban a Ripple-hez közel álló emberek és az értékpapírjog szakértői írták le SEC v Ripple mint olyan eset, amely nemcsak a vállalat sorsát dönti el, hanem a kriptoipar jövőjét is alakítja azáltal, hogy eldönti, hogy a kriptovalutákat részvényként kell-e kezelni. Erre a kérdésre egy bíró már idén ősszel válaszolhat. Dollár milliárdok lovagolnak a válaszon.
A Bitcoin-korszakban született
Az eredeti nevén OpenCoin, a Ripple-t programozók egy csoportja alapította, köztük Jed McCaleb. A kriptográfia úttörője, McCaleb megalkotta a Stellar és a kriptovalutát is Mt. gox, amely a világ legnagyobb Bitcoin tőzsdéjévé nőtte ki magát, mielőtt egy későbbi tulajdonos katasztrofális feltörése közepette összeomlott. McCaleb csapata 2011-ben megalapította a Ripple előfutárát, és Larsen, egy gazdag vállalkozó nem sokkal ezután csatlakozott hozzá.
2012-ben a csapat létrehozta a Ripple Labs nevű céget, és örökségül hagyta az XRP (eredetileg „ripples”) nevű digitális valutát. Ellentétben a Bitcoinnal és az Ethereummal, amelyeket lassan vernek az idő múlásával, az XRP nem függ a bányászoktól a tokenek létrehozásában és terjesztésében. Helyette, a Ripple alapítói egy csapásra létrehozták az XRP teljes kínálatát – ebből 100 milliárdot.
Az XRP-nek van egy blokklánc főkönyve annak nyomon követésére, hogy kié a készlet, de 2012 óta senki sem verett új tokent. Nem sokkal azután, hogy a valuta kereskedése megkezdődött, a spekulánsok a Bitcoin potenciális riválisának tekintették, és elkezdték felemelni az értékét.
Mindez egy rejtély elé állította a Ripple alapítóit: Hogyan lehet meggyőzni az embereket arról, hogy a való világnak szüksége van a 100 milliárd XRP-re, amelyet létrehoztak?
A két legnagyobb kriptovaluta megoldotta ezt a problémát. A Bitcoin esetében különleges helyet foglal el, mint az eredeti kriptográfia, és viszonylagos szűkössége – csak 21 millió bitcoin lesz – olyan értéktárolóvá tette, amelyet rajongói a „digitális aranyhoz” hasonlítanak. Az Ethereumon eközben felhasználók milliói fizetnek azért, hogy a pénznemet „gázként” használják az intelligens szerződéses tranzakciók teljesítéséhez.
Az XRP célja kevésbé egyértelmű. A többi tokenekhez hasonlóan az XRP-t is egy blokklánc főkönyvben követik nyomon, szoftveres csomópontokkal világszerte, amelyek érvényesítik a tranzakcióit. A sokoldalú főkönyvet, amelyet vezető kriptográfusok építettek, nagy tekintélynek örvend az iparágban. Még az XRP-szkeptikusok is, mint például Ryan Selkis kriptoelemző, aki a valutát „mérgező hulladéknak” titulálta széles körben olvasott éves könyvében. jelentést, dicsérje meg magát a főkönyvet.
A 100 milliárd XRP nagy részét továbbra is birtokló Ripple számára az a kihívás, hogy megmutassa, ezek a tokenek jók valamire.
A Ripple évek óta próbálkozik ezzel. Erőfeszítései közé tartozik, hogy 2015-ben rábírja a bankokat, hogy XRP-tranzakciós díjakat fizessenek, miközben pénzátutalásokat hajtanak végre az XRP főkönyvön. Ez azonban nem indulónak bizonyult, mivel a bankok egyértelművé tették, hogy szeretik a főkönyvet, de nem az XRP-t. A Ripple válaszul egy új, az xCurrent nevű főkönyvi terméket hozott létre, amely hasonló volt az eredetihez, amely lehetővé tette a bankok számára, hogy üzeneteket küldjenek és pénzt utaljanak át – de ehhez nem volt szükség XRP-re.
Ironikus módon az xCurrent lehet a Ripple eddigi legsikeresebb terméke, amely több mint 23 millió dollárt hozott, és a vállalatot hagyományos SaaS (software-as-a-service) cégként pozicionálja. Ez azonban nem oldotta meg a piacot a Ripple digitális polcain heverő XRP milliárdok számára.
Így a cég áttért a konyhai mosogató megközelítésére. Miután nem sikerült rávennie a bankokat az XRP használatára, egy korábbi alkalmazott visszaemlékezett arra, hogy a Ripple elkezdte feltárni a valuta lehetséges felhasználási módjainak széles skáláját, beleértve az XRP-kártyákat is, amelyeket az ügyfelek használhatnának a benzinkutakon. A Ripple tagadja a gázkártyás anekdotát, de egyértelmű, hogy a cég ekkor próbálta megtalálni néhány használja az összes XRP-hez.
Ezzel a Ripple előtt álló kihívással – hogyan lehet piacot találni egy új terméknek – az a fajta dolog, amellyel az üzleti iskola esettanulmányaiban találkozhat. Így a Ripple Board az akkori COO-jához, Brad Garlinghouse-hoz fordult, hogy megoldja a problémát.
A formás és energikus, szorosan nyírt szakállal rendelkező Garlinghouse a Harvard Business School végzettségű, jól ismert Szilícium-völgyi figura, egy sugárzó különcséggel. Völgyi körökben arról híres, hogy „a mogyoróvajas feljegyzés”– egy dokumentumot, amelyet a Yahoo egyik vezetőjeként írt. A kiszivárogtatott és műszaki körökben széles körben megosztott feljegyzés fűszermetaforákat használt annak érvelésére (kiderül, helyesen), hogy a cég túl vékonyra terítette magát.
Amikor 2016 végén kihallgatták a Ripple-nél a vezető állásra, Garlinghouse ugyanazt a diagnózist hozta fel, mint a Yahoo-nál: Ripple-nek egy gyilkos használati esetre volt szüksége több tucat kísérleti eset helyett. A megoldás az volt, hogy az XRP-t a bankok és mások számára „hídvalutaként” állította be a kisebb nemzeti valuták közötti globális pénzátutalások megkönnyítésére.
Garlinghouse „híd” tézise szerint a bankok az XRP-t választanák a nemzetközi átutalások során, mert ez megszüntetné az olyan kisebb valuták, mint a Fülöp-szigeteki peso tartalékainak fenntartását – olyan tartalékokat, amelyek lekötötték a bankok tőkéjét. A terv végrehajtásához a Ripple rávette a pénzátutalók hálózatát, hogy XRP-ben kereskedjenek, ami azt jelenti, hogy maguknak a bankoknak csak egy pillanatra kell tartaniuk a valutát. Mindez a tevékenység elméletileg növelné a likviditást és megemelné az XRP árát.
Bonyolult terv volt. Ennek ösztönzésére Larsen és Garlinghouse tárgyalt foglalkozik olyan nagy globális bankokkal, mint a Santander és pénzátutalási üzletekkel, mint a MoneyGram. A Ripple még 10%-os részesedést is vásárolt a MoneyGramban, hogy a vállalatot XRP használatára ösztönözze működésében.
A hídvaluta kezdeményezés egy másik új termék, az xRapid, később az xVia is részt vett, amely úgy viselkedett, mint az xCurrent, de megkönnyítette az XRP átadását is. (A különböző „x” termékek közötti különbségtétel folyamatosan zavart okoz a vállalaton kívüliek számára).
Eközben a Ripple átvette egy nagy pénzügyi cég csapdáját. Székhelyét San Francisco pénzügyi negyedében, a Bank of America piramis közelében lévő kőépületbe helyezte át, és irodákat nyitott a globális pénzközpontokban, köztük Londonban és Szingapúrban. Lenyűgöző konferenciákat szponzorált, és olyan előadókat alkalmazott, mint a Snoop Dogg. Egy este Torontóban a Ripple vendégek százai harapdálták a satay-t és kortyolgatták a skótot, miközben az idősödő rocklegenda, Steve Miller „The Joker”-t és más slágereket őrölt elő.
Mindez új magasságokba lendítette az XRP-t. Akár Garlinghouse erőfeszítéseinek, akár a tágabb 2017-es kriptobuboréknak (vagy valószínűleg mindkettőnek) köszönhetően, az XRP ára a 2016-os egy fillérnél kevesebbről 3 januárjában 2018 dollárra vágtatott.
Ekkor már Ripple úgy nézett ki, és úgy viselkedett, mint egy nagy bank. Garlinghouse mindent megtett ennek az imázsnak a népszerűsítéséért, komoly pénzügyi eseményeken és a tévében elegáns szürke öltönyben szerepelt. A cég továbbra is küzdött, hogy életképes ügyet állítson fel az XRP-re, de keményen próbálkozott.
A Ripple sajnálatos módon a SEC egyáltalán nem így tekintett a cégre. Amit az ügynökség ehelyett látott, az egy hatalmas veszteség volt – egy tőzsdei csalás, amely divatos pénzügyi csapdákat használt arra, hogy snooker balekokat vásároljanak XRP-re. A SEC december 22-én pert indított, ledobva a kalapácsot Ripple-re, és megtette azt a szokatlan lépést, hogy Larsent és Garlinghouse-t vádlottként nevezte meg. A hivatal azt állította, hogy a két férfi és cégük milliárdokat keresett azzal, hogy engedély nélküli értékpapírokat raktak ki a nyilvánosság elé.
A SEC panasza miatt az XRP ára körülbelül 58 centről 21 centre esett december végén, bár azóta több mint felpattant a kriptográfiai bannerév közepette.
A Ripple elleni ügy: A végrehajtók megbeszélték az XRP-t, miközben csendben milliárdokat adtak el belőle
Larsen sápadt és halk szavú, de csendes intenzitást vetít előre. Miután a SEC vádjai közvetlenül karácsony előtt hullottak, hosszú sétákat tett San Francisco elsöprő Presidio negyedében, és töprengett.
„Szörnyű érzés volt, mint egy bélütés. Arra gondoltam, hogy „gyerünk srácok, mi egy amerikai cég vagyunk” – mondja Larsen, grimaszolva, amikor felidézi, hogy elmesélte gyermekeinek, hogy vádlott volt egy perben, amelyet az üzleti sajtó címlapjain írtak.
Garlinghouse azt állítja, hogy a per megdöbbentette, de egyben értetlenül is. A SEC a Trump-adminisztráció hanyatló napjaiban nyújtotta be a vádakat, és napokkal később az ügynökség elnöke, Jay Clayton és Marc Berger is bejelentette, hogy idő előtt elhagyják állásukat. Garlinghouse visszaemlékezik arra, hogy feltette magának a kérdést: „Ez valamilyen szempontból személyes?”
Mind Larsen, mind Garlinghouse értetlenséget és szomorúságot közvetít a SEC-perrel kapcsolatban, de ez aligha érhetett nagyobb meglepetést. Az ügynökség 2017 óta nyomozott a Ripple ellen, és a vezetői ellen évekig pert indítottak – kényszerítve őket az e-mailek és egyéb dokumentumok megőrzésére. Jogi szakértők úgy vélik, hogy a SEC azon döntése, hogy eldobta a keresetet, kevésbé tükrözte a csapnivaló döntést, mint azt, hogy a Ripple megtagadta az ügynökség által javasolt egyezség feltételeit.
Ami Larsent és Garlinghouse-t illeti, mindkét férfinak van egy gonosz sorozata, amit egy zseniális viselkedés. Larsen például fizetett azért, hogy megfigyelő kamerákat telepítsen szülővárosában, San Franciscóban – ezt a lépést a polgári szabadságjogok védelmezői elítélték, de tapsolnak azok, akik szerint a város politikai osztálya nem tudott felszámolni a burjánzó vagyonbűnözést. Garlinghouse, bár nyilvános helyen mindig napsütéses, a magánéletben forró indulatokat villanthat fel, mondják az alkalmazottak, és az amerikai különleges erők egykori csapataival utazott testőrként. (Az ilyen biztonsági óvintézkedések nem ritkák a kriptográfiai vezetők körében, akik emberrablási tervek célpontjai voltak).
Az általuk vezetett cég nem szégyellte érdekeit védeni. Amikor a vezetők elhagyják a Ripple-t, kövér végkielégítést kapnak, de cserébe félelmetes NDA-t kell aláírniuk. Ez a taktika megnehezíti az újságírók és mások számára, hogy meglássák, mi is történik valójában a Ripple-ben.
A SEC azonban világossá tette, hogy szerinte miről is szól a Ripple. Néhány állítása elítélő. 70 oldalasban panasz A manhattani szövetségi bírósághoz benyújtott ügynökség azt állítja, hogy a Ripple vállalati csapdái a valódi napirendjének homlokzataként szolgálnak: az erősen spekulatív XRP tokenek megkorbácsolására, amelyeket a nyilvánosság érdekében értékpapírként kellett volna bejegyezni.
Panaszában a SEC azt javasolja, hogy a pénzátutalók csak azért használják az XRP-t „hídvalutaként”, mert a Ripple fizetett nekik ezért. Ez vonatkozik a MoneyGramra, a Ripple pénzátutalási óriáscégre, amely részben tulajdonában van, és amely rövid időre „hídstratégiájának” záloga volt – bár Garlinghouse a CNN-nek nemet mondott. ellenérték létezik.
„Amikor a MoneyGram dollárról mexikói pesóra mozgatja a pénzt, [XRP]-t vásárolnak a piacon. Nincs ott semmi különleges kedves üzlet” – mondta Garlinghouse a CNN-nek. A SEC panasza azt állítja, hogy ez nem igaz, megjegyezve, hogy a Ripple több mint 200 millió XRP-t adott a MoneyGramnak, amelyek nagy részét a vállalat a kézhezvétel napján adta ki. Ripple és MoneyGram megszakadt kapcsolatok márciusban.
A kést elcsavarva a SEC a Ripple átfogó híddevizastratégiáját is bukásra festi, megjegyezve, hogy csak 15 pénzátutaló és egyetlen bank sem jelentkezett be, és hogy két év leforgása alatt a „híd” tranzakciók soha nem értek el 1.6%-nál többet. Az XRP teljes mennyisége.
A SEC szerint ezalatt a Ripple az XRP-t erőltetetten betáplálta a piacra olyan nagy kereskedelmi cégekkel, mint a Jump Capital és a Galaxy Capital. Ezen ügyletek értelmében a Ripple a tartalékából 4-30%-os kedvezménnyel adná el az XRP-t, lehetővé téve a vevők számára, hogy azonnal kirakhassák vásárlásaikat a nyílt piacon a garantált haszon érdekében. A SEC szerint bizonyos esetekben a Ripple megkér egy kereskedelmi céget, hogy XRP vételi megbízásait a vállalati bejelentésekkel egybeeső időpontra időzítse.
Eközben a Ripple megpróbált közvetlen készpénzes fizetéssel is rávenni más cégeket az XRP használatára. A Gemini tőzsdét alapító Winklevoss ikreknek írt e-mailben a Ripple egyik vezetője, aki a Garlinghouse-t másolta, azt írta: „Egy 1 millió dolláros készpénzfizetés megmozgatja a tűt a Q3-as listán?” (A Gemini visszautasította az ajánlatot).
Arra válaszul, hogy az állítások igazak-e, a Ripple a Decrypt-re hivatkozott válasz a SEC ügyben. A válasz széles körű elutasításokat tartalmaz, de nem konkrétakat a partnereknek az XRP használatáért fizetett kampányaival kapcsolatban.
A végeredmény az, hogy a SEC úgy véli, hogy a Ripple cinikus tervet követett az XRP iránti kereslet előállítására, amelytől a vállalat szinte teljes mértékben függ a bevételeiért. Aztán ott vannak a Larsen és Garlinghouse elleni vádak, amelyek különösen elsorvadnak.
Larsen esetében a SEC megjegyzi, hogy csendben kipakolt 450 millió dollár értékű XRP-t, és egy további mozdulattal megfigyeli, hogy előző cége forró vízbe került az engedély nélküli értékpapírok eladása miatt. Az ügynökség Garlinghouse-ábrázolása még kevésbé hízelgő.
"Miközben több millió XRP-t adott el, Garlinghouse gyakran mondta a befektetőknek, hogy XRP-be fektetett be, és hogy nagyon jó volt a befektetéssel kapcsolatban… Arra is biztatta a befektetőket, hogy legyenek türelmesek, és nézzék meg az XRP árát hosszabb időtávon." állítják a panaszok.
Ugyancsak hivatkozik Garlinghouse nyilvános nyilatkozatára, aki 150 millió dollárt tett zsebre az XRP eladásával, miszerint ő „nagyon-nagyon-nagyon hosszú XRP… én a HODL oldalán állok”. (A HODL egy kriptoszleng azok számára, akik ragaszkodnak kedvenc kriptovalutájukhoz, bármi történjék.)
visszafejtése megkérdezte Garlinghouse-t, hogyan igazolhatná, hogy azt mondja a nyilvánosságnak, hogy „nagyon-nagyon-nagyon hosszú XRP”, még akkor is, ha nagy mennyiséget adott el belőle. Azt válaszolta, hogy a „hosszúság” nem zárja ki, hogy valaki eladja részesedésének egy részét, és a vezérigazgatók rendszeresen eladják az általuk vezetett cégek részvényeit. Garlinghouse hozzátette, hogy XRP-készletének csak „nagyon kis százalékát” adta el.
Bármit is gondol Garlinghouse magyarázatáról vagy Ripple viselkedéséről, a SEC panasza nyomatékosan azt támasztja alá, hogy a vállalat és vezetői nem voltak hajlandók az XRP-vel való kapcsolataikra.
De nem Garlinghouse és Larsen az egyetlenek, akiknek nehéz kérdésekkel kell szembenézniük. Az őket üldöző ügynökségnek is meg kell magyaráznia.
A SEC elleni ügy: Forgóajtók és „menet közbeni” jogi tesztek a SEC-nél
A SEC Washington egyik legkifinomultabb ügynöksége, amelynek feladata egy elképesztően összetett pénzügyi szektor szabályozása. Annak ellenére, hogy az általa felügyelt vállalatok közül sok olyan vagyonnal és technológiával rendelkezik, amely messze meghaladja azt, amit egy kormányzati szerv képes összegyűjteni, többnyire megtartotta magát.
A SEC értékpapír-jogászokból, közgazdászokból és egyre inkább szoftverszakértőkből álló csapatra támaszkodik, akik segítenek nyomon követni a nagyfrekvenciás kereskedők, a „pump-and-dump” tervezők és a legkülönbözőbb hustlerek tevékenységét. Ám ami a kriptokódolást illeti, a SEC késett a játékkal.
2017 közepéig a SEC a pálya szélén állt, mivel az úgynevezett kezdeti érmeajánlatok (ICO-k) a történelem egyik legnagyobb pénzügyi buborékát táplálták. Az ICO-k lehetővé teszik a vállalatok számára, hogy forrásokat szerezzenek, akárcsak egy IPO-ból, de a részvények szétosztása helyett digitális tokeneket osztanak ki támogatóiknak.
Elméletileg azok az emberek, akik egy ICO-ban terjesztett tokeneket vásárolnak, felhasználhatják azokat egy jövőbeli blokklánc-projektben való részvételre. És valóban ez történt néhány ICO-ban, köztük az Ethereum esetében, amely lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy a tokenjeit „gázként” alkalmazzák különféle feladatok elvégzésére. De a legtöbb más ICO esetében a blokkláncokat még be kell fejezni technikai nehézségek vagy rossz vezetés miatt. Vagy mert eleve nyílt csalásokról volt szó.
2017-re a csalások – vagy a csalásokkal határos projektek – dollármilliárdokat szívtak el a hétköznapi befektetőktől, abban a reményben, hogy bekerülhetnek a „következő Bitcoinba”. Az év augusztusában a SEC végül intézkedett, és kiadta a jelentést amely egy 2015-ös blokklánc-alapú befektetési projektet zárt le, a DAO néven egy értékpapír-kibocsátás volt. Míg a jelentés kijelentette, hogy a SEC nem fog fellépni a DAO szervezői ellen, a dokumentum figyelmeztető lövés volt a tágabb értelemben vett kriptoipar számára, és lényegében azt mondta, hogy „csapd le ezt az ICO-cuccot, különben utánad jövünk”.
És ezt tette a SEC. 2018 elején az ügynökség elszámolást jelentett be két kisebb ligás kriptoprojekttel szemben. Akkor azt feljebb került a táplálékláncban. 2019-ben a SEC két népszerű üzenetküldő platformot, a Kik-et és a Telegramot arra kényszerítette, hogy elvonják az ICO-projektjeikből származó pénzüket, és a bíróság által jóváhagyott egyezségekkel indokolták.
Peter Fox, a kriptoügyekben jártas értékpapírjogász szerint a Kik és a Telegram elszámolás munícióként szolgált egy még nagyobb célponthoz: a Ripple-hez. Fox szerint nem véletlen, hogy a SEC mindhárom ügyben ugyanazt a bíróságot és ügyvédi csapatot választotta.
Preston Byrne, az Anderson Kill kripto ügyvédi iroda partnere egyetért azzal az értékeléssel, hogy a Kik- és a Telegram-ügy csak bemelegítés volt a SEC számára. "Ez megmagyarázza, hogy a SEC miért várt a Ripple után" - mondja. "Az ügy akkora volt, hogy jogi helyzetük megszilárdításához más ítéletekre volt szükség New York déli körzetéből."
2019-re a SEC úgy vélte, hogy megvan a jogi precedens arra, hogy egyezségre kényszerítse a Ripple-t. A cég azonban még mindig visszautasította – a Ripple védelmezői elvinek és bátornak tartják ezt az álláspontot, ellenzői pedig azt állítják, hogy az XRP egy ideig történő árusítása mutatvány.
Bármi is volt a Ripple motivációja, a SEC végül december 22-én pert indított – ez a dátum nemcsak a karácsony közelsége miatt figyelemreméltó, hanem azért is, mert a SEC elnöke és más kulcsfontosságú döntéshozói az ügynökségnél a távozás előtt álltak.
„Ha ilyen sokáig tart egy ügy kitalálása, nem szabad elhoznod. Ezt nem tenném, ha kilépnék az ajtón” – mondja Mary Jo White korábbi SEC-elnök.
Kicsi és karizmatikus, rövid, ősz hajjal, White félelmetes alak az amerikai jogi körökben. A SEC-nél eltöltött sikeres hivatali ideje mellett New York déli körzetének amerikai ügyésze volt – ez a munka magában foglalta a terrorizmussal és a fehérgalléros bűnözéssel kapcsolatos nagy horderejű ügyek üldözését, és Paul Giamatti tette híressé az HBO sorozatban. Milliárd.
Ma White csak egy a sok aranyozott ügyvéd közül, akik a Ripple-nél dolgoznak. Alapján Amerikai bankár, A Ripple több mint két tucat prominens ügyvédet bízott meg védelmével, míg Larsen és Garlinghouse legalább hatot megtartott fehér cipőt gyártó cégektől, ahol a legjobb ügyvédek óránként 2,000 dollárt kérhetnek. Ami a SEC-t illeti, hét ügyvédje van a Ripple-ügyben.
Egyelőre nem világos, hogy ez a legális tűzerő mennyit fog segíteni a Ripple-nek. Steven Palley, Anderson Kill kriptoügyvédje szkeptikus.
„Mary Jo White felvétele értelmetlen – ez csak azt jelenti, hogy sok pénzük van” – mondja Palley. "Bérelhetsz felkapott ügyvédi irodákat, és kiszivárogtathatsz dolgokat a meghallgatásokból… de a törvény az törvény."
White szerepe Ripple tanácsadójaként azt jelenti, hogy az üggyel kapcsolatos nézetei aligha objektívek, de a SEC perének időpontjával kapcsolatos megjegyzései helytállóak. Ellentétben a Kikkel vagy a Telegrammal, amelyek 2017-ben és 2018-ban árusítottak tokeneket, a Ripple 2012-ben bonyolította le első eladását – jóval a SEC DAO-jelentés figyelmeztető lövése előtt, és az Ethereum előtt (amit az ügynökség azt mondja nem egy értékpapír) még létezett is.
Josh Mitts, a Columbia Egyetem értékpapírjog-professzora, aki egyik félhez sem kötődik, megkérdőjelezi a SEC ítéletét, amiért oly sokáig várt a perre.
„Ez óriási akadályt jelent az innovációban. Ha megpróbál feltalálni valamit, és hét év múlva az büntetőeljáráshoz vezethet, az óriási borzongást kelt” – mondja.
A SEC nyolcéves késlekedése a Ripple beperelésében felveti a méltányosság kérdéseit, de az ügynökség a késedelmet azzal indokolta, hogy a vállalat viselkedését gördülő ICO-nak minősítette – a közelmúltbeli XRP-eladásokat az értékpapírtörvény megsértésére vonatkozó folyamatban lévő döntés részeként kezelve. White szerint ez a jogi elmélet „nem fér bele” és „beleragadt”.
Az ügynökség eközben kényelmetlen helyzetben van az egyéb nagy horderejű blokklánc-ajánlatok kezelésében mutatkozó következetlensége miatt. Ezek közé tartozik az EOS, amely elképesztő 4 milliárd dollárt gyűjtött össze egy 2017-től 2018-ig tartó ICO-val, és amelynek marketingje a Times Square-en óriásplakátokat is tartalmazott. A projektet azóta is viták övezik, többek között a központosított tulajdonságai miatt, de a SEC ennek ellenére elengedte az EOS-t 24 millió dolláros pénzbírság fejében – ami a méretéhez képest csekély összeg, és sok ügyvédet hagyott maga után. hitetlen.
Az ügynökség is felvonta a szemöldökét az Ethereummal folytatott kapcsolatai miatt. 2018-ban az ügynökség egyik vezető tisztviselője beszédet mondott, amelyben azt mondta, hogy az ETH tokenek eladása nem minősül értékpapír-szabálysértésnek, mert a projekt „kellően decentralizált.” Más szavakkal, azok, akik elindították az Ethereumot, addig megsértették az értékpapír-törvényt, amíg ezt nem tették – felveti a kérdést, hogy más projektek, köztük a Ripple miért nem tehetik meg ugyanezt. Eközben a SEC-nek nem sikerült útmutatást adnia arról, hogyan és mikor lépi át valami a „decentralizációs” lécet.
A SEC Ethereum-döntése éljenzést kapott a kriptográfiai körökben. De ez sok ügyvédet zavarba ejtett, mivel a döntés elhomályosította az 1946-os legfelsőbb bírósági tesztet. Szia! ez a modern értékpapírjog alapköve, és a narancsültetvényektől az állattenyésztésig mindent magában foglaló üzleti tranzakciókban alkalmazzák.
Ethereum beszédében a SEC tisztviselője, Bill Hinman hivatkozott Szia! de aztán figyelmen kívül hagyta az újszerű decentralizációs tesztet.
„A „kellően decentralizált” teszt a legrosszabb menet közbeni legális megoldás, amit valaha láttam. Az igazi, egyszerű és mindenki által ismert teszt a Szia! teszt” – mondja Byrne, az Anderson Kill ügyvédje.
A SEC újszerű tesztje az Ethereum esetében még inkább összeegyeztethetetlen volt, mivel az ügynökség 2018-ban létrehozott egy hamis ICO-webhelyet, ún. Howey Coins, az alábbi képen, hogy figyelmeztesse a hiszékeny befektetőket a túl jó, hogy igaz token ajánlatokra. Az oldal egy ihletett trollkodás volt, de a neve aláhúzta, hogy a Szia! teszt továbbra is az értékpapírjog északi csillaga.
Eközben Hinmannak potenciális összeférhetetlensége volt az Ethereum-beszéd idején. Még akkor is, amikor a SEC vállalati pénzügyi igazgatójaként dolgozott, Hinman nyugdíjat érdemelt 1.6 millió $ korábbi ügyvédi irodájától, a Simpson Thatchertől. A cég ügyféllistáján szerepel az Ethereum Enterprise Alliance, egy konzorcium, amely az Ethereum blokklánc használatát támogatja a vállalati világban.
Mitts, a Columbia jogász professzora szerint „igazi húzódzkodás” azt képzelni, hogy a szabályozó hatósági megítélése sérülne, ha egy ügyvédi irodától nyugdíjat kapna, de hozzáteszi, hogy „a forgóajtó méltányos kritika tárgya”.
Hinman 2020-ban visszatért Simpson Thatcherhez. Sem ő, sem az ügyvédi iroda nem válaszolt a megjegyzésekre. A SEC nem volt hajlandó kommentálni a Hinmant érintő lehetséges összeférhetetlenséget, vagy általában a Ripple-tanácskozást.
A Ripple azonban nem volt óvatos, amikor felhívta a figyelmet az esetleges összeférhetetlenségre, és arra kérte a SEC-pert felügyelő szövetségi bírót, hogy engedje a céget. végezzen Hinman lerakódását. Júliusban a bíró beleegyezett, hogy ezt megtegye, az ügynökség megerőltető céljai miatt.
Mindez annak a nagyobb kampánynak a része, amely a SEC elleni harcot célozza a közvélemény bírósága előtt – ez egy szokatlan játék, tekintve, hogy a szabályozási problémákba keveredett legtöbb vállalat anya marad, vagy szűkszavú udvarias nyilatkozatokat tesz a szabályozókkal való együttműködésükről.
A Ripple nem szokványos stratégiája decemberben vált nyilvánvalóvá, amikor egy nappal azelőtt megjelent a sajtóban, hogy a SEC bejelentette az esetet. Ha így tesz, a cég – legalábbis átmenetileg – a legkedvezőbb színben fogalmazza meg a pert, és a Ripple és az XRP áldozatait egy tanácstalan, fennhéjázó kormányzati szerv áldozataként jeleníti meg.
A közvélemény és a politikai szereplők további rokonszenvének felkeltésére Garlinghouse azt javasolta, hogy a Ripple Európába vonuljon, hogy elkerülje a fojtogató szabályozást. Mindeközben az „XRP-hadsereg” – a Ripple-hűségeket (és XRP-zsáktartókat) tartalmazó Twitter-kincs, amely több mint néhány botot tartalmaz – kötelességszerűen felerősítette a cég felháborodását.
A Ripple nem fog ennyit mondani, de úgy tűnik, hogy agresszív PR-taktikáját részben az a remény vezérli, hogy a SEC más-más vezetés alatt politikai nyomás hatására bedobja lapjait. Az ügynökség új elnöke, Gary Gensler blokklánc-tanfolyamokat tanított az MIT-n, és sokakat vezetett a kriptoiparban, köztük a Ripple-ben. előre a kriptográfia számára kedvezőbb politikát alkalmazna.
A stratégia nem őrült. A SEC-t már vizsgálják a Capitol Hill törvényhozói a tőzsdén bekövetkezett technikai összeomlások sorozatára adott válaszairól, és arról, hogy hogyan fogja kezelni az úgynevezett „mémrészvényekkel”, például a GameStop-hoz hasonló, hevesen kereskedő amatőr befektetőket. Ebben az összefüggésben ésszerű lehet, hogy a SEC csendesen kapituláljon a Ripple-ügyben, és erőforrásait a pénzügyi piac más területein való járőrözésre használja fel.
A legtöbb jogász azonban kételkedik abban, hogy a Ripple képes lesz rávenni a SEC-et az irányváltásra.
„A seggfejként viselkedni általában nem jó módja annak, hogy megkedveltesse magát a kormány előtt” – mondja Byrne, a kriptográfiai ügyvéd.
A Ripple PR-kampánya azonban már megnyert néhány kulcsfontosságú szövetségest. Ezek közé tartozik a Wall Street Journal, amely áprilisi vezércikkben jelent meg „ címmelA SEC kriptozavara”, ami feldühítette a Ripple-ügy ügynökség általi kezelését.
De a szimpatikus médiavisszhang és a bírósági eljárási győzelmek csak azt jelentik, hogy a Ripple nyer néhány csatát. Ez messze van attól, hogy megnyerje a SEC elleni nagyobb háborút.
A közelgő bírósági összecsapás
A végső válasz arra, hogy az XRP értékpapír-e, valószínűleg idén ősszel születik meg, amikor a felek – a valószínűtlen megegyezést leszámítva – a New York-i szövetségi bíróság elé lépnek. Egy kaliforniai bíró is ugyanezzel a kérdéssel szembesül, de ez az ügy befektetők által indított csoportos keresetet foglal magában, így a bíró valószínűleg megvárja, amíg New York dönt. Addig is Ripple és a SEC folytatja az eljárási kérdéseket, beleértve a SEC követelését, hogy a vállalat mutasson be bizonyítékot a következő formában több mint 1 millió Laza üzenetek.
Az esetleges bírósági tárgyalás dönti el Ripple sorsát. Ha a cég veszít, a Ripple-t, valamint Garlinghouse-t és Larsent komoly büntetés fizetésére kötelezhetik. Ami még rosszabb, a bíróság elrendelheti a Ripple-t, hogy minden XRP-t értékpapírként regisztráljon, vagy akár semmisítse meg a birtokában lévő XRP-t – olyan intézkedések, amelyek megbénítanák a vállalatot.
A legtöbb, ehhez a történethez megkérdezett ügyvéd úgy véli, hogy a SEC-nek van a hatalma az ügyben, bár sokan nem voltak biztosak abban, hogy az ügynökség győzedelmeskedik. Ezek közé tartozik Aaron Wright, jogász professzor és blokklánc-kutató, aki azt javasolta, hogy néhány, az XRP-t kritizáló ügyvéd az üzlet felpörgetésére tett ajánlat részeként elfogadta a „minden értékpapír” elvet.
Mitts, a Columbia értékpapírjog professzora szintén óvatos a kimenetel előrejelzésével kapcsolatban SEC v Ripple. Megjegyzi, hogy a Ripple-t és az XRP-t érintő tényállás eltér a Kik és a Telegram korábbi eseteitől, amelyekre a SEC precedensként támaszkodik.
Mitts hozzáteszi, hogy a legfelsőbb bíróság Howey-tesztjének negyedik részével kapcsolatban a jogi kérdés nem dőlt el, ha valami értékpapír. A tesztnek ez a része azt vizsgálja, hogy elvárható-e, hogy egy vállalkozás haszna „mások erőfeszítéseiből származik”.
Mitts szerint a nehézség az, hogy kezdetben egy kriptovaluta sikere az alapítók csoportjától függ – de ez a helyzet idővel megváltozhat, ha a valuta széles körben forog. Emiatt, teszi hozzá, van „valami meggyőző” Hinman „kellően decentralizált” tesztjében – még akkor is, ha a SEC úgy tűnik, hogy menet közben kibékült.
Mindez azt jelenti, hogy a Ripple-nek van lehetősége meggyőzni a bírót arról, hogy az XRP nem értékpapír. A vállalat azonban továbbra is felfelé ívelő csatával néz szembe, mivel a SEC-nek – mint minden más nagy ügynökségnek – megvan az idő luxusa, és nem fogja megzavarni egy elhúzódó jogi csata. És akkor ott van a SEC rendkívül sikeres bírósági előélete.
„A SEC csak akkor hajt végre lépéseket, ha úgy érzik, hogy valószínű, hogy nyerni fognak” – jegyzi meg Wright.
De ha a SEC rosszul játszotta el a törvényes kezét, annak súlyos következményei lesznek. A Ripple győzelme nemcsak megalázná az ügynökséget, de felbátorítaná a kriptoipart is, amely régóta vádolja a SEC-et, hogy nem dolgozott ki koherens módszert a blokklánc-technológia szabályozására. White, a Ripple ügyvédje és korábbi SEC-elnöke szerint pedig a bírósági vereség „eróziósá tenné” az ügynökség korábbi kriptográfiai gyakorlatát, és megnehezítené az új ügyek indítását.
Az elmúlt hónapokban az ügy tétje mindkét fél számára még nagyobbra nőtt.
A Ripple számára a per következtében zászlóshajója, a MoneyGram megszakította kapcsolatait a céggel, és abbahagyta az XRP használatát. És fő befektetője, a Tetragon, amely 200-ben egy 2019 dolláros adománygyűjtési kört vezetett a Ripple-ben, a SEC intézkedéseit hivatkozta arra, hogy pert indítson a finanszírozási kötelezettségvállalása alól. Egy bíró a Ripple oldalára állt ebben a vitában, de a per a pénzügyi világ növekvő bizalmatlanságát tükrözi az XRP-vel kapcsolatban, amely továbbra is a vállalat üzleti stratégiájának középpontjában áll.
A SEC számára a Ripple-ügy kritikus fontosságú lesz új elnökének napirendjén. Gensler távol áll attól, hogy engedékenyebb megközelítést alkalmazzon – ahogyan azt az iparágban sokan megjósolták –, de Gensler jelezte, hogy megduplázza a SEC kriptoval kapcsolatos kemény megközelítését. Azt javasolta, hogy ebben a hónapban a SEC a kriptográfia más területein is megjelenjen, beleértve a stabilcoinokat és a decentralizált finanszírozást (DeFi). Egy ilyen napirend jogi alapja azonban ingatag lehet – Gensler megjegyzései máris visszaszorították a rivális ügynökséget, a CFTC-t, valamint a SEC egyik biztosát, akik szerint túlzásokba ütközik. A Bloomberg befolyásos rovatvezetője, Matt Levine a hasonló pont ezen a héten. Tekintettel erre a bizonytalanságra, a SEC legyőzése Ripple bíróság előtt megerősítené Gensler napirendjét, míg egy veszteség teljesen aláásná azt.
Sok jogász és döntéshozó szerint a legjobb eredmény az lenne, ha a Kongresszus új szabályrendszert dolgozna ki a Howie-teszt kiegészítésére, amely figyelembe veszi a kriptográfia egyedi tulajdonságait. A Kongresszus azonban lassan halad, és a kriptográfia nem szerepel a napirenden. Ez azt jelenti, hogy a szabályozási egyértelműség, amelyre a kriptoipar régóta törekszik, nagy valószínűséggel egy SEC kontra Ripple.
- 000
- 100
- 2016
- 2019
- 2020
- Fiók
- Akció
- tevékenységek
- További
- Minden termék
- Szövetség
- lehetővé téve
- Amerika
- Amerikai
- között
- elemző
- bejelentés
- Közlemények
- április
- körül
- Augusztus
- Bank
- Bank of America
- Banks
- Csata
- BEST
- Legnagyobb
- Számla
- Billió
- Bitcoin
- blockchain
- Blockchain technológia
- Bloomberg
- bizottság
- Brad garlinghouse
- HÍD
- buborék
- Épület
- Bullish
- üzleti
- megvesz
- Vásárlás
- Kalifornia
- kamerák
- Kampány
- Kampányok
- tőke
- esettanulmány
- esetek
- Készpénz
- okozott
- vezérigazgató
- CFTC
- elnök
- kihívás
- változik
- díj
- díjak
- Gyerekek
- Karácsony
- követelések
- Osztályos fellépés
- CNN
- Társalapító
- Érme
- érkező
- Hozzászólások
- jutalék
- Companies
- vállalat
- panaszok
- konferenciák
- konfliktus
- zavar
- Kongresszus
- folytatódik
- szerződés
- vita
- vállalati pénzügyek
- Bíróság
- létrehozása
- Bűncselekmény
- crypto
- Kriptocsere
- Kriptoipar
- cryptocurrencies
- cryptocurrency
- cryptocurrency piacon
- pénznem
- Valuta
- Ügyfelek
- DAO
- nap
- üzlet
- Ajánlatok
- Decentralizálás
- decentralizált
- Decentralizált pénzügy
- Védelem
- Defi
- késleltetés
- Kereslet
- elpusztítani
- Fejleszt
- DID
- digitális
- digitális pénznem
- Igazgató
- Vita
- Dollár
- dollár
- tucat
- hajtott
- Csepp
- csökkent
- Korai
- Szerkesztőségi
- alkalmazottak
- Vállalkozás
- Vállalkozó
- EOS
- ETH
- Ethereum
- Európa
- események
- csere
- Feltételek
- végrehajtó
- vezetők
- szakértők
- Arc
- arcok
- néző
- igazságos
- hamisítvány
- Fallout
- Szövetségi
- díjak
- Ábra
- Végül
- finanszíroz
- pénzügyi
- Pénzügyi szektor
- Cég
- vezetéknév
- Vaku
- élelmiszer
- forma
- alapítók
- finanszírozás
- Jótékonysági
- alapok
- jövő
- játék
- Garlinghouse
- GAS
- Gemini
- általános
- Globális
- Arany
- jó
- Kormány
- Csoport
- Növekvő
- csapkod
- Haj
- Kezelés
- Harvard
- fej
- Magas
- bérel
- történelem
- HODL
- tart
- remélve
- Hogyan
- How To
- Howey teszt
- HTTPS
- hatalmas
- Több száz
- ICO
- nemzetközi áruszervezeteknek
- kép
- Beleértve
- Növelje
- ipar
- kezdeti érme kínálata
- Kezdeményezés
- Innováció
- kamat
- Nemzetközi
- interjúk
- vizsgálat
- beruházás
- befektető
- Befektetők
- részt
- IPO
- kérdések
- IT
- Jay Clayton
- Jed Mccaleb
- Munka
- Állások
- július
- ugrás
- Kulcs
- Labs
- nagy
- Törvény
- törvényhozók
- per
- ügyvédek
- vezet
- Vezetés
- vezető
- szivárog
- Led
- Főkönyv
- Jogi
- fény
- vonal
- fizetőképesség
- Lista
- felsorolás
- Pereskedés
- London
- Hosszú
- nézett
- fontos
- Gyártás
- március
- piacára
- Marketing
- Média
- Férfi
- üzenetküldés
- millió
- Miners
- MIT
- pénz
- hónap
- mozog
- Közel
- hálózat
- új termék
- New York
- hír
- csomópontok
- Északi
- ajánlat
- felajánlás
- Ajánlat
- hivatalos
- nyitva
- Művelet
- érdekében
- rendelés
- Más
- tulajdonos
- partner
- partnerek
- Fizet
- fizetés
- kifizetések
- nyugdíj
- Emberek (People)
- Platformok
- Politikák
- politika
- szegény
- Népszerű
- hatalom
- nyomja meg a
- nyomás
- ár
- magán
- per
- Termékek
- Termékek
- profil
- Nyereség
- program
- projektek
- kellene támogatnia,
- ingatlan
- nyilvános
- vásárlások
- emel
- emelés
- miatt
- Szabályozás
- Szabályozók
- Kapcsolatok
- jelentést
- Tudástár
- válasz
- jövedelem
- Ripple
- fodrozódó laboratóriumok
- Vetélytárs
- szabályok
- futás
- eladás
- értékesítés
- San
- Santander
- Átverés
- csalások
- Iskola
- SEC
- Értékpapír
- Értékpapír- és Tőzsdebizottság
- biztonság
- elad
- értelemben
- Series of
- készlet
- település
- megosztott
- Megoszt
- üzletek
- rövid
- Silicon Valley
- Egyszerű
- Szingapúr
- SIX
- Méret
- laza
- kicsi
- okos
- okos szerződés
- So
- szoftver
- eladott
- SOLVE
- Déli
- Hely
- Szponzorált
- Spot
- terjedése
- négyzet
- Stablecoins
- tét
- kezdet
- biztos helyre eltesz
- Államok
- tartózkodás
- Csillag
- készlet
- részvénypiac
- készletek
- tárolni
- Stratégia
- utca
- Tanulmány
- sikeres
- beperelte
- kínálat
- Legfőbb
- Legfelsőbb Bíróság
- meglepetés
- felügyelet
- rendszer
- taktika
- Tehetség
- cél
- tech
- Műszaki
- Technológia
- Telegram
- Terrorizmus
- teszt
- tesztek
- idő
- jelképes
- tokenek
- felső
- toronto
- vágány
- Kereskedők
- Kereskedés
- tranzakció
- Tranzakciók
- próba
- adu
- Trump adminisztráció
- tv
- nekünk
- egyetemi
- Felhasználók
- érték
- Megnézem
- kötet
- várjon
- gyalogos
- háború
- washington
- Víz
- Vagyon
- weboldal
- hét
- Mi
- WHO
- nyer
- Winklevoss ikrek
- szavak
- világ
- érdemes
- X
- XRP
- jehu
- év
- év