A SEC Gary Gensler beszéde: jele annak, hogy a kriptográfia értékesebb lesz?

Az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyeletének (SEC) elnöke, Gary Gensler, mondta egy csütörtökön beszéd hogy a kriptovaluta piacot segítő cégeknek ugyanúgy regisztrálniuk kell az Ügynökségnél, mint a többi piaci közvetítőnek.

A SEC elnöke kijelentette, hogy a kriptopiacon a közvetítők különböző, a SEC hatáskörébe tartozó funkciókat látnak el, beleértve a tőzsdei műveleteket, a bróker-kereskedő tranzakciókat, az elszámoló ügynököket és a letétkezelői feladatokat, ezért ezeket ennek megfelelően kell regisztrálni.

Gensler ezután felkérte a kriptovaluta token szolgáltatókat, és azt mondta: „Ha beleesik ezekbe a kockákba, jöjjön be, beszéljen velünk, és regisztráljon”, miközben a washingtoni ügyvédek közönségéhez fordult. „A kriptoközvetítőkön belüli különféle funkciók összekeverése eredendő érdekkonfliktusokat és kockázatokat okoz a befektetők számára” – tette hozzá.

Ezenkívül világossá tette, hogy nincs többé szükség speciális szabályok kidolgozására a kriptoipar számára, és hogy az értékpapír-törvények nem ütköznek semmivel, ami a kriptovaluta piacok szempontjából releváns.

Gensler kijelentette, hogy támogatja a Kongresszus azon döntését, hogy a SEC testvérintézménye további ellenőrzést biztosítson a digitális valuták, például a kriptográfia felett. Kifejtette továbbá, hogy a Határidős árutőzsdei kereskedési bizottság szívesen együttműködik a Kongresszussal, hogy javítsa a „nem biztonsági tokenek és közvetítőik” megfigyelési és felügyeleti képességét.

Bár Gensler nem először tesz ilyen megjegyzéseket a SEC hatáskörébe tartozó kriptohitelezőkkel kapcsolatban, csütörtöki beszéde jobban megvilágította azokat a kriptovaluta-piaci szereplőket, amelyekről a SEC úgy vélte, hogy a joghatóságuk alá tartoznak.

Míg Gensler többször is kijelentette, hogy a kriptohitelezők a SEC hatáskörébe tartoznak, a szeptember 8-i beszédében tett legutóbbi megjegyzései megadják a nagyon szükséges részleteket más kriptopiaci szereplőkről, amelyekről a SEC úgy véli, hogy a joghatósága alá tartoznak.

Gensler jelezte, hogy az összeférhetetlenség elkerülése érdekében utasította a SEC-munkásokat, hogy kripto-közvetítőkkel dolgozzanak, hogy minden műveletüket regisztrálják. Ez magában foglalhatja külön jogi szervekre való szétválasztásukat.

Hozzátette azonban, hogy a SEC-nek esetleg kreatívnak kell lennie a jelenlegi közzétételi előírások betartatása során, és hogy a SEC alapelvei lehetővé teszik a termék testreszabott közzétételének más eseteit is.

Mindazonáltal a megjegyzések megrémítették a kriptopiaci hitelezőket, akik abban reménykedtek, hogy elkerülhetik a SEC-regisztrációhoz tipikusan kapcsolódó költséges követelményeket, beleértve a közzétételeket, a kockázatkezelési ellenőrzéseket, valamint a tőke- és likviditási minimumokat. Azt azonban, hogy ezek a cégek önként betartják-e vagy sem, még nem derül ki.

Miért a Felhajtás?

Beszédében Gensler arra kérte a nem bejegyzett központosított és decentralizált tőzsdéket, hogy tegyenek megfelelővé, valamint a kriptovaluták és a stabil érmetulajdonosokat, hogy „regisztrálják és szabályozzák tokenjeiket”.

Ez azután történt, hogy a bitcoin rajongók – köztük a Kongresszus néhány tagja – nyomása a US Commodity Futures Trading Commission-re (CFTC), nem pedig az Értékpapír- és Tőzsdefelügyeletre (SEC) irányult. A CFTC korábbi igazgatója, Gensler azonban, aki 2009 és 2014 között dolgozott, azt is elismerte, hogy egyes valuták, például a bitcoin, nem feltétlenül minősülnek teljes mértékben értékpapírnak.

Gensler szerint „korlátozott számú kriptográfiai, nem biztonsági tokenek esetén ezek teljesíthetik a Howey-teszt néhány, de nem feltétlenül mindegyikét vagy az értékpapír egyéb feltételeit, és nem feltétlenül értékpapírok”.

Kitért arra is, hogy a Bitcoint, az első kriptovalutát néha „digitális aranynak” is nevezik, amivel nemesfémként, spekulatív, ritka digitális eszközként lehet kereskedni, és hogy azt nagyrészt a nyersanyag-szabályozásnak kell szabályoznia, nem pedig a értékpapír rendszer.

Hatás a piacra

Annak ellenére, hogy a kriptovaluta piacokon szinte minden nap felbukkannak jelentős elmozdulások, úgy tűnik, hogy a piac egyre inkább felkapja a kriptovalutákat.

Azért mondjuk így, mert csütörtökön, húsvéti idő szerint 11:40-kor az Ethereum (ETH -6.51%) 6%-kal, a Bitcoin (BTC -5.11%) 2%-kal, a Solana (SOL -6.37%) pedig 7.3%-kal emelkedett. % az elmúlt 24 órában. Ezek a jelentős valuták önmagukban növelték az egész kriptovaluta piac értékét.

Bár a fejlemények pozitívak, a Practicing Law Institute által támogatott szeptember 8-i rendezvény után az ingadozások bizonyos értelemben tipikus volatilitásnak számítanak. Ennek ellenére a befektetőknek figyelniük kell, mit tesznek a hatóságok a kriptovaluta terén. A befektetők jellemzően visszatérnek a kriptovalutákhoz, és a fő kriptovaluták vezetik az utat. Azonban bizonyos tokenek várhatóan egy bizonyos ponton értékpapírokká válnak, és a cégeknek szintén regisztrálniuk kell a Bizottságnál. Mindez a kriptoipar növekedésének eredménye.

Későbbi fejlesztések

Gary Gensler, az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC) elnökének megjegyzése óta úgy tűnik, hogy a szabályozás a piac legfontosabb témája, zavaró jelzésekkel a kriptovaluta-ipar számára. Gensler után Michael Barr, a Federal Reserve kormányzótanácsának elnöke, aki az Egyesült Államokban a bankfelügyelet irányításáért felelős, felszólalt: amely hogy a Kongresszust a stabil érmék elleni fellépésre buzdította. Barr szerint a stablecoinok rendszerszintű kockázatot jelenthetnek, ezért a befektetőknek tisztában kell lenniük azzal, hogy pontosan mit birtokolnak és hogyan működnek. A nagyobb vizsgálat lehetősége ellenére Barr nem tűnik kriptovaluták ellenesnek.

A jobb oldalon pedig, a SEC elnökének beszédétől függetlenül, úgy tűnik, hogy az iparág számára olyan szabályozási megoldások kidolgozására törekednek, amelyek elősegítik az innovációt. Például a Coinbase, amely korábban megpróbált együttműködni a hatóságokkal, aktívan védi az iparágat azáltal, hogy hozzájárul a Tornado Cash-ügyhöz. Ez azonban egyelőre kedvező közösségi benyomást kelthet.

Gensler átfogó üzenete az volt, hogy nincs szükség további törvényekre vagy jogszabályokra, mivel a meglévő szabványok a kriptográfiai tevékenységeket is magukban foglalják. Beszédében Gensler a stabil érméket említette, mint egy másik példa arra, hogy miért elengedhetetlenek a befektetői biztosítékok.

Gensler szerint a stablecoinok értékpapírnak minősülhetnek attól függően, hogy hogyan kezelik a kötvényüket, ha fizetik a kamatot, és hogyan kereskednek velük. Emellett hangsúlyozta, hogy ez nem egy átfogó lista.

A legfontosabb következtetés az, hogy annak eldöntésekor, hogy egy termék kriptográfiai biztonsági token-e, kriptográfiai nem biztonsági token-e vagy más eszköz, döntő fontosságú a tényeket és a körülményeket vizsgálni, nem pedig a címkét.

KATT ide

Tamadoge – Játssz, hogy mémérméket szerezz

a Rating

• Szerezzen TAMA-t a Doge Háziállatokkal vívott csatákban
• Korlátozott 2 milliárd készlet, Token Burn
• NFT-alapú Metaverse játék
• Elővételben élőben most – tamadoge.io