Durbin szenátor elégedetlen a kriptobányászathoz szükséges „obszcén mennyiségű villamos energiával”

Szombaton (július 16-án) Dick Durbin amerikai szenátor egyértelműen kijelentette, hogy nem elégedett a kriptobányászat energiafogyasztásával.

Dick Durbin szenátor, „Springfieldi demokrata, Illinois állam 47. amerikai szenátora, az állam vezető szenátora és Illinois kétpárti kongresszusi küldöttségének összehívója”. Ő „a szenátusi többségi korbács, a második legmagasabb rangú pozíció a szenátus demokratái között”. Durbin szenátort „demokrata párti kollégái 2005 óta kétévente választották meg erre a vezetői posztra”. Durbin emellett a Szenátus Igazságügyi Bizottságának elnöke, valamint az előirányzatok és a mezőgazdasági bizottságok tagja.

Tegnap Durbin szenátor a Twitteren a kriptobányászat „obszcén” energiaköltségeit sértette:

Az egyik, aki Durbin szenátornak válaszolt, az volt Darin Feinstein, a kriptobányászati ​​megoldásokat szolgáltató Core Scientific (NASDAQ: CORZ) társalapítója.

Január 20-án az Egyesült Államok Képviselőházának Energiaügyi és Kereskedelmi Bizottsága megvitatta a kriptobányászat energiafogyasztásának környezeti hatásait:

Március 28-án Nic Carter, a Castle Island Ventures partnere és Troy Cross, a Bitcoin Policy Institute munkatársa beszélgetett Peter McCormack újságíróval egy interjúban. epizód 481 a nagyon népszerű"Mit tett a Bitcoin?”Podcast.

Íme, amit Carter mondott a kriptobányászati ​​cégekről:

"Igen, szóval sok bányavállalatot tőzsdén keresnek. Csak az Egyesült Államokban talán 30 van. Így a törvény szerint minden lényeges tényt nyilvánosságra kell hozniuk a működésükről, ami valójában nagyon érdekes. Két éve nem ez volt a helyzet. Kínában voltak bányászok, akikről semmit sem tudtunk, szóval ez nagyszerű fejlemény. Tehát van egy csomó különféle bányászattal rendelkező modell, de nem mindegyik csinálja ugyanazt. Sokan közülük nagyon a fenntarthatóságra összpontosítanak, nem csak egy tőkepiaci dolog miatt, és mert az ESG-pártiak segíteni fognak nekik a SEC-ben vagy bármiben; de csak azért, mert ez a helyes dolog, és mert a bányászok szabadon dönthetnek arról, honnan szerzik be az energiát. Bárhonnan vásárolhatnak energiát.

"A legfontosabb, amit láttam, csak a víz, és az olyan területek elhelyezése, ahol az energiaellátás és a kereslet közötti eltérés volt. Tehát olyan helyek, ahol az ipari termelés visszaesett, például Quebec jó példa lenne, British Columbia, Washington állam, New York állam északi része; ezek olyan helyek voltak, ahol nagy ipari kereslet mutatkozott az olcsó energia iránt. Aztán, bármilyen iparágak is voltak ezek, mint például a papírgyártás, az alumíniumkohászat, volt egy Québec-i hokiütőgyár esete, amely ma bitcoin-bánya, ezek az iparágak elhagyták, mert nem tudjuk megjósolni, hogy milyen jellegű a kereslet. 30 év múlva lesz, de az energia amortizálódik az új energetikai létesítmények miatt, ilyen az élettartamuk.

"Tehát ezek az eltérések előfordulnak, és így hatalmas beszerzési források állnak rendelkezésre, különösen New York állam északi részén, Quebecben, Kanadában, és ehhez hasonló dolgok, vízellátással és kereslet nélkül, mert az összes iparág Kínába került, vagy bármi más, csak kiszervezték őket. . Szóval, ez az első, ez nagyon egyszerű. Hatékonyan elkészítheti a teljesen vízalapú energiát, és biztosan vannak bányászok, akik ezt teszik.

"A bonyolultabb és érdekesebb szerintem az, ahol a bányászok együtt helyezkednek el a megújuló energiaforrásokkal, például a szél- vagy a napenergiával, és ezek gyakran olyan eszközök, amelyek valamilyen módon bajba kerültek, mert lehet, hogy megépül egy szélerőműpark. majd a szélfarm körüli telkeken még három szélerőművet kell építeni. És így van egy korrelált generáció, ahol mindannyian egyszerre próbálnak energiát eladni a hálózatnak, és nincs ott senki, aki meg akarná vásárolni. És előfordulhat olyan helyzet, mint Nyugat-Texas, ahol átviteli szűk keresztmetszetek vannak, ahol 35 gigawatt terhelést kap egy napsütéses, szeles napon, és csak 5 gigawatt helyi keresletet, és csak 12 gigawatt hosszú távú átvitelt a az állam többi részét, így nem is igazán tudod exportálni az összes energiát. Így aztán az energiavagyon-tulajdonosok nem tudják eladni.

"Ezen a ponton jönnek be a bitcoin-bányászok. Azt mondják: „Bányát építünk a szélerőmű mellett, hogy ne kelljen átviteli díjat fizetnie”, így az energia nagyon olcsó lesz. nekik. Működésüket azonban nem tudják 100%-ban működtetni egy nap- vagy szélerőművön, mert nem mindig fúj a szél és nem mindig süt a nap, tehát ilyenkor a helyzet bonyolultabb. Ezen a ponton rácsszilárdításba kezdenek. Energiát vonnak ki a hálózatból, hogy a fennmaradó százalékot kiegyenlítsék; és ekkor már csak az alapértelmezett rácskeveréket kapják.

"Tehát ez nem a 100%-ban tiszta fenntarthatóság története, mert ha nyomon követi az elektronokat, vissza tudja vezetni őket néhány szén-intenzívebb termelési forrásra, például a földgázra; de amit csinálsz, az az, hogy megmented a megrekedt megújulók gazdaságát, és lehetővé teszed a megújulók strukturális túlterjedését a hálózaton, ami szerintem jó. És így, ezt Texasban is megkapod. Texas egy nagyszerű esettanulmány; jelenleg hatalmas, hatalmas mennyiségben halmozzák fel a szelet és a napenergiát a hálózatra."

Képhitel

Kiemelt kép by rebcenter-moszkva ból ből pixabay