Shanghai Man: Mélyebben megvizsgáljuk Kína eddigi legnagyobb tilalmát

Ez a heti összesítés a szárazföldi Kínából, Tajvanról és Hongkongból érkező hírekkel megkísérli az ipar legfontosabb híreinek kezelését, ideértve a befolyásos projekteket, a szabályozási környezet változását és a vállalati blokklánc integrációit.  

Nos, végül megtörtént. A szabályozás által vezérelt kripto-apokalipszis Kínában. Azzal kezdték, hogy nyár elején megszorították a bányászokat, mielőtt végül meghúzták a csavarokat a tőzsdéken. Ezen a héten a koporsó utolsó szöge még több szabályt hozott a PBoC -tól, aminek eredményeként sok platform bejelentette, hogy már nem tudják elfogadni a kínai felhasználókat. 

Ismét letiltották

Az új szabályok amelyet a Kínai Népi Bank adott át, jogi szempontból hihetetlenül egyértelművé tette a dolgokat a vállalkozások számára. Az egyik fő pont az volt, hogy a kriptovalutákkal kapcsolatos üzleti tevékenységek jogellenesek, ez az ítélet kétségessé teszi az ország projektjeinek, tőzsdéinek és pénzügyi szolgáltatóinak hosszú listáját.

Sok projekt azonnal reagált azáltal, hogy megszüntette a WeChat közösségeket, sőt a belső üzenetküldő csoportokat is a hazai hálózatokon, inkább VPN-eken és magánélet-központúbb csevegőalkalmazásokon keresztül működve. A vezető csere, a Huobi, amely a harmadik helyen áll a globális ranglistán, bejelentés év végén végleg bezárnák a kínai felhasználói fiókokat. 

Ha ez igaz, ez hatalmas csapást jelentene a tőzsdére, amely régóta kiszolgálja a kínai közösséget magas színvonalú szolgáltatással, amely magában foglalja a mély likviditást, az eszközök széles skáláját és kevés biztonsági foltot. A tapasztalt kínai befektetők még mindig szkeptikusak lehetnek azzal kapcsolatban, hogy Huobi ilyen drasztikus változtatást hajt végre, mivel a bejelentések és a politikák nagyon gyorsan változhatnak a kínai fellépések és politikai posztolás világában. 

Baj a tengerentúli játékosoknál

A PBoC bejelentésének talán legriasztóbb pontja az volt, hogy a kínai lakosoknak szolgáltatásokat nyújtó tengerentúli kriptovalutatőzsdék is illegális pénzügyi tevékenységnek minősülnek. Ezenkívül kijelentette, hogy jogi kockázatokkal jár a kriptovaluta befektetési tranzakciókban való részvétel. Ez némi félelmet váltott ki a kriptovállalatok alkalmazottai körében, akik hirtelen attól tartottak, hogy ők lehetnek a bűnüldöző szervek fellépésének következő célpontjai. 

A Binance gyorsan rámutatott, hogy a Binance.com domaint 2017 óta blokkolják Kínában, kizárva azt a szabályozási vitából. Azt is bejelentette, hogy többé nem fogad el új regisztrációkat a kínai felhasználóktól, de semmit sem mondott a meglévő fiókokról. A BitMart, egy másik, Kínához kötődő tőzsde is bejelentette, hogy november 30 -án lezárja a számlákat a kínai anyaország felhasználói felől. A Biki, még kisebb tőzsde bejelentette, hogy felszámolja a csereműveleteket.

Sokan kérdezik, Kína 19-szer tiltotta be a Bitcoint, mi a különbség ezúttal? 😂 Rendben, ez az ügyvéd részletesen elmagyarázta az 5 különbséget. Az olvasáshoz Google Fordító szükséges. https://t.co/WEMq99QCU1

- Wu Blockchain (@WuBlockchain) 30. szeptember 2021.

A kisebb tőzsdék esetében a működés kockázata meglehetősen magas, különösen azért, mert sokan diverzifikált üzleti modellekkel rendelkeznek, amelyek magukban foglalják a befektetést, a bányászatot vagy más pénzügyi szolgáltatásokat. A kisebb CeFi csereközpontok ezen a területen is egyre inkább kiszorulhatnak a csúcs CeFi platformok gyors növekedése, valamint a decentralizált cserék széles körű elterjedése miatt. A tőzsdék kapuinak bezárása nem jelenti azt, hogy teljesen kilépünk az iparágból, hanem egyszerűen el kell hagynunk egy magas kockázatú és gyengén teljesítő üzletágat. 

Tehát mi marad a kínai kereskedőknek?

Az egyes felhasználók továbbra is szürke területen vannak, mivel a közleményben nem írták szigorúan, hogy a kriptovaluták birtoklása illegális. Ez valószínűtlennek tűnik, mivel az általános tendencia az, hogy a vállalkozásokat célozva próbálják megvédeni a polgárokat, ezt a lépést láttuk az idei év számos iparágában, beleértve az oktatást és a szórakoztatást is. 

Egy másik nem egyértelmű terület a külföldön élő kínai felhasználók. A tengerentúli kínai állampolgárok nagy népessége mellett sokan még mindig képesek hamisítani tartózkodási helyüket VPN -ek segítségével. Feltételezve, hogy ezek a felhasználók még mindig képesek túljutni az IP -tilalmakon, lehetséges útvonalat hagyhat a technikailag hozzáértőbb tulajdonosok számára, hogy folytassák a kereskedést a CeFi platformokon.

A kínai műveletek nélküli tőzsdék ezt lehetőségnek tekinthetik, mivel a szabályozóknak nagyon kevés lehetőségük lenne ellenük. Ebben a szakaszban úgy tűnik, hogy a kínai szabályozó hatóságok sikeresen elriaszthatják a kisebb kiskereskedelmi kriptovaluta tevékenységeket. A nagy szereplők azonban már a tengerentúlon vannak, vagy keresik a módját, hogy megkerüljék ezeket az új akadályokat. Ha már egy ideje a térben vannak, akkor több mint ismerik a szabályozás apályát és áramlását. 

A decentralizációra nincs válasz

Rövid távon a legnagyobb jótevő lehet a DeFi protokoll. Kína egy-két ütése és a likviditás jutalma a DYDX-en okozott a StarkWare-alapú származtatott szoftverek platformjának hatalmas növekedése. A hasonló weboldal adatai szerint Kína volt az első régió, amely hozzáférhet az oldalhoz, több mint 10% -os piaci részesedéssel. A Kínából származó VPN -ekkel rendelkező felhasználók valószínűleg még többet számláztak. Még mindig nem világos, hogy ez hosszú távú megoldás lesz-e, vagy a tömeges növekedés spekulatívabb a DYDX token jutalomként való megszerzése érdekében.

Lépés a párt vonalán

Látva a lehetőséget a legjobb viselkedésük megjelenítésére, az Alibaba e -kereskedelmi platform bejelentés a platformot már nem lehetett kriptovaluta bányászati ​​gépek értékesítésére használni. Ez az álláspont nem meglepő, tekintettel arra, hogy a vállalatot a pénzügyi szabályozók már vizsgálják. A szervezetet átalakítják, miután p2p-hitelezési modelljeik nagy horderejű vitát váltottak ki Jack Ma alapítója és a pénzügyi felügyeleti szervek között.

Forrás: https://cointelegraph.com/magazine/2021/09/30/9292