Kell-e joga az interneten való elfelejtéshez?

Olvasási idő: 2 jegyzőkönyv

A Google ezen a héten kezdett eleget tenni egy Európai Bírósági ítéletnek, amely elismeri az egyén „jogát az online elfelejtéshez”. Az elfeledéshez való jog egy olyan fogalom, amelyet az Európai Unióban törvénybe iktattak, és amely támogatja az egyén azon vágyát, hogy „autonóm módon határozza meg élete alakulását anélkül, hogy valamely konkrét megnyilvánulás következtében állandóan vagy időszakosan megbélyegeznék. a múltban végrehajtott művelet.

Az Európai Unió Bírósága májusban döntött így Google és egyéb kereső a szolgáltatóknak törölniük kell a személyről az interneten közzétett, elavult információkra mutató hivatkozásokat, ha az illető jogszabály alapján érvényes kérelmet nyújt be. A keresőmotornak meg kell határoznia, hogy az érintett információ „továbbra is releváns-e”. Ez egy kissé homályos kifejezés, de a törvény az információ törlése mellett dönt, kivéve, ha különleges okok vannak rá, mint például egy közszereplőről szóló történelmi információ.

Az ítélet tárgyát képező ügyben egy spanyol férfi egy digitalizált újságcikket akart törölni, mert az otthonának letiltását említette egy késedelmes tartozása miatt, amelyet később jóváírt.

A Google több mint 40,000 XNUMX kérést kapott, és megkezdte az információk törlését keresési eredményei közül, de csak az Európai Unióban található keresési tartományaiban, nem például google.com.

Miért?
Először is, a bíróság ítélete csak az Európai Unió országainak állampolgáraira vonatkozik, és innen érkezik a legtöbb kérés.
Másodszor, más országok Google-domainjei között olyan nemzetek is szerepelnek, amelyek erős szólásszabadsággal rendelkeznek, valószínűleg nem fogadnak el hasonló törvényeket. Az Egyesült Államokban például az 1. kiegészítés szólásszabadsághoz való joga alkotmányellenessé tenné az ilyen törvényt. Mindazonáltal felmerült, hogy ez átmenhetne, ha csak a kérelmező által közzétett információkra korlátozódna.

Jó dolog egy ilyen „elfeledtetéshez való jog”? Bizonyos esetekben teljesen

Ismerek olyan esetet, 30 évvel ezelőtt, amikor az ember nem tudott tovább várni egy hosszú sorban, hogy elmenjen egy étterem mosdójába. Talált egy helyet a helyszín parkolója mögött, amely azonban nem volt látható. Nem így volt, és letartóztatták a „nyilvános illetlenség” miatt, amiért nyilvánosság előtt kitette magát. Kapott egy pofont és egy csuklót, de ez még mindig nyilvános, és előkerült a háttérellenőrzések során.

Másrészt a törvény a történelmi feljegyzés újraírását jelenti. A fent tárgyalt spanyolországi esetben a cikkre mutató hivatkozások eltávolítása segíthet a kérelmezőnek, de korlátozhatja a hozzáférést az ugyanabban a cikkben szereplő egyéb, nem kapcsolódó információkhoz, amelyek értékesek lehetnek mások számára.

Ez a jelenlegi döntés nagy terhet ró a Google-ra, hogy meghatározza, mi a „releváns” és mi nem, ez egy homályos fogalom, amelyet nem könnyű biztosan megállapítani. A legkisebb ellenállás iránya tévedhet a kérő oldalán, mert ha téved, valószínűleg senki sem fogja észrevenni. Ez azt eredményezheti, hogy sok fontos információ elérhetetlenné válik a webfelhasználók számára.

Top ITSM Software In 2021

INGYENES PRÓBA INDÍTÁSA INGYEN SZEREZZE MEG AZONNALI BIZTONSÁGI EREDMÉNYKÁRTYÁT