A VC-knek Airdrop Farmingnek kell lenniük?

Október 11, 2021by Mark Murdock

11. október 2021. / Unchained Daily / Laura Shin

---

Daily Bits ✍️✍️✍️

• Poligon <p></p> 30-szorosára emeli a minimális gázárat.

• Binance.US támogatni Brian Shroder a vezérigazgató.

• Bitmain megerősített leállítja a bányászati ​​felszerelések szállítását Kínába.

• A Bloomberg jelentése szerint a Fehér Ház fontolóra veszi a végrehajtási utasítás amely megkövetelné a szövetségi ügynökségektől, hogy tanulmányozzák és javasolják a felügyeletükön alapuló intézkedéseket.

• Vitalik Buterin arra utal, hogy El Salvador törvényes fizetőeszközként fogadta el a Bitcoint úgy gondolja, „Az, hogy a vállalkozások számára kötelezővé tegyék egy adott kriptovaluta elfogadását, ellentétes a szabadság eszméivel, amelyek állítólag annyira fontosak a kriptográfiai tér számára.”

• A Bored Ape Yacht Club jelenleg 1 első negyedévét nézi indít egy ERC 20 token.

• A SEC beadványa szerint Cynthia Lummis szenátor vásárolt 100,000 XNUMX dollár értékű BTC augusztusban.

• Binance zárt kriptokereskedési kínálata Dél-Afrikában.

• Állami amerikai bányászati ​​cégek tart több mint 1 milliárd dollár BTC-ben.

• Kriptovállalatok emelt 6.5 milliárd dollár 3 első negyedévében.

---

Mit mémelsz?

---

Mi az a Poppin?

Pénteken egy Gabagool.eth nevű álnevű kutató megjelölt egy csomó tranzakciót, amely a Divergence Ventures, egy kriptográfiai kockázatitőke-cég elemzőjének .eth címéről érkezett.. 

Lényegében ez a kutató, a cég megbízásából, a Ribbon Finance légi gazdálkodást folytatta. Az Airdrops akkor fordul elő, amikor a DeFi protokollok visszamenőlegesen kiosztják a tokeneket a projekt korai felhasználóinak a korábbi műveletek alapján. Ezekhez az airdropokhoz gyakran olyan követelmények vonatkoznak, mint például, hogy a felhasználóknak 100 dollár értékű tokeneket kellett vásárolniuk, vagy 1,000 dollár értékű NFT-vel kellett kereskedniük. 

Ebben a konkrét esetben a Divergence nagyjából 2 millió dollár értékű zsetont tudott gazdálkodni úgy, hogy kis mennyiségű pénzt (1 ETH) helyezett el a Ribbon trezoraiban számos tárcán keresztül – így több pénztárca is jogosult az airdropra. 

Itt jön a kényes rész: Divergence kezdetben befektető volt a Ribbonban, ami sok spekulációt váltott ki a bennfentes információkkal való kereskedéssel kapcsolatban. 

Julian Koh, a Ribbon közösségi menedzsere azonban tagadja, hogy bármilyen szabálytalanság történt volna. Az a csipog, azt állította, hogy a Divergence csak arról tudott, hogy a Ribbon egy tokent indít el, és levegőbeesés fog bekövetkezni. Julian azt mondja, hogy a Ribbon nem közölt semmilyen információt a részvételi feltételekről, a határidőkről vagy az összegekről, amelyek szükségesek ahhoz, hogy jogosultak legyenek a visszaesésre. 

A Divergence közleményt adott ki, amely szerint a cég „egyszerűen sejtette, hogy lesz egy légi zuhanás”. (Megjegyzés: eltérés van, mivel Koh azt mondta, hogy tájékoztatták őket, hogy lesz.)

A cég bocsánatot kért, mondván, hogy „átléptek egy határt”. Miután megbeszéltük a Ribbon csapatával, a Divergence ténylegesen visszaküldte az airdrop gazdálkodásból készített ~700 ETH-t (2.5 millió dollár) a Ribbon DAO-hoz, ahol a kormányzási token tulajdonosok most eldönthetik, mit kezdjenek vele. 

Noha ez a történet azzal a véget ért, hogy a szalag tokenek visszakerültek a DAO-hoz, felvet néhány kérdést. A Divergence visszaküldte volna a tokeneket a protokollba, ha Gabagool nem véletlenül találkozik a tranzakciókkal? Az airdrops tisztességes, ha a bálnák token nélkül is tenyészthetik a protokollokat (míg a kisebb kriptotulajdonosok a gázdíj korlátozása miatt nem)? A VC-k képesek voltak más airdrops-t farmolni? 

Egyelőre ezek a kérdések megválaszolatlanok. De ha a DeFi decentralizált, engedély nélküli pénzügyi ökoszisztémaként ki akarja használni a benne rejlő lehetőségeket, akkor az ilyen törékeny irányítási és elosztási módszereket valószínűleg javítani kell. 

---

Ajánlott olvasmányok

• Ted Cruz szenátor a BTC-ről és az energiáról:

• Glassnode hosszú távú HODL-eken:

• A DappRadar az októberi kereshető játékokról:

---

On The Pod…

Hogyan határozza meg a SEC, hogy egy token értékpapír-e? Miért különösen nehéz szabályozni a DeFi-t? Mit fognak tenni a szabályozók a stabil érmékkel kapcsolatban? Az Unchained oldalán Greg Xethalis, a Multicoin Capital megfelelőségi igazgatója és Collins Belton, a Brookwood PC alapító partnere belemerül a kriptoszabályozásba, megvitatják az értékpapír-törvényeket, a DeFi szabályozást, és azt, hogy miért kellene az Egyesült Államoknak a stabil érméket népszerűsítenie ahelyett, hogy megpróbálná leállítani őket. . Fénypontok:

• a SEC és a CFTC miért nem jelentett be nagyobb kriptográfiai végrehajtási híreket pénzügyi éveik végén

• miért megy a SEC a DINO (csak nevében decentralizált) cégek után

• mik a Howey és Reves tesztek, és hogyan használja őket a SEC annak meghatározására, hogy egy eszköz értékpapír-e vagy sem

• Collins és Greg miért gondolja úgy, hogy a SEC a közelmúltban gyakrabban kezdte alkalmazni a Revest

• miért gondolják, hogy a központosított kriptokölcsönzési termékeket nem szabad értékpapírnak tekinteni a Howey-teszt szerint

• kell-e új jogszabályt írni a kriptovaluta alapú termékekhez

• miből gondolja Collins, hogy a SEC „hittelen” a kriptovállalatok, például a Coinbase SEC regisztrációs folyamatával kapcsolatban

• hogyan kezelik majd a szabályozók a DeFi-t, és miért optimisták Greg és Collins is hosszú távon

• hogy az Egyesült Államok kormányának „nagy múltja van” a magánélet tiszteletben tartása és a titkosítás terén

• miért várható a szabályozási nyomás a központosított kriptotőzsdék körül, és mit tanulhatunk az EtherDelta esetből

• miért gondolja Collins a legtöbb kriptovaluta társaságot szabályozni

• miért a SEC a legjobb motivátor a protokollok teljes decentralizálására

• elméletileg hogyan lehetne az intelligens szerződéseket felhasználni Hester Peirce SEC biztos Safe Harbor javaslatának szabványosítására

• hogyan teszik a blokklánc-adatok átláthatóbbá és könnyebben szabályozhatóbbá a kriptovaluta társaságokat, mint a központosított entitásokat

• Collins és Greg szerint mi fog történni a stabilcoin szabályozással a jövőben

• miért kellene az USA-nak szorgalmaznia a dollárhoz kötött stabil érmék feltűnőbbé tételét

---

Könyvfrissítés

Itt vásárolhatod meg: http://bit.ly/cryptopians